R*** A******** A******
InculpatU******** M*****
InculpatN***** M*****
Inculpat1. Inc. R*** A******** A****** În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplic. art. 320 IND. 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpata R*** A******** A****** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplic. art. 320 IND. 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata R*** A******** A****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durata de 4 (patru) ani termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art. 359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II a si lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. 2. Inc. U******** M***** În baza art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 320 IND. 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpata U******** M***** (...) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 264 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 320 IND. 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, inculpata U******** M***** executând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durata de 4 (patru) ani termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art. 359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II a si lit.b) C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a doua si lit. b) C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. 3. Inc. N***** M***** În baza art. 25 C.pen. raportat la art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul N***** M***** (fiul lui Petre şi Calina, născut la data de 30.08.1978 în mun. Bucureşti, domiciliat în loc. Popeşti-Leordeni, str. Şcolii nr. 12, jud. Ilfov, c.n.p. 1780830472510) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 25 C.pen. raportat la art. 264 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 865 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1492/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 650/14.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1492/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi repune în individualitatea lor: pedepsele de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 291 Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 650/14.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1492/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 865 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 8 (opt) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a)-d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatul durata reţinerii din data de 22.02.2008. In baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Buzatu Nicolae conform delegaţiei nr. 00103/23.10.2012 în cuantum de 450 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpata R*** A******** A****** şi de la comunicare pentru inculpaţii N***** M***** şi U******** M*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2013.
Hotarare 96/2013 din 22.02.2013Fata de lipsa aparatorului inculpatei R*** A******** A****** amendeaza cu 2000 lei pe acesta; pana la termenul viitor sa depuna inscrisurile in circumstantiere solicitate de R.A.A
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Încunviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpatele R*** A******** A****** şi U******** M*****.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales formulate de inculpaţii U******** M***** şi N***** M*****, precum şi cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, dată fiind imposibilitatea de prezentare a avocatului ales, formulată de inculpata Radu Alexandra. Emite adresă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Biroul Executări Penale, cu solicitarea de a comunica o copie a sentinţei penale nr. 650/14.04.2009, cu referat privind data şi modalitatea rămâneri definitive .