B**** Z*** V***** C* D*** A*** L* S************ R***********
ReclamantZ**** A****** C* D*** A*** L* S************ R***********
ReclamantB**** T*** A**** C* D*** A*** L* S************ R***********
ReclamantL*** V***** I**** C* D*** A*** L* S************ R***********
ReclamantL*** A******* C* D*** A*** L* S************ R**********
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii BOROS ZENO-VICTOR, ZOLDI AURELIA, BOROS TITU AUREL, LANG VASILE-IOSIF, LANG ANNAMARIA, LANG ANDRAS LASZLO,în contradictoriu cu pârâţii SC SALUBRISERV S.A., şi DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ – ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII. Dispune stabilirea liniei de hotar între imobilul înscris în CF 92544/N (provenit din CF 2130/II, respectiv CF 78-79) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4121 mp, proprietatea subsemnaţilor reclamanţi şi imobilul înscris în CF 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, în suprafaţă de 827 mp, proprietatea pârâtei SC SALUBRISERV SA, conform completării la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de expert Pilcă Gabriel, ce face parte din prezenta hotărâre, linia de hotar fiind trasată potrivit planşei 6 din respectivul raport (f. 200 din prezentul Dosar), astfel: • Terenul reclamanţilor, în suprafaţă de 4121 mp, corespunzător nr. top 5784/1/1/8/2/1/1 şi nr. top. 5782/2/1/1, se identifică a fi situat între punctele de demarcaţie: 82, 16, 19, 21, 79, 8, 7, 6, 4, 5, 73, 74, 44, 75, 80, 59, 50, 82; • Terenul pârâtei, în suprafaţă de 827 mp, corespunzător nr. top. 5782/2/1/2, se identifică a fi situat între punctele de demarcaţie: 82, 53, 33, 30, 31, 28, 26, 25, 24, 22, 21, , 19, 16, 15, 82. Obligă pârâta să tolereze ridicarea unui gard despărţitor pe linia de hotar astfel stabilită şi să suporte cota de 1 din contravaloarea lucrării, în cuantumul ce se va proba de către reclamanţi, dar nu mai mult de suma de 1000 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamanţilor de restrângere a ipotecii înscrise sub C 11, în favoarea Administraţiei Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Mureş asupra lotului de teren care formează proprietatea pârâtei de rând 1 SC SALUBRISERV SA. Obligă pârâta SC SALUBRISERV S.A. să achite reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 371,3 lei.
Hotarare 690/2015 din 18.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2015
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2015
Incheiere de sedinta din 06.02.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, precum şi obiectivului nr. 1 al expertizei, respectiv „identificarea imobilului înscris în CF nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp”, cu indicarea suprafeţei reale, a vecinătăţilor, întocmirea unei schiţe precum şi limitele de demarcaţie aferente sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, domnului expert i se va solicita, în ipoteza în care în teren se identifică o suprafaţă mai mare faţă de cea din cartea funciară, să indice în care numere topografice a identificat această suprafaţă, iar în cazul în care nu poate să facă această identificare, să delimiteze în mod proporţional faţă de situaţia din cartea funciară, suprafeţele ce revin părţilor din dosar; - emiterea unei adrese către O.C.P.I .MUREŞ, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să comunice instanţei dacă există pe harta de carte funciară aferentă imobilelor A+1, A+2 şi A+3, înscrise în CF 92544/N/Tîrgu Mureş, o delimitare a imobilelor A+1 nr. top. 5782/1/2 şi terenurile proprietatea reclamanţilor – CF 92544/N A+2 Tîrgu Mureş şi A+3 nr. top. 5782/1/1. Totodată, se va solicita OCPI, în măsura în care este posibil, să depună la dosar o copie a hărţii de carte funciară indicată anterior, cu menţiunea că domnul expert Pilca Gabriel Ioan a precizat faptul că, în cuprinsul hărţii respective, în partea nordică se află nr. top. 5782/2/1, iar în partea sudică nr. top. 5784/1/1/8/2/1, însă datorită fotocopierii şi scanării, o parte din notaţiile de pe harta respectivă nu se pot observa foarte bine; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII. - Stabileşte termen de judecată la data de 12 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, precum şi obiectivului nr. 1 al expertizei, respectiv „identificarea imobilului înscris în CF nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp”, cu indicarea suprafeţei reale, a vecinătăţilor, întocmirea unei schiţe precum şi limitele de demarcaţie aferente sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, domnului expert i se va solicita, în ipoteza în care în teren se identifică o suprafaţă mai mare faţă de cea din cartea funciară, să indice în care numere topografice a identificat această suprafaţă, iar în cazul în care nu poate să facă această identificare, să delimiteze în mod proporţional faţă de situaţia din cartea funciară, suprafeţele ce revin părţilor din dosar; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1600 lei; - aplică domnului expert Pilca Gabriel Ioan o amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru pricinuirea amânării judecării cauzei, prin nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză, sens în care va dispune comunicarea prezentei încheieri domnului expert, pentru ca acesta să aibă posibilitatea formulării unei eventuale cereri de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 108 ind. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII. Executorie. Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii., în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 108 ind. 5 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, precum şi obiectivului nr. 1 al expertizei, respectiv „identificarea imobilului înscris în CF nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp”, cu indicarea suprafeţei reale, a vecinătăţilor, întocmirea unei schiţe precum şi limitele de demarcaţie aferente sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, domnului expert i se va solicita, în ipoteza în care în teren se identifică o suprafaţă mai mare faţă de cea din cartea funciară, să indice în care numere topografice a identificat această suprafaţă, iar în cazul în care nu poate să facă această identificare, să delimiteze în mod proporţional faţă de situaţia din cartea funciară, suprafeţele ce revin părţilor din dosar; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1600 lei; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII şi faţă de împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă, va dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014- încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea comunicării către domnul expert a unui exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, precum şi obiectivului nr. 1 al expertizei, respectiv „identificarea imobilului înscris în CF nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp”, cu indicarea suprafeţei reale, a vecinătăţilor, întocmirea unei schiţe precum şi limitele de demarcaţie aferente sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea, domnului expert i se va solicita, în ipoteza în care în teren se identifică o suprafaţă mai mare faţă de cea din cartea funciară, să indice în care numere topografice a identificat această suprafaţă, iar în cazul în care nu poate să facă această identificare, să delimiteze în mod proporţional faţă de situaţia din cartea funciară, suprafeţele ce revin părţilor din dosar; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1600 lei; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII şi faţă de împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă, va dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta. Stabileşte termen de judecată la data de 5 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - constată că obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi au natura de îndrumare a expertului în ceea ce priveşte modalitatea de efectuare a expertizei topografice; - reţine împrejurarea că domnul expert nu a omis doar să răspundă la obiectivul nr. 3, respectiv să delimiteze cele două imobile, ci a omis de asemenea să răspundă concret la obiectivul nr. 1 al acestei expertize. - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, precum şi obiectivului nr. 1 al expertizei, respectiv „identificarea imobilului înscris în CF nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp”, cu indicarea suprafeţei reale, a vecinătăţilor, întocmirea unei schiţe precum şi limitele de demarcaţie aferente sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1600 lei; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P.; Stabileşte termen de judecată la data de 13 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse la dosarul cauzei de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1600 lei; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII. Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014- admite cererile de amânare formulate de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei planşele 2 şi 3 ale raportului de expertiză întocmit în cauză, planşe la care a făcut referire pe prima filă a acestui raport („ Conţine 6 file şi 3 planşe”), având în vedere faptul că la dosarul cauzei a fost depusă o singură planşă, precum şi să răspundă obiectivului nr. 3 din expertiză încuviinţată în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.”, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a planşelor fotografice şi a răspunsului cu privire la obiectivul nr. 3 al expertizei; - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII ; Stabileşte termen de judecată la data de 11 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014- admite cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei planşele 2 şi 3 ale raportului de expertiză întocmit în cauză, planşe la care a făcut referire pe prima filă a acestui raport („ Conţine 6 file şi 3 planşe”), având în vedere faptul că la dosarul cauzei a fost depusă o singură planşă, precum şi să răspundă obiectivului nr. 3 al expertizei încuviinţate în cauză, şi anume „stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. 92544/N ( provenit din CF nr. 2130/II) Tîrgu Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, alfta în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.” - constată că reclamanţii şi pârâta S.C. SALUBRISERV S.A. au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.G.F.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII Stabileşte termen de judecată la data de 14 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei planşele 2 şi 3 ale raportului de expertiză întocmit în cauză, planşe la care a făcut referire pe prima filă a acestui raport („ Conţine 6 file şi 3 planşe”), având în vedere faptul că la dosarul cauzei a fost depusă o singură planşă; - încuviinţează onorariul expertului Pilca Gabriel în cuantum total de 2100 lei, sens în care va emite o adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă acestuia dispoziţiile instanţei; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului expertului în cuantum de 1.600 lei; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A., prin reprezentanta sa convenţională; - reluarea procedurii de citare cu pârâta D.GF.P. MUREŞ – A.F.P. pentru CONTRIBUABILI MIJLOCII Stabileşte termen de judecată la data de 31 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, sens în care va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va fixa, să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, precum şi nota de evaluare aferentă. - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă, astfel că nu va dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia. - reluarea procedurii de citare cu pârâtele. Stabileşte termen de judecată la data de 13 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013- admite cererea de amânare formulată de către dl. expert Pilca Gabriel Ioan; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va fixa, să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele Stabileşte termen de judecată la data de 8 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013- ia act de faptul că reclamanţii au renunţat la proba constând în interogatoriul pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A.; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pila Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus a fi efectuat în cauză; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă, astfel că nu va dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia; - dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele, şi comunicarea unui exemplar din extrasul de carte funciară depus de reclamanţi pentru acest termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 20 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013- respinge cererea de amânare formulată de societatea pârâtă S.C. SALUBRISERV S.A.; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Pilca Gabriel Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice, conform următoarelor obiective: 1. identificarea imobilului înscris în CF nr. nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, în suprafaţă de 4651,6 mp; 2. măsurarea suprafeţei acestui teren, în funcţie de cotele înscrise în cartea funciară; 3. stabilirea graniţei dintre cele două imobile, respectiv cel înscris în CF nr. nr. 92544/N (provenit din CF 2130/II) Tîrgu-Mureş, A+2, nr. top. 5784/1/1/8/2/1/1, A+3, nr. top. 5782/2/1/1, aflat în proprietatea reclamanţilor, şi cel înscris în CF nr. 92544/N, A+1, nr. top. 5782/2/1/2, aflat în proprietatea pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Pilca Gabriel Ioan pentru efectuarea expertizei topografice; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 500 lei şi va pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestui onorariu; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei S.C. SALUBRISERV S.A. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosar întrebările pe care înţelege să le formuleze în vederea administrării acestei probe; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentantul lor convenţional; - reluarea procedurii de citare cupârâtele. Amână judecarea cauzei pentru data de 21 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013- . stabileşte pentru petitul 2 al acţiunii taxă judiciară de timbru în valoare de 91 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, iar în ceea ce priveşte petitul 3 al cererii de chemare în judecată, raportat la Legea fondului funciar în baza căreia a fost formulat acest petit, constată că acesta nu trebuie timbrat; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentanta lor convenţională, ca până la termenul de judecată ce se va stabili, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 91 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea comunicării către pârâte a înscrisurilor depuse la dosar; - reluarea procedurii de citare cu societăţile pârâte; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentanta lor convenţională Stabileşte termen de judecată la data de 10 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013REPARTIZAT CICLIC LA COMPLETUL C 15
- amânarea judecării cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii; - acordă termen încunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentanţi Stabileşte termen de judecată la data de 12 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013