H*** G******* S******* P******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite acţiunea. Dispune modificarea titlului de proprietate 2985/9.11.1992, emis pe numele autorilor reclamantei, de către pârâţi şi dispune întocmirea şi eliberarea titlului potrivit hotărârii de validare şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 348/17.III.1992, aflat la fila 129 în dosarul nr. 5214/1993, ataşat, pentru două parcele de teren, respectiv în Câmpulung str. Parcul Mirea cu vecinătăţile: la Nord Moisescu Eleonora, la Sud cu str. Parcul Mirea, la Est Rădulescu M., Davidescu Ioana şi Pîslaru Ion şi în str. Aleia Uleia, învecinat la Nord cu Costinescu Ion, la Sud str. Aleia Uleia, la Est Moisescu Petre şi la Vest cu Costinescu Ion, avându-se în vedere actele primare avute în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.04.2013.
Hotarare 762/2013 din 01.04.2013Respinge cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2013.
Incheiere recuzare din 29.03.2013Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expert ing. Gabrielescu Dragoş. Dispune ridicarea amenzii în sumă de 150 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Admite cererea formulată de reclamantă şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de ing. Gabrielescu Dragoş, privind obligarea reclamantei la plata diferenţei de onorariu de 425 lei, având în vedere că nu a depus la dosar acte din care să rezulte această diferenţă, constatând şi faptul că reclamanta a achitat un onorariu pentru efectuarea expertizei de 1100 lei, sumă ce se consideră îndestulătoare. Admite cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1300 lei, pentru avizarea expertizei la O.C.P.I., sens în care se va pune în vedere reclamantei să achite suplimentarea onorariului. Dispune emiterea unei adrese către ing. Gabrielescu Dragoş, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea avizării raportului de expertiză la O.C.P.I. Argeş, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Cu privire la cererea de reexaminare a amenzii de 150 lei, aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2013, instanţa acordă termen la data de 13.03.2013, în Camera de Consiliu. Amână judecarea cauzei la 1.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea expertului Gabrielescu Dragoş Robert, domiciliat în Piteşti str. Brădeţ nr. 1, bl. B 20, sc. C, apt. 3, CNP – *********4219, cu suma de 150 lei, sumă cu care va fi dat în debit. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 11.03.2013. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2013
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. şi că reclamanta a achitat suplimentul onorariului de 300 lei cu chitanţa nr. 4722518/1/17.12.2012. Amână judecarea cauzei la 11.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2013.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Admite cererea formulată de reclamantă şi dispune avizarea raportului de expertiză întocmit de ing. Gabrielescu Dragoş Robert la O.C.P.I. Argeş, potrivit dispoziţiilor art. 3^2 alin. 3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2012.
Potrivit dispoziţiilor art. 18 din Legea 208/2010, încuviinţează reclamantei expert consilier în persoana domnului Vlăsceanu Cornel. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. De asemenea, i se va comunica faptul că reclamantei i s-a încuviinţat expert consilier, în persoana domnului Vlăsceanu Cornel, care va lua parte la efectuarea expertizei alături de aceasta. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2012.
Admite cererea formulată de reclamantă şi dispune completarea obiectivelor expertizei, cu următoarele: - să se comunice dacă suprafaţa de teren din str. Parcul Mirea, este unul şi acelaşi cu terenul din str. Aleea Uleia; - să se comunice care sunt în prezent vecinătăţile terenului, iar faţă de actele primare de proprietate, să se precizeze care erau anterior vecinătăţile; - să se comunice suprafaţa celor două loturi din actele primare de proprietate şi care sunt din cuprinsul titlului de proprietate. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării expertizei tehnice, potrivit celor dispuse prin încheierile de şedinţă şi să depună lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., iar cu privire la suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei, acesta va fi încuviinţat după depunerea lucrării şi a decontului cu efectuarea cheltuielilor. Cu privire la cererea formulată de reclamantă pentru desemnarea unui expert consilier, instanţa se va pronunţa la termenul următor, pentru când se va pune în vedere acesteia să depună la dosar copia contractului de colaborare încheiat cu expertul Vlăsceanu Cornel, dovada achitării onorariului, precum şi dovada că acesta este autorizat în domeniul respectiv. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.10.2012.
Ia act că reclamanta nu este de acord cu cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul său. Admite cererea formulată de reclamanta H*** G******* S******* P****** şi dispune înlocuirea doamnei expert Dumitrescu Valerica, cu expert Gabrielescu Dragoş Robert, menţionat în lista cu experţi la numărul 12, prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ, respectiv: - să se stabilească dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate s-au făcut în conformitate cu actele primare, respectiv actul de vânzare transcris sub nr. 205/26 mai 1948 şi actul de Hotărnicie din 15.06.1953; - să se pună pe teren actul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1948 şi actul de hotărnicie încheiat la 15.06.1953; - să se identifice suprafaţa de teren de 2902 m.p., intravilan, din titlul de proprietate nr. 2985/9.11.1992 şi procesul verbal de punere în posesie; - să se precizeze dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 2902 m.p. intravilan, s-a făcut potrivit actelor primare de proprietate deţinute de reclamantă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului de 800 lei, achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 4321158/1 din 13.04.2012. Cu privire la cererea reclamantei pentru desemnarea unui expert consilier, instanţa constată că expertiza de faţă nu este dintre cele prev. de art. 201 alin. 2 C.pr.civ., pentru a se face aplicarea art. 5 din C.pr.civ., părţile având posibilitatea, oricare dintre ele, cu ocazia efectuării raportului de expertiză, să se prezinte cu orice persoană, pentru a asista la efectuarea acesteia, fără ca acea persoană să fie avizată de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 1.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.09.2012.
Admite cererile formulate de expert Dumitrescu Valerica şi avocat Diaconescu Marian, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ.; să aibă în vedere la încunoştiinţarea părţilor faptul că reclamanta pretinde că nu a fost citată pentru efectuarea expertizei, sens în care i s-a pus în vedere acesteia să ia legătura telefonic cu expertul. Amână judecarea cauzei la 3.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Se va repeta adresa către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a avea în vedere următoarele obiective, stabilite cu acordul părţilor: - să se pună pe teren actul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1948 şi actul de hotărnicie încheiat la 15.06.1953; - să se identifice suprafaţa de teren de 2902 m.p., intravilan, din titlul de proprietate nr. 2985/9.11.1992 şi procesul verbal de punere în posesie; - să se precizeze dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 2902 m.p. intravilan, s-a făcut potrivit actelor primare de proprietate deţinute de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Dispune efectuarea unei expertize şi numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu de 800 lei, care va fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Expertiza va avea ca obiective: - să se stabilească dacă punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate s-au făcut în conformitate cu actele primare, respectiv actul de vânzare transcris sub nr. 205/26 mai 1948 şi actul de Hotărnicie din 15.06.1953. Se va emite adresă către BLET şi expertul cauzei, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 Aprilie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen. Încuviinţează pentru pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** C******** pentru a înainta la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate a cărei modificare se solicită, respectiv nr. 2985/9.11.1992, emis pentru Tudora Petre şi Steliana. Prorogă proba cu interogatoriu Comisiei Locale de Fond Funciar Câmpulung şi proba cu expertiză topografică, solicitată de reclamantă, prin apărător, după administrarea celorlalte probe. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., pârâtele nu vor mai fi citate întrucât au semnat şi ştampilat dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.