S* E****** C* S* - P*** A*** M***** D******
Reclamant ReclamantS*** "******* C** S** - P*** A************ J******* S****** S***
ReclamantD******* R******** A F********* P****** I*** - A************ J******** A F********* P****** S******
PârâtAdmite în parte cererea. Anulează decizia nr. 58/13.05.2010 şi decizia de impunere nr. 72187/24.02.2010 cu privire la obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală în sarcina reclamantei. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 8 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 1667/2014 din 20.03.2014Amână pronunţarea la data de 20 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014Amână pronunţarea la data de 13 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amână pronunţarea la data de 06 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2014Amână pronunţarea la data de 27.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor din prezentul litigiu, Pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă, având în vedere că acestea au fost depuse la dosar la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Faţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi de obiecţiunile formulate de părţi, acestea fiind de natură să lămurească situaţia de fapt fiscală,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, Pentru a da posibilitatea acestuia cât şi reclamantei să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere că acestea nu au fost depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată,
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, Pentru a da posibilitatea acestuia cât şi reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi depus la dosar pentru acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În temeiul dispoziţiilor art. 22 al. 2 şi art. 23 din Ordonanţa nr. 2/2000, văzând şi cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Admite cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta secreta 16/2013 din 21.03.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Având în vedere că în cauză se invocă mai multe chestiuni ce privesc probleme de fond pentru lămurirea cărora este necesară părerea unui specialist, Considerând concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamantă,
Acordă termen la data de 15 noiembrie 2012 pentru când se va comunica reclamantei duplicatul obiectivelor propuse pentru expertiza contabilă,părţile având termen de judecată în cunoştinţă.
Având în vedere viciul de procedură pentru acest termen de judecată cu instituţiile pârâtele, faţă de disp. art. 107 cu trimitere la art. 85 Cod procedură civilă, În vederea comunicării către DGFP Suceava a duplicatului obiectivelor pentru expertiza contabilă formulate de reclamantă
Faţă de cererea modificatoare formulată de reprezentantul reclamantei şi depusă la dosar la acest termen de judecată, Pentru a da posibilitatea acestuia să facă dovada închiderii procedurii insolvenţei,