R***** R****** C* D*** A***
ReclamantB*** P**
PârâtB*** L****
Pârâtadmite in parte cererea principala, admite in parte cererea reconventionala
Hotarare 1769/2014 din 14.04.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă cuprinsul acestuia, cu menţiunea ca, în situaţia în care urmează să formuleze obiecţiuni cu privire la concluziile raportului de expertiză sau cu privire la nota de evaluare în sumă de 2651 lei, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Prorogă pronunţarea asupra notei de evaluare finală şi asupra obligaţiei de plată a restului onorariului de expert, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Revenirea cu adresă către dl expert Pop Ioan, pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză; - Dispune comunicarea în copie, a notelor depuse la dosar de părţi, către expert, pentru ca acesta să formuleze propunerile de partajare conform solicitărilor părţilor, ca efect al principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Se emite adresă către expertul tehnic Pop Ioan în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în construcţii, conform obiectivelor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 16.09.2013, având în vedere că onorariul provizoriu stabilit în sarcina părţilor a fost achitat de către reclamantă prin chitanţa nr. 4823218/1 şi de către pârâţii prin chitanţa nr. 4823598/1. Se emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei Raduly Rozalia în suma de 250 lei prin chitanţa nr. 4823218/1 şi de către pârâţii B*** P** şi B*** L**** în suma de 250 lei prin chitanţa nr. 4823598/1, pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii de către expertul tehnic desemnat în cauză, Pop Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013- emite adresă către compartimentul Executări civile al instanţei însoţită de copia chitanţei de achitare a amenzii judiciare de către pârâtul de rang 1, pentru a fi avute în vedere; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să procedeze la traducerea legalizată din limba maghiară în limba română a cărţii de identitate a reclamantei şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, sens în care prorogă modalitate de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei după parvenirea la dosar a traducerii legalizate a actului de identitate al acesteia; - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, sens în care acordă un nou termen de judecată; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei în construcţii: - să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului situat în Tg Mureş, str. Sitarilor, nr. 5, jud. Mureş, înscris în CF nr. 131235 Tg Mureş, nr. top. 4859/a/1/184, cuprinzând casă din cărămidă, compusă din trei camere, două bucătării, două cămări de alimente, un şopron şi curte; - să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a cotei de proprietate de 3/8 parte din întregul imobil, calculată la data de 15-10-2010 şi în continuare, până la sistarea stării de indiviziune; - să se constate dacă imobilul formează un singur corp ori este compus din două apartamente de sine stătătoare cu suprafeţele de teren aferente despărţite de un gard conform folosinţei faptice, respectiv: apartamentul nr. 1 compus din două camere, o bucătărie, o cămară de alimente, o baie, un şopron, cu terenul aferent şi apartamentul nr. 2 compus dintr-o cameră, bucătărie, baie şi cămară de alimente, cu terenul aferent; - să se stabilească distinct valoarea fiecărui apartament, respectiv apartamentul nr. 1 cu terenul aferent, precum şi valoarea apartamentului nr. 2 cu terenul aferent; - să identifice construcţiile realizate de pârâţii de rang 1-2 şi neevidenţiate în cartea funciară, aferente atât apartamentului nr. 1, cât şi apartamentului nr. 2, precum şi valoarea lor actuală; - să se stabilească valoarea investiţiilor făcute prin renovare, reamenajare şi reabilitare de pârâţi atât la apartamentul nr. 1, cât şi la apartamentul nr. 2, respectiv la nivelul întregului imobil; - să concluzioneze expertul dacă apartamentul nr. 2 conform folosinţei faptice corespunde cotei ns. De 1 parte dobândită în baza contractului de schimb; - Să facă propuneri concrete privind ieşirea din indiviziune ţinând cont de cota ns. de 1 parte, corespunzător folosinţei faptice a apartamentelor şi suprafeţelor de teren aferente, loc de casă, curte şi grădină. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii pe dl. expert Pop Ioan (poziţia nr.15) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, sens în care emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare, comunicându-i-se expertului copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertiza în construcţii, sens în care va pune în vedere reclamantei să achite suma de 250 lei, iar pârâţilor de rang 1-2 să achite suma de 250 lei şi să depună la dosar anterior termenului ce se acordă, în original, chitanţa şi recipisa de consemnare CEC; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert în construcţii Pop Ioan (poziţia nr.15), comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 21.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică din 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013- constată că s-au achitat integral taxele judiciare de timbru stabilite de instanţă în sarcina părţilor; - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de reprezentanta reclamantei; - pune în vedere reclamantei şi pârâţilor de rang 1-2 prin reprezentanţii acestora ca în termen de 7 zile să depună la dosar obiective pentru expertiza în construcţii, în scris, cu respectarea multiplului exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen pronunţarea asupra obiectivelor pentru expertiza în construcţii solicitată de reclamantă şi desemnării expertului ce urmează a efectua această expertiză; - încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de reprezentantul pârâţilor de rang 1-2; - pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisuri din care să reiasă că reclamanta îşi are domiciliul în Ungaria, respectiv copia unui act de identitate al reclamantei; - prorogă pronunţarea asupra modalităţii de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei după ce se depune la dosar dovada domiciliului acesteia din Ungaria, respectiv copia unui act de identitate al reclamantei; - dispune darea în debit a pârâtului de rang 1 B*** P** pentru suma de 500 lei reprezentând amendă judiciară aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2013, sens în care emite adresă către Compartimentul Executări Civile al instanţei; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei de rang 2 prin reprezentantul acesteia. Amână cauza la data de 16.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică din 03.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul B*** P**.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013- pentru petitul de obligare a pârâtului la plata contravalorii folosului nerealizat formulat de reclamantă prin precizarea de acţiune (f.67) în cuantum de 20.000 lei, obligă reclamanta la plata unei taxe judiciare de timbru suplimentată de 1311 lei şi timbrul judiciar în sumă de 5 lei; - ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2020 lei, ca şi faptul că a indicat că această sumă se compune din restul taxei judiciare de timbru în sumă de 709 lei, plus suma de 1311 lei aferentă precizării de acţiune depusă la dosar; - introduce în cauză pe numita B*** L****, în calitate de pârâtă de rang 2, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru care dispune citarea pârâtei de rang 2 şi comunicarea către aceasta a cererii introductive şi a înscrisurilor anexate acesteia, ca şi a precizării de acţiune depusă de reclamantă prin reprezentant la prezentul termen de judecată; - fixează termen în camera de consiliu la data de 07.05.2013 pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul de rang 1 (f.35) constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru; - emite adresă către AFP Tg-Mureş cu menţiunea de a comunica veniturile impozabile realizate de pârâtul de rang 1, precum şi către Primăria mun Tg Mureş pentru a comunica bunurile impozabile pe care le deţine pârâtul de rang 1. Amână cauza la data de 03.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică din 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013- verifică din oficiu competenţa generală, materială şi teritorială, constatând că este competentă cu soluţionarea cauzei sub toate aspectele; - califică întâmpinarea depusă la f.14-15 de către pârât ca fiind acţiune reconvenţională; - pune în vedere pârâtului prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată să precizeze în lei valoarea sumei de 4.200 euro reprezentând investiţiile făcute la imobilul în litigiu, să indice care este valoarea imobilului, ca şi să indice dacă solicită contravaloarea acestora, sens în care acordă un nou termen de judecată; - în baza art. 2 al. 1 şi 3 coroborat cu art. 3 ind. 1 al. 2 din Legea nr. 146/1997 republicată, instanţa verifică valoarea indicată de reclamantă raportat la Valorile orientative din Expertiza notarilor publici pe anul 2013, din care rezultă că valoarea unei case de locuit în cartierul aferent străzii Libertăţii, cu trei camere, este de 155000 lei, cota de 3/8 parte din această valoare este de 58.125 lei, iar taxa judiciară de timbru ce se datorează la 3% din valoare este de 1743,75 lei, iar terenul aferent este în valoare de 100 lei/m.p. (valoarea totală teren 47.900 lei), sens în care emite adresă reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 708,75 lei până la următorul termen de judecată şi de a depune dovada în acest sens, având în vedere că reclamanta prin chitanţa depusă la fila 24 dosar a achitat deja taxa judiciară de timbru în cuantum de 1035 lei; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului prin reprezentanţii acestora. Amână cauza la data de 15.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică din 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013