S* R**** C** S****** S**
Pârât PÂRÂTS* S********** 2*** S*
ReclamantAdmite în parte cererea de majorare onorariu, formulată de expert Dumitrache Ion. Obligă pârâta – reclamantă la plata sumei de 600 lei către expert Dumitrache Ion reprezentând diferenţă onorariu. Respinge acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă reclamanta - pârâtă să plătească pârâtei - reclamante suma de 73.634 lei reprezentând contravaloare investiţii. Instituie dreptul de retenţie în favoarea pârâtei - reclamante asupra construcţiei în suprafaţă de 56.30 m.p., situate pe terenul proprietatea reclamantei - pârâte din Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 25, jud. Argeş până la achitarea de către reclamanta - pârâtă a debitului în sumă de 73.634 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta - pârâtă să plătească pârâtei - reclamante suma de 4520 lei cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.02.2014.
Hotarare 1798/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsul la obiecţiuni, formulat de exp. Ion Dumitrache, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză întocmită de exp. Ion Dumitrache, respectiv obiecţiunea nr. 1. Se emite adresă către expert, cu menţiunea să precizeze numărul şi anul indicativelor de norme avute în vedere la calcularea manoperei, să precizeze dacă acestea erau în vigoare la data efectuării lucrărilor la nivelul anului 2004 – ianuarie 2005, iar în caz contrar să refacă calculele având în vedere indicatoarele de norme în vigoare la data edificării lucrării analizate, să răspundă motivat cu privire la procentul de 27%, dacă în determinarea acestuia sunt incidente anumite norme şi să pună la dispoziţia instanţei dovezi privind reţinerea procentului de 27% de la firme specializate, în vigoare la data efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, apreciind că este întemeiată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la concluziile raportului de expertiză întocmit de exp. Ion Dumitrache, apreciind că sunt întemeiate criticile formulate de reclamantă la punctele 2 şi 3. Se emite adresă către expert, pentru a răspunde următoarelor solicitări: 1. să explice şi să indice normele legale şi modul de calcul avute în vedere la stabilirea valorii muncii, respectiv a orelor de lucru reţinute şi a valorii muncii efectiv prestate; 2. să analizeze facturile şi să refacă calculele, având în vedere că pe o parte din facturile fiscale de achiziţie a materialelor de construcţie (de la f.98 şi urm. depuse la dosar în primul ciclu procesual d. Tribunal) este menţionată şi manopera, de exemplu pentru zugrăveli, gletuit; 3. să analizeze facturile fiscale emise de SC Denver (f. 105-12106 d. Tribunal), întrucât acestea cuprind repere specifice instalaţiilor sanitare şi termice (ex. radiatoare), fiind datate ulterior procesului – verbal de recepţie din 15.09.2004 (f. 97 d. Tribunal) în care se menţionează ca efectuată instalaţia sanitară, urmând a anexa un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Stabileşte suplimentar ca expertul să stabilească la obiectivele 2 şi 3, în mod distinct, şi valoarea materialelor încorporate şi a preţului muncii şi respectiv, creşterea valorii fondului, de la data la care au fost efectuate lucrările, urmând a avea în vedere şi perioada octombrie 2004 – ianuarie 2005. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Potrivit disp.art.205 al.2 C.pr.civ., având în vedere declaraţia exp. Cociu Octav, apreciază că cererea de recuzare formulată de reclamantă este neîntemeiată, întrucât expertul nu şi-a spus părerea cu privire la pricină, motiv pentru care o respinge. Înlocuirea expertului desemnat Cociu Octav cu expert Dumitrache Ion, numit prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expertul nou desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Stabileşte onorariul definitiv pentru expert Cociu Octav în cuantum de 400 lei, având în vedere volumul de muncă depus şi complexitatea raportului de expertiză depus la dosar. Transferarea sumei de 200 lei din contul exp. Cociu Octav în contul expertului nou-desemnat. Se emite adresă către BLET Argeş, în scopul transferului diferenţei de onorariu în sumă de 200 lei şi pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013În temeiul disp.art.204 C.pr.civ., în vederea soluţionării cererii de recuzare a exp. Cociu Octav, se citează exp. Cociu Octav, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi a oferi lămuriri. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris temeiul juridic invocat în susţinerea cererii de recuzare a expertului. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză specialitatea construcţii după soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se identifice construcţia în litigiu şi într-o variantă a lucrării să se evalueze valoarea materialelor încorporate şi a preţului muncii la data la care au fost efectuate lucrările şi într-o altă variantă în care să se evalueze creşterea valorii fondului. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe Cociu Octav, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtei şi le va pune în vedere acestora, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Cociu Octav, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. În conformitate cu disp. art. 201 alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru ambele părţi câte un expert consilier - parte, cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu expertul cauzei. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele experţilor consilieri – parte încuviinţaţi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.