D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* P******
ApelantU******** E***** C* D********* A*** L* S******** C***** D* A****** S****** Ş* A********
Apelant InculpatM******** V***** C********
Apelant InculpatL***** R****** C* D********* A*** L* C*** A** G******** A***********
Apelant InculpatA**** S**** R***** E* N*****
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* P****** şi de partea responsabilă civilmente SC TURISM AGREMENT 2008 SRL, împotriva sentinţei penale nr.507 din 17.11.2011, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.1252/109/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului A**** S**** R***** E* N*****. Condamnă pe acest inculpat la: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 alin.1 teza I din Legea nr.39/2003; - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 rap. la art.270 alin.2 lit.a din Lg.nr.86/2006; - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 rap.la art.272 din Legea nr.86/2006; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.90 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. 84/1998 republicată. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.3 Cod penal, contopeşte pedepsele principale şi complementare stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, în condiţiile art.57 Cod penal. În baza art.71 alin.2 Cod penal, pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal aplicată inculpatei Ungureanu Elena, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură pedeapsa complementară de 1 an a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal rap.la art.272 comb. cu art.274 din Legea nr.86/2006. Recontopeşte pedepsele complementare stabilite pentru celelalte infracţiuni, urmând ca inculpata să execute, pe lângă pedeapsa principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal aplicată inculpatului Durac Nelu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură pedeapsa complementară de 1 an a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.272 alin.2 lit.a comb. cu art.274 din Legea nr.86/2006. Recontopeşte pedepsele complementare stabilite pentru celelalte infracţiuni, urmând ca inculpatul să execute, pe lângă pedeapsa principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpaţilor Ungureanu Elena şi Durac Nelu, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Reduce despăgubirile civile către partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni vamale Bucureşti de la suma de 2.559.315,34 lei la suma de 1.924.489 lei reprezentând datorie vamală la data de 29.07.2010, inclusiv dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate până la data de 20.09.2012, la care adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, conform raportului de expertiză, filele 220 şi următoarele, calculate până la data achitării integrale a debitului şi obligă pe inculpaţii Leancă Rodica, M******** V***** C********, Ungureanu Elena şi A**** S**** R***** E* N*****, în solidar între ei şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC TURISM AGREMENT 2008 SRL Mioveni la plata acestor despăgubiri. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii LEANCĂ RODICA, M******** V***** C********, UNGUREANU ELENA şi DURAC NELU şi de partea civilă SC PHILIP MORRIS PRODUCTS, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă pe inculpaţii Leancă Rodica, M******** V***** C********, Ungureanu Elena şi Durac Nelu la câte 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 200 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul A**** S**** R***** E* N***** la 9.400 lei cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă şi în apel, din care 400 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu în apel se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe apelanta parte civilă SC PHILIP MORRIS PRODUCTS la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru intimata inculpată Constantinescu Elena, în sumă de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23 octombrie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18 octombrie 2012.
Amână cauza la data de 11 octombrie 2012, ora 13.
Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012, pentru când se revine cu adresă către expertului Badea Gheorghe să depună raportul de expertiză. Se citează martorul lipsă Dobre Ştefan cu mandat de aducere cu însoţitor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite probele solicitate, respectiv proba cu expertiză contabilă şi proba solicitată de apărătorul apelantei părţi responsabile civilmente SC Turism Agrement 2008 SRL, privind încuviinţarea unui expert consilier, urmând ca în termen de 5 zile să depună la dosar numele acestuia, aşa cum rezultă din considerentele încheierii. Respinge celelalte probe solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012, pentru când se emite adresă expertului Badea Gheorghe în vederea efectuării lucrării potrivit obiecţiunilor menţionate în considerente. Se citează martorul Dobre Ştefan cu mandat de aducere cu însoţitor Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite în parte cererile formulate, respectiv admite solicitarea procurorului de şedinţă privind reaudierea martorilor Dobre Ştefan şi Dincă Elena, urmând ca aceştia să fie citaţi pentru următorul termen de judecată. În legătură cu celelalte probe solicitate de apărătorii apelanţilor – inculpaţi şi de reprezentanta apelantei – parte responsabilă civilmente, prorogă discutarea acestora, după audierea martorilor sus-numiţi. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012, ora 12, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererile formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor – inculpaţi Ungureanu Elena şi Durac Nelu, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea studierii actelor de la dosar şi pregătirii apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru intimatul – inculpat Ahmad Salim Rashidel Najjar, precum şi în situaţia în care apărătorii aleşi ai celorlalşi apelanţi – inculpaţi nu se vor prezenta şi nu îşi vor asigura substituirea în cauză. Pune în vedere apelanţilor – inculpaţi prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012, ora 9, pentru când se citează părţile lipsă.
Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi Leancă Rodica, M******** V***** C********, Ungureanu Elena, Durac Nelu, intimata inculpată Constantinescu Elena şi apelanta parte responsabilă civilmente SC Turism Agrement 2008 SRL de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012, pentru când se citează părţile lipsă. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru cazul în care aceştia nu îşi angajează apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE