P******** D* P* L**** J********** H*****
RecurentC***** N****** C******
Recurent InculpatAdmite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** H*****, şi de inculpatul CNC, împotriva sentinţei penale nr. 287 din data de 14 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 1255/241/2011. Casează, în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură dispoziţiile art. 74, 76 Cod penal şi art. 57 Cod penal cu toate consecinţele. Majorează pedeapsa aplicată de la 7 luni la 1 an şi 2 luni închisoare.În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Fixează termen de încercare de 4 ani şi 2 luni.În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a)Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.În baza art. 86/3 alin. 3 lit. e) Cod penal interzice inculpatului dreptul de a mai conduce vreun vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal. Face aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.