I******* G****** C*******
PetentI** D***
IntimatF****** H******
IntervenientS********* D* A******** - R********** A**** S***
Chemat în garanţieRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul I******* G****** C******* împotriva procesului – verbal de contravenţie seria CP nr. 0566985 încheiat la data de 09.09.2012 de I,P.J. Dolj – Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. DOLJ, cu intervenientul F****** H****** şi cu S********* D* A******** - R********** A**** S***, ca neîntemeiată. Obligă petentul I******* G****** C******* să plătească intervenientului F****** H****** suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2013.
Hotarare 326/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai petentului şi intervenientului, în vederea observării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea auto, care a fost înaintat la dosar la data de 02.04.2013, fără respectarea termenului prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea auto pe Pletea Lucian. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar, în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28 noiembrie 2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul achitării onorariului provizoriu pentru expertiză. Potrivit art. 18 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, încuviinţează cererea formulată de petent prin care solicită ca un expert asistent să participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala contravenientului, având în vedere că acesta se angajează să-i precizeze numele cu listă la dosar, în scurt timp.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al intervenientului, avocat Dinu Adriana. Prorogă administrarea probelor la următorul termen de judecată. Atrage atenţia intervenientului că, în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2012 a fost încuviinţată pentru acesta proba testimonială cu un martor, nu cu doi, martor pe care intervenientul s-a obligat să îl prezinte necitat în vederea audierii. Pune în vedere petentului şi intervenientului să prezinte martorii în vederea ascultării, sub sancţiunea decăderii din probă, iar intervenientul să facă dovada achitării onorariului cuvenit expertului în cuantum de 700 de lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere petentului să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Încuviinţează pentru intervenientul F****** H****** următoarele probe: proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, proba cu interogatoriul luat de intervenient petentului şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto, cu următoarele obiective: - stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier; - stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului rutier; - stabilirea culpei în producerea accidentului, respectiv dacă este concurentă sau unică, iar în cazul în care culpa este concurentă, să se stabilească proporţiile şi să se evalueze pagubele. Ia act că martorul pe care intervenientul înţelege să-l propună, va fi prezentat necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere petentului să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Stabileşte onorariu pentru expertiză, în cuantum de 700 de lei în sarcina intervenientului. Pune în vedere intervenientului, prin reprezentant convenţional, să facă dovada achitării acestui onorariu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere petentului să prezinte martorul la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate atât pentru petent, cât şi pentru intervenient.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor pe care contravenientul se obligă să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru intimat, proba cu înscrisuri. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probelor solicitate de intervenient până la următorul termen de judecată, urmând a pune în vedere acestuia, în temeiul dispoziţiilor art. 161 din Codul de procedură civilă, să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional a doamnei avocat Dinu Adriana.
În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi al prevederilor art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată privind circulaţia pe drumurile publice, introduce în cauză şi citează societatea de asigurare S.C. ASTRA S.A. şi pe intervenientul F****** H******, cu fotocopii de pe plângerea formulată şi de pe înscrisurile ataşate în dovedirea acesteia.