O**** E***** Z** "******
InculpatO**** L******
InculpatO**** L*****
InculpatG**** M****
Parte vătămatăV****** S******* I********
IntimatI. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul OTVOS ELEMER [dp] la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. (2 acte materiale). • Condamnă pe inculpatul OTVOS ELEMER la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. (2 acte materiale). 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, inculpatul Otvos Elemer a mai fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 4 ani. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, inculpatul Otvos Elemer a mai fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 9 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni. 4. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 şi pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 5. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Otvos Elemer prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a şi a art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. [fapte din data de 12/13.12.2008], această pedeapsă devenind executabilă. 6. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicată inculpatului Otvos Elemer prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, această pedeapsă devenind şi ea executabilă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [faptă din data de 11/12.12.2007]; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [fapte din data de 22/23.02.2008]; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. [fapte din data de 26/27.02.2008]. 7. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 [fapte din data de 12/13.12.2008]; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [faptă din data de 11/12.12.2007]; pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [fapte din data de 22/23.02.2008] şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 [fapte din data de 26/27.02.2008] şi aplică inculpatului OTVOS ELEMER pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. 8. Constată că pe de o parte, condamnările pentru care s-a stabilit pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani închisoare menţionate la pct. I. 7. (pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012; pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012 şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 21.02.2012), iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, ambele aplicate prin prezenta sentinţă penală, se află în stare de recidivă mare postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, ambele aplicate prin prezenta sentinţă penală, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 9. a. În temeiul art. 39 alin. 1 C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani închisoare menţionată mai sus (pct. I. 7.), cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, ca o primă pedeapsă rezultantă intermediară. 9. b. În temeiul art. 39 alin. 1 C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani închisoare menţionată mai sus (pct. I. 7.), cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, ca o a doua pedeapsă rezultantă intermediară. 10. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse rezultante intermediare menţionate mai sus: - prima pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 4 luni închisoare; - a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului OTVOS ELEMER pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani şi 11 luni închisoare. 11. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 12. În temeiul art. 36 alin. 3 şi art. 88 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată, perioadele executate, în cadrul măsurii preventive a reţinerii, în data de 29.02.2008 şi în data de 26.07.2012. II. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul O**** L****** [dp] la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. (2 acte materiale). • Condamnă pe inculpatul O**** L****** la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. (2 acte materiale). 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, inculpatul O**** L****** a mai fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 4 ani. 3. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului O**** L****** prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, ambele aplicate prin prezenta sentinţă penală, se află în stare de recidivă mare postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, ambele aplicate prin prezenta sentinţă penală, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 4. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului O**** L****** prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011, pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. a şi a art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. [fapte din data de 12/13.12.2008]. 5. a. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului O**** L****** prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 şi a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, pedepse pe care le cumulează aritmetic, stabilind inculpatului O**** L****** o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, ca o primă pedeapsă rezultantă intermediară. 5. b. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului O**** L****** prin sentinţa penală nr. 241/01.03.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.03.2011 şi a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, pedepse pe care le cumulează aritmetic, stabilind inculpatului O**** L****** o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, ca o a doua pedeapsă rezultantă intermediară. 6. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse rezultante intermediare menţionate mai sus: - prima pedeapsă rezultantă intermediară de 4 ani şi 4 luni închisoare; - a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 4 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului O**** L****** pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 4 luni închisoare, ca pedeapsă rezultantă finală. 7. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 8. În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată, durata reţinerii, din data de 26.07.2012. III. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul O**** L***** [dp la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. • Condamnă pe inculpatul O**** L***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la începutul lunii aprilie 2012, împotriva părţii vătămate G**** M****, a infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C. pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. 2. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C. pen., cu reţinerea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. Aplică inculpatului O**** L***** o pedeapsă de 2 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă. 3. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 4. În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată, durata reţinerii, din data de 26.07.2012. 5. În temeiul art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat potrivit art. 82 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. coroborat cu art. 81 C. pen. constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. 1. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen., raportat la art. 14 şi art. 161 C. pr. pen., coroborat cu art. 1357 şi 1382 C. civ. (Codul civil intrat în vigoare la 01.10.2011) admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G**** M**** [dp] şi pe cale de consecinţă, îi obligă pe inculpaţii OTVOS ELEMER, O**** L****** şi O**** L*****, în solidar, la plata către partea civilă, a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. V. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă totală de 2.150 lei (din care suma de 1.100 lei în faza de urmărire penală şi suma de 1.050 lei în faza de judecată), care vor fi suportate de inculpaţi astfel: - inculpatul OTVOS ELEMER suma de 716 lei (din care suma de 366 lei în faza de urmărire penală şi suma de 350 lei în faza de judecată – onorariu avocaţial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată şi în cuantum de 300 lei pentru faza de urmărire penală); - inculpatul O**** L****** suma de 716 lei (din care suma de 366 lei în faza de urmărire penală şi suma de 350 lei în faza de judecată – onorariu avocaţial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată şi în cuantum de 300 lei pentru faza de urmărire penală); - inculpatul O**** L***** suma de 716 lei (din care suma de 366 lei în faza de urmărire penală şi suma de 350 lei în faza de judecată – onorariu avocaţial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată şi în cuantum de 300 lei pentru faza de urmărire penală). În temeiul art. 189 C. pr. pen., suma totală de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în faza de judecată şi suma totală de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în faza de urmărire penală, vor fi avansate din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.03.2013.
Hotarare 183/2013 din 08.03.2013amână pronuntarea la data de 08.03.2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013amână pronuntarea la data de 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2013
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, la adresa din comuna Crăciuneşti, sat Foi, nr. 36, judeţul Mureş. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea dl interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard, pentru a se prezenta la termenul următor de judecată pentru a asigura traducerea din limba română în limba maghiară şi invers, la audierea inculpaţilor. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul O**** L*****, pentru termenul următor de judecată. Potrivit art. 291 alin. 3 Cod pr penală modificat prin Legea nr. 202/2010 inculpaţii Otvos Elemer şi O**** L******, primesc termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 decembrie 2012.