Dosar 12619/212/2012 din 22.05.2012

furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.3 lit.f C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12619/212/2012
Data dosar:
22.05.2012
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.3 lit.f C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.06.2012 la ora 08:30

    Complet: Psv 1
  • Condamnare

    Dosar nr. 12619/212/2012 Hot. 25.06.2012 În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 3 lit. f Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** A******** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă post-executorie. Pedeapsa se execută în regim de deţinere, potrivit art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 10.05.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M**** A********, arestat preventiv prin încheierea penală nr. 142/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 11512/212/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 116/10.05.2012. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul M**** A******** ferăstrăul pentru tăiat metale tip bomfaier format din cadru metalic şi pânza aferentă, utilizat, deteriorat, aflat în camera de corpuri delicte a Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Constanţa conform dovezii seria SM nr. 000327/17.05.2012. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art. 1349 şi 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Constanţa şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 432,96 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat şi nerecuperat. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 400 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, av. Trandafirescu Bogdan Cristian (delegaţia seria AV nr. 2708), şi a sumei de 300 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii, avocat Anghel Elena Vasilica (delegaţia seria AV nr. 2993), către Baroul Constanţa. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru partea civilă şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2012.

    Hotarare 769/2012 din 25.06.2012
  • Sedinta din data de 24.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • Încheiere

    Dosar nr. 12619/212/2012 Încheiere 24 mai 2012 În baza art. 300ind.1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M**** A********, fiul lui Constantin şi Mariuca. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** A********, arestat preventiv prin încheierea penală nr. 142/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 11512/212/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 116/10.05.2012, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 22 iulie 2012. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin avocat. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare, pentru cei lipsă, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD