B******** M****** L***
ReclamantS** O** B*** S*** S******** B*******
PârâtS*** O** F******** S*****
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OTP Bank România S.A., excepţie invocată de pârât. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OTP Factoring S.R.L., având calitatea de agent în România pentru cesionarul OTP Faktoring ZRT, excepţie invocată de pârât. Admite în parte cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanta B******** M****** L***. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 6 pct. 6.2 din contractul de credit ipotecar. Respinge ca fiind neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect revizuire dobândă prin raportare la indicele Libor la 3l. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâtul OTP Bank România S.A.. Obligă pârâtul OTP Bank România S.A. să plătească reclamantei sumele încasate în plus cu titlu de dobândă curentă rezultate din majorarea ratei dobânzii curente peste nivelul de 5,5%. Respinge ca fiind neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare caracter abuziv al clauzelor de la art. 7 pct. 7.3, art. 8 pct. 8.3, art. 9 pct. 9.4 şi art. 15 pct. 15.1. Respinge ca fiind neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect restituire comision de acordare credit. Respinge ca fiind neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului de a emite un nou grafic de rambursare. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea având ca obiect adaptare contract formulată de reclamantă. Obligă pârâtul OTP Bank România S.A. să plătească reclamantei cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat de 1.250 lei şi onorariu expert de 250 lei. Obligă pârâtul OTP Bank România S.A. să plătească statului suma de 250 lei reprezentând onorariu expert, pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei, sens în care sentinţa definitivă şi irevocabilă se va comunica organului fiscal competent, constituind titlu executoriu cu privire la această măsură. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 octombrie 2015.
Hotarare 9079/2015 din 09.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 09.10.2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.07.2015pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză ridicate de către reclamantă, cu solicitarea de a formula un răspuns la acestea
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 02.04.2015dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a cesionarului OTP Factoring SRL, care va fi citat cu copie acţiune şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.03.2015pentru a da posibilitate avocatului titular al reclamantei să ia cunoştinţă de concluziile scrise depuse de către partea pârâtă
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2015dispune înlocuirea expertului Puşcaşu Mitrucă, fiind desemnat expert Terciu Danuţa, căruia i se vor comunica obiectivele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 21.11.2014pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014pentru înştiinţarea expertului Puşcaşu Mitrucă cu privire la desemnarea sa în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţate în cauză şi soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 09.07.2014pentru a se comunica pârâtului cererea completatoare a cererii de chemare în judecată şi a-şi exprima poziţia faţă de aceasta
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pentru a da posibilitate părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza tehnică propusă în cauză
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite excepţia de necompetenţă teritorială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Hotarare 3833/2013 din 04.04.2013Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi să formuleze concluzii pe excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Botoşani în soluţionarea cererii, care a fost invocată de pârât prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 19.03.2013