G******* A********
ReclamantG***** C*********
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată.
Hotarare 1766/2014 din 26.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 26.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2014Amână pronunţarea la data de 12.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014Constatând întemeiată cererea apărătorul pârâtului, avocat Huţanu Marian, instanţa o admite, urmând a amâna cauza pentru depunerea acestor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014În vederea administrării probei cu martorul din oficiu Suliţanu Marius, în temeiul art.188 alin.1 C.pr.civ., dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013În vederea audierii martorului Suliţanu Marius, instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru când se va relua citarea lui cu menţiunea să se prezinte în instanţă, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Având în vedere aspectele relevate de I.P.J Botoşani prin adresa de la fila 98 dosar şi reţinând cererea apărătorului pârâtului, instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru când martorul din oficiu, Suliţanu Marius va fi citat prin serviciul personal
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Pentru întregirea probatoriului, din oficiu, instanţa dispune a se face adresă I.P.J Botoşani pentru a comunica dacă numitul Suliţanu Marius este angajat al acestei instituţii, în caz afirmativ unde îşi are locul de muncă, în ce calitate şi unde este domiciliat. De asemenea, să ne comunice cine era agent de serviciu în data de 10-11.09.2010, în localitatea Cotu, com. Copălău, jud. Botoşani. În temeiul art.167 C.pr.civ., instanţa, încuviinţează cererea apărătorului pârâtului, cu privire la administrarea acelui înscris, sens în care dispune a se face adresă S.C. Five Continents Group SRL Răchiţi, pentru a comunica dacă autovehiculul marca MAN, cu nr. de înmatriculare BT-67-EME, condus de Lăcătuşu-Andrei Iulian-Radu, în data de 11.09.2010 deţinea diagramă tahograf. Pune în vedere apărătorului pârâtului, av. Huţanu Marian ca la termenul următor să asigure prezenţa martorilor propuşi, sun sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Faţă de lipsa reprezentantului legal al reclamantei, dispune a relua citarea reclamantei cu menţiunea să propună probe, în susţinerea acţiunii, atrăgându-i-se atenţia că este sigurul termen de judecată acordat. Dispune citarea agentului constatator care a încheiat procesul-verbal de contravenţie, respectiv Sultan (Suliţanu) Marius, de la locul său de muncă – Postul de Poliţie Copălău, şi de la IPJ Botoşani, cu menţiunea să se prezinte în instanţă, pentru a fi audiat. In temeiul disp. art.1081, pct.2, lit.a C.pr.civ. dispune sancţionarea martorului Lăcătuşu Andrei Iulian, cu 200 lei amendă judiciară, pentru neprezentarea sau refuzul acestuia de a se prezenta în instanţă, să depună mărturie. Dispune a se repeta procedura de citare a martorului Lăcătuşu Andrei Iulian, cu menţiunea pe citaţie că nu este suficientă declaraţia sa dată la organul de poliţie şi este necesară prezenţa sa în instanţă, pentru audiere, i se va atrage atenţia că în caz de neprezentare va fi adus de organele de poliţie cu mandat de aducere şi amendat în continuare, până la prezentarea sa în instanţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013În temeiul art.167 C.pr.civ., instanţa încuviinţează probatoriul solicitat de pârât, prin apărător, precum şi cel pus în discuţie din oficiu, apreciindu-l ca fiind concludent, util şi pertinent cauzei. Faţă de lipsa reprezentantului legal al reclamantei, dispune a relua citarea reclamantei cu menţiunea să propună probe, în susţinerea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Văzând că este necesar a se comunica reclamantei odată cu citaţia, duplicatul întâmpinării formulate de pârât, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a formula un răspuns, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013