P**** Ş***** V*******
Recurent InculpatRespinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin la data de 27 decembrie 2011. În baza art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, aflat în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş. Potrivit art.67 alin.2 Cod procedură penală, instanţa admite proba privind efectuarea unei expertize financiare solicitate de către inculpatul Uţă Constantin Daniel prin apărător. Dispune efectuarea unei expertize financiare pentru toţi inculpaţii. Se emite adresă doamnei expert Carianopol Viorica, desemnată prin tragere la sorţi, să întocmească lucrarea având în vedere următoarele obiective: - să stabilească în baza actelor existente la dosar data intrării în cont a sumelor, data efectuării transferurilor de bani, iar separat datele de retragere a acestor sume; - să stabilească valoarea în lei a operaţiunilor de mai sus; - să identifice participanţii la fiecare operaţiune de transfer astfel cum rezultă din documentele bancare (separat autori şi părţi vătămate) - să evidenţieze separat comisioanele bancare. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 23.500 lei. Pune în vedere inculpaţilor Andrei Ion, Tudor Marius Emilian, Creţanu Ion Mihai, Zvîncă Andi Claudiu, Mihalache Ioan Bogdan, Mujea George Emanuel, Uţă Constantin Daniel, Răducanu Ion Adrian, Constantinescu Robert Mihai, Popescu Gabriel Vasile, Popa Mihail Romulus, Margu Adrian Cosmin, Pîrvu Ştefan Valentin, Şerba Carlo Vasile, Zăvoi Dumitru şi Şoşu Mihaela Cristina să achite câte 1000 lei fiecare, iar inculpaţii Rotaru Sorin Marian, Bolborea Ion Gabriel, Diaconu Constantin Cosmin, Neacă Constantin Ion, Coadă Nicolae Cosmin, Voinea Florin, Diaconescu Nicolae Cătălin, Mirel Constantin, Bîrsoianu Ioana Raluca, Popescu Andreea Elena, Roşoagă Claudiu Marian, Zăvoi Floriana Alexandra, Dobre Aurora Elena, Târş Mădălin Constantin şi Ioana Constantin Cosmin, câte 500 lei fiecare. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind numirea unui expert observator, urmând ca acesta să ia legătura cu expertul titular în vederea efectuării în timp util a lucrării dispuse. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună în scris numele şi adresa expertului observator. Respinge cererea aflată la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă YVONA GERZOVA, domiciliată în Brno, str. Bulharska 114, 61200, Cehia, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale, întrucât nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege. Dispune înaintarea acestei cereri la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Valcea pentru efectuarea de cercetări, urmând ca o copie a acestei cereri să fie păstrată la dosarul cauzei. Urmează ca apărătorii părţilor să depună concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pusă în discuţie de către instanţă la termenul de judecată din data de 5 octombrie 2011, cu ocazia dezbaterilor în fond a cauzei. De asemenea în acelaşi context se va discuta şi cererea formulată în scris de către inculpatul Uţă Constantin Daniel (fila 72-76, vol.27) privind schimbarea încadrării juridice . Pune în vedere apărătorilor aleşi precum şi a celor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, părţi vătămate ca pentru termenul de judecată ce se va acorda să se prezinte în instanţă sau să asigure substituirea. În caz contrar se va lua măsura amenzii judiciare prevăzute de art.198 alin.3 Cod procedură penală. Pentru efectuarea expertizei financiare, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012, orele 11:00. Citează părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă, cu scrisoare recomandată şi prin afişare la uşa Consiliului Local al Municipiului Rm.Valcea, urmând să fie înaintat procesul-verbal de afişare. Potrivit art. 291 alin.3 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţile vătămate care au semnat de primirea citaţiei ulterior intrării în vigoare a acestei legi primesc termen în cunoştinţă. De asemenea serviciul de probaţiune are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 ianuarie 2012.