J**** M*****
ReclamantN*** L*******
PârâtD******** S***** p*** p**** J**** M*****
ReclamantC********* A*****
PârâtAdmite cererea. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 14.04.1992, între reclamante, în calitate de moştenitoare legale ale cumpărătorului decedat D.N., şi pârâte, în calitate de moştenitoare legale ale vânzătorului decedat C.N., cu privire la suprafaţa totală rezultată din măsurători de 3692 mp, arabil, din care 506 mp teren arabil intravilan, tarla 271, parcela 6 (750 mp), cu vecinii: N - Domnulete Nicolae, E - most. Ciobănescu Nicolae, S - Crăciun Constantin, V - DJ 643, conform procesului-verbal de recepţie nr.68/2013 din 29.05.2013 întocmit de OCPI Vâlcea şi aviz 22673/23.5.2013 şi 3186 mp teren arabil extravilan, tarla 116, parcela 4247/17 (3045 mp), cu vecinii: N - most. Toma Florica, E - drum exploatare, S - most. Crăciun Maria, V - most. Ciobănescu Nicolae, conform procesului-verbal de recepţie nr.66/2013 din 29.05.2013 întocmit de OCPI Vâlcea şi aviz 22676/23.5.2013, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr.900/17.08.2009. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act că reclamantele nu solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 525/2013 din 21.10.2013Amână pronunţarea la data de 21.10.2013, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamante. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv a numitei C********* A*****, cerere formulată de reclamantele J**** M***** şi Domnulete Sabina la data de 22.04.2013 (fila 60 dosar). Admite cererea formulată de reclamantele J**** M***** şi Domnulete Sabina, prin apărător substituent, prin care solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei C********* A*****. Dispune introducerea în cauză a numitei C********* A*****, în calitate de pârâtă, şi modifică citativul în acest sens. Comunică pârâtei C********* A***** un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmit de doamna expert Stănică Maria, spre luare la cunoştinţă. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantele J**** M***** şi Domnulete Sabina, prin apărător substituent, la onorariul solicitat de expertul numit în cauză. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de doamna expert Stănică Maria, în sumă de 1.800 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător substituent, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 1.300 lei, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea- Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de doamna expert Stănică Maria, comunicându-li-se duplicat de pe încheierea de şedinţă şi de pe chitanţa C.E.C. seria TTG nr.2483786/21.12.2013, prin care reclamanta J**** M***** a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013În baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.; Suspendă judecarea cererii, ce are ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulate de reclamanta J**** M*****, în nume propriu şi în calitate de procuratoare a numitei Domnulete Sabina, în contradictoriu cu pârâta N*** L******* (fila 2 dosar); a cererii de chemare în judecată a altor persoane, respectiv a intervenientei în interes propriu C********* A***** formulată de reclamantele J**** M***** şi Domnulete Sabina (fila 60 dosar)
Incheiere suspendare din 10.06.2013Revine cu adresă către expertul Stănică Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie care să răspundă la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 17 decembrie 2012, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Ia act că reclamanta, prin apărător, înţelege să cheme în judecată şi alte persoane, respectiv pe numita C********* A*****. Cererea de chemare în judecată a altor persoane se comunică atât celei chemate, cu copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar, cât şi părţii potrivnice. Se introduce în cauză şi se citează numita C********* A***** în calitate de intervenient în interes propriu, cu menţiunea de a formula şi depune la dosar întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Revine cu adresă către expertul Stănică Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie care să răspundă la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 17 decembrie 2012, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Emite adresă către Primăria comunei Lăcusteni spre a înainta anexa 24 sau spre a comunica care sunt moştenitorii lui Ciobănescu Nicolae. Emite adresă către Primăria sectorului 3 Bucureşti spre a înainta anexa 24 sau spre a comunica care sunt moştenitorii lui Ciobănescu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite cererea formulată de expertul Dumitrescu Magdalena Flori. Înlocuieşte expertul Dumitrescu Magdalena Flori cu expertul Stănică Maria, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Dumitrescu Magdalena Flori. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Stănică Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie care să răspundă la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 17 decembrie 2012, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Emite adresă Tribunalului Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează pentru reclamante, prin apărător, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Ia act că parte din înscrisurile de care înţeleg să uzeze doveditor reclamantele în cauză se găsesc anexate la dosar. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile noi privitoare la pricină cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Dumitrescu Magdalena Flori. Admite obiective propuse de reclamante, prin apărător. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantelor, cărora li se va pune în vedere, prin apărător, să-l achite în termenul şi sub sancţiunea prevăzută de lege în cazul neîndepliniri acestei obligaţii. Emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză.