G***** I**
ReclamantM**** N******
ReclamantP****** M**** C*******
ReclamantH******** G******
PârâtG***** M****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte petitul cererii precizate având ca obiect revendicare şi în consecinţă respinge acest petit pentru autoritate de lucru judecat. Respinge ca neîntemeiat petitul cererii precizate având ca obiect nulitate act de vânzare-cumpărare şi în consecinţă respinge cererea precizată formulată de reclamanţii M**** N****** şi P****** M**** C******* în contradictoriu cu pârâtul H******** G******. Ia act de renunţarea la judecata cauzei formulată de reclamanţii G***** M****, Gradin Bogdan şi Georgescu Roxana. Obligă pe de reclamanţii M**** N****** şi P****** M**** C******* să plătească pârâtului H******** G****** cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Hotarare 1027/2016 din 20.10.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei de autoritate de lucru judecat cu privire la petitul cererii având ca obiect „revendicare”, în raport de Decizia civilă nr. 171/A/20.01.1998 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a III-a civilă, definitivă prin Decizia civilă nr. 1221/23.06.1998, a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a III-a civilă, cât şi asupra fondului cauzei la data de 20.10.2016 pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 13.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor de la Primăria oraşului Topoloveni. Se revine cu adresă către Primăria oraşului Topoloveni, pentru a preciza dacă Rădulescu Agatha figurează cu rol agricol deschis pe raza oraşului Topoloveni, pentru imobilele terenuri identificate potrivit sentinţei civile nr. 3670/1973 a Judecătoriei Piteşti, situate în oraşul Topoloveni, str. Primăverii, nr. 134, judeţul Argeş (actualmente str. Ion Mihalache nr.148, jud. Argeş), iar în caz afirmativ , dacă există înregistrate schiţe care să identifice imobilele terenuri, potrivit aceleaşi sentinţe civile să le ataşeze la dosar, în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei la 22.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se revine cu adresă către Primăria oraşului Topoloveni, pentru a preciza dacă Rădulescu Agatha figurează cu rol agricol deschis pe raza oraşului Topoloveni, pentru imobilele terenuri identificate potrivit sentinţei civile nr. 3670/1973 a Judecătoriei Piteşti, situate în oraşul Topoloveni, str. Primăverii, nr. 134, judeţul Argeş (actualmente str. Ion Mihalache nr.148, jud. Argeş), iar în caz afirmativ , dacă există înregistrate schiţe care să identifice imobilele terenuri, potrivit aceleaşi sentinţe civile să le ataşeze la dosar, în copie conformă cu originalul. Amână judecata cauzei la data de 30.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Topoloveni, pentru a comunica dacă: autoarele părţilor din prezenta procedură judiciară, Săvulescu Domnica şi Dinu Victoria au avut deschis rol agricol pe raza oraşului Topoloveni pentru terenurile în suprafaţă de 890 mp. şi 1000 mp. identificate potrivit sentinţei civile nr. 3670/1973 a Judecătoriei Piteşti; în caz afirmativ să precizeze şi să comunice dacă există înregistrate schiţe care să identifice terenurile în suprafaţă de 890 mp. şi 1000 mp. potrivit sentinţei civile nr. 3670/1973 a Judecătoriei Piteşti; să precizeze dacă terenurile în suprafaţă de 1000 mp. şi 890 mp. identificate potrivit sentinţei civile nr. 3670/1973 a Judecătoriei Piteşti au fost supuse reconstituirii dreptului de proprietate respectiv dacă au fost situate într-o zonă cooperativizată iar în caz afirmativ să precizeze dacă s-au formulat cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Amână judecata cauzei la data de 09.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Ia act de cererea precizatoare prin care reclamanţii au precizat obiectul acţiunii, respectiv revendicarea terenului în suprafaţă de 1000 m.p.şi constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr.7204/17.04.1992. Se revine cu adresă către expertul Matei Marian Cristian pentru a preciza dacă poate fi identificat termenul de 1000 mp. atribuit prin sentinţa civilă nr.3670/1973 autoarei reclamanţilor în raport de schiţa de la fila 64 a dosarului, vol.2. Amână judecata cauzei la data de 05.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Ia act de renunţarea la judecata cauzei formulată de reclamanţii G***** M****, Gradin Bogdan şi Georgescu Roxana prin cererile depuse la dosar la filele 245, 247 şi 248 ale dosarului, vol. I. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze poziţia procesuală cu privire la obiectul cauzei. Pune în vedere reclamanţilor să evalueze petitul cererii având ca obiect revendicare şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar la acest termen de judecată de reclamanta Popescu Maria Cristina. Pune în vedere reclamanţilor care au lipsit la acest termen de judecată să precizeze în scris dacă îşi însuşesc cererea precizatoare formulată de reclamanta Popescu Maria Cristina la acest termen de judecată. Ia act că apărătorul pârâtului nu mai înţelege să invoce excepţia lipsa calităţii procesuale active, excepţia lipsa calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei interesului. Pune în vedere reclamanţilor necesitatea evaluării obiectului cererii de chemare în judecată, respectiv pentru petitele cererii având ca obiect revendicare şi constatare nulitate şi achitarea taxei judiciare de timbru aferentă. Încuviinţează reclamantei Popescu Maria Cristina proba cu expertiză tehnică. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor în suprafaţă de 1000 m.p. şi 890 m.p.menţionate în sentinţa civilă nr. 3670/1973 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4049/1972 existentă la filele 108-109 ale dosarului volumul 1, -întocmirea schiţei de configuraţie- pentru terenurile în suprafaţă de 1000 m.p. şi de 890 m.p. situate în oraşul Topoloveni, str. Ion Mihalache, fostă Primăverii, nr. 134, jud. Argeş, menţionate în sentinţa civilă nr. 3670/1973 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4049/1972 existentă la filele 108-109 ale dosarului volumul 1, - identificarea terenului în suprafaţă de 1000 m.p. evidenţiat în cuprinsul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.11967/06.08.1991 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş existent la fila 42 a dosarului volumul 1, cu întocmirea schiţei de configuraţie, -identificarea terenului în suprafaţă de 4020 m.p. evidenţiat în cuprinsul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.7204/17.04.1992 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş existent la fila 55 a dosarului volumul 1 întocmirea schiţei de configuraţie, -să precizeze dacă între terenurile în suprafaţă de 1000 m.p. şi 4200 m.p. evidenţiate în cuprinsul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.11967/06.08.1991 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş existent la fila 42 a dosarului volumul 1 şi în cuprinsul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.7204/17.04.1992 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş existent la fila 55 a dosarului volumul 1 şi terenurile în suprafaţă de 1000 m.p. şi 890 m.p.menţionate în sentinţa civilă nr. 3670/1973 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4049/1972 existentă la filele 108-109 ale dosarului volumul 1, se suprapun urmând să întocmească schiţă de configuraţie, - să precizeze în posesia cărei persoane se află terenurile în suprafaţă de 1000 m.p. şi 890 m.p.menţionate în sentinţa civilă nr. 3670/1973 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4049/1972 existentă la filele 108-109 ale dosarului volumul 1. In baza disp. art. 202 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie Matei Cristian Marian, cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert in vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize in vederea înştiinţării numirii expertului, după achitarea onorariului provizoriu pentru expert. Va pune in vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert in sumă de 700 lei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de joi, 03.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Gradin Ioan, în caz afirmativ, să înainteze la dosar o copie de pe certificatul de moştenitor. Proroga discuţia asupra probelor după sosirea relaţiilor solicitate de la Camera Notarilor Publici Piteşti. Amână cauza la data de 23.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Dispune efectuarea verificărilor în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliile reclamanţilor G***** M****, G***** I** Bogdan şi Georgescu Roxana în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unor noi domicilii, aceştia se citează la noile domicilii indicate. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2015, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanţii lipsă, la adresele indicate, cf.art.85-100 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În vederea stabilirii cadrului procesual legal, dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Gradin Ioan - respectiv G***** M****, domiciliată în mun. Pitesti, str. Dimitrie Onciul, nr.3, bl. C8, sc.C, et.2, ap.10, jud. Argeş, G***** I** Bogdan, domiciliat în mun. Pitesti, str. Dr. N. Creţulescu, nr.1, bl. A5, sc.C, ap.9, jud. Argeş şi Georgescu Roxana, domiciliată în comuna Bradu, sat geamăna, str. Plopilor, nr8, jud. Argeş. Se citează în calitate de reclamanţi G***** M****, G***** I** Bogdan şi Georgescu Roxana cf. art.85-100 C.p.c. , la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2015, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul lipsă cf.art.85-100 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamantul M**** N****** privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta, din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2015, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanţii lipsă cf.art.85-100 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Se emite adresă către Primăria mun. Piteşti, pentru a comunica instanţei un Extras după Certificatul de deces, întocmit pe numele reclamantului Gradin Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2015, pentru când se va relua procedura de citare cu reclamanţii lipsă f.art.85-100 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de pârât la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2015, pentru când se va relua procedura de citare cu reclamanţii cf.art.85-100 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Suspendă judecata cauzei conf. disp.art.155 ind.1 Cod pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013.
Incheiere suspendare din 13.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013, pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa de partaj nr. 3670/1973, prin care s-a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor, împreună cu schiţa anexă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conf. disp.art.155 ind. 1 Cod pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2013, pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar actul de proprietate în care să fie menţionat terenul revendicat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013, pentru când dispune citarea pârâtului H******** G****** cu copie a precizării la acţiune depusă la termenul de faţă . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2013, pentru când pune în vedere reclamantului M**** N****** să precizeze în scris vecinătăţile terenurilor, suprafaţa revendicată, sub sancţiunea prev. de disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului M**** N****** –av. Tătaru Ioana, privind imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului M**** N****** ca până la proximul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 51 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, potrivit cererii precizatoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului M**** N****** –av. Tătaru Ioana, pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze apărări în cauză, în raport de data încheierii contractului de asistenţă juridică încheiat cu reclamantul, respectiv 19.04.2013. Pune în vedere reclamantului M**** N****** ca până la proximul termen de să precizeze în scris, suprafaţa revendicată, sub sancţiunea prev. de disp.art.155 indice 1 C.pr.civ., precum şi să timbreze corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului M**** N****** să precizeze în scris, suprafaţa revendicată, precum şi să timbreze corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Ia act de cererea completatoare depusă la dosar de reclamantul M**** N******. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare comunicată în şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului M**** N****** să formuleze în scris o completare la acţiune conform precizărilor susţinute oral în şedinţa publică din data de 23.11.2012, precum şi să indice motivele de nulitate, urmând să timbreze în consecinţă, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013, pentru a da posibilitatea reclamantului Matei Nicole să depună şi înscris completare la acţiune conform precizărilor susţinute oral în şedinţă publică şi să indice motivele de nulitate, urmând să timbreze în consecinţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să formuleze în scris cerere completatoare referitoare la constatarea nulităţii absolute parţiale şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 7204/17.04.1992 şi să depună timbrajul aferent cererii completatoare. Amână cauza la data de 23.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012. Preşedinte, Alina Nicoleta Osiac Grefier, Casiana Vrănescu
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să îşi precizeze dacă înţelege să solicite anularea ambelor contracte de vânzare-cumpărare sau doar contractul de vânzare-cumpărare nr. 11967/06.08.1991. Se reia procedura de citare a reclamantei Popescu Maria Cristina, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Popescu Maria Cristina, amână judecata cauzei la data de 12.10.2012, pentru când se reia procedura de citare cu aceasta conf. disp.art.85-100 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012
Ia act de completarea la acţiune formulată de reclamanţi în sensul că solicită constatarea nulităţii parţiale absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 11967/16.08.1991 . Pune în vedere reclamanţilor G***** I** si M**** N****** , reclamantei Popescu Maria Cristina prin citatie , să achite taxa judiciară în cuantum de 187 lei şi timbru judiciar de 3 lei, aferentă evaluării suprafeţei de 500 mp. Se citează pârâtul cu completarea la acţiune şi înscrisurile aferente. Amână judecata cauzei la data de 14.09.2012 . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2012
Amana judecata cauzei la data de 22.06.2012 . Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un certificat de grefă din care să rezulte numărul dosarului ce are ca obiect revendicare şi care este stadiul procesual al acestuia sub sanctiunea suspendarii cauzei prev. de art. 155 /1 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Admite cererea formulată de reclamanţi prin care solicită de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un certificat de grefă din care să rezulte numărul dosarului ce are ca obiect revendicare aflat pe rolul Judecătoriei Topoloveni şi care este stadiul procesual al acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de reclamantul G***** I** prin care solicită amânarea cauzei pentru a timbra cererea. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei aferentă cererii principale ce are ca obiect grăniţuire. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 Martie 2012.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin care solicită de amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze obiectul cererii de chemare în judecată în vederea evaluării şi timbrării cererii Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02 Martie 2012.