S******** S*****
InculpatD***** D**** R***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U******
Parte civilăÎn baza art.334 C.p.p., respinge cererea de schimbare de încadrare juridică a faptei din rechizitoriu din art. 20 C.p., rap. la art. 174 al.1 C.p., art.175 al.1 lit.i C.p., în art.181 al.1 C.p. În baza art. 20 C.p., rap. la art. 174 C.p., art. 175 al.1 lit.i C.p., cu aplicarea art. 73 lit.b C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a,b C.p., art.74 al.2 C.p. şi art. 76 lit. a C.p., condamnă inculpatul S.S.la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat. În baza art.65 al.2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art.2 al. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, cu aplicarea art. 73 lit.b C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a,b C.p., art.74 al.2 C.p. şi art. 76 lit. a C.p., condamnă acelaşi inculpat la : - 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port, fără drept, în locuri în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor, a unui cuţit. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de : - 3 ani închisoare. În baza art. 35 al. 2 C.p., rap. la art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi lit.b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 71 al. 5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 2 C.p., stabileşte un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele stabilite de către acesta; - să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu intre în legătură cu persoana vătămată ; Pune în vedere inculpatului, în baza art. 359 C.p.p., prevederile art. 864 C.p., rap. la art. 83 C.p., respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. În baza art. 350 C.p.p., revocă măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 100/AP/28.09.2012 emis de Tribunalul Timiş, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii din data de 21.09.2012 şi arestul preventiv din data de 28.09.2012, la 24.04.2013. În baza art.14 C.p.p., rap. la art.346 C.p.p., obligă inculpatul să plătească părţii civile S******* C***** J******* D* U****** Timişoara suma de 726,89 lei, daune materiale ocazionate de spitalizarea părţii vătămate David Drăgan Radu. Ia act că inculpatul a achitat părţii civile D***** D**** R*** suma de 4.000 euro, reprezentând daune morale şi materiale solicitate în cauză, conform tranzacţiei încheiate între părţi la data de 14.02.2013. În baza art. 169 C.p.p., rap.la art.109 al.3 C.p.p., dispune restituirea după soluţionarea definitivă a cauzei către inculpat a unei şepci de culoare mov cu galben, purtând inscripţia „Los Angeles Lakers”, ridicată de la faţa locului în data de 01.09.2012. În baza art.118 lit.b C.p., confiscă de la inculpat un cuţit de cca.30-35 cm, cu lamă metalică inscripţionată „ Meister kokh brown das beste ”, corp delict la dosarul cauzei. În baza art. 7 al.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art.191 al.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 190 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 450 lei din fondurile MJCL către IML Timişoara, reprezentând contravaloarea expertizelor medico-legale şi a buletinelor de analiză întocmite în cauză. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli judiciare. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe va fi comunicat Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu partea civilă D***** D**** R*** şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.04.2013.
Hotarare 155/2013 din 24.04.2013În temeiul art. 306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 24.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 155 din 17.04.2013În temeiul art. 67 C.p.p., admite proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi ca martori numiţii M.D.M. şi H.F., solicitată de apărătorul ales al inculpatului. Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpatului s-a obligat să-i prezinte personal pe martorii M.D.M. şi H.F., în vederea audierii. În baza art.67 C.p.p., respinge probele solicitate în apărare privind cercetarea la faţa locului, efectuarea unei percheziţii de către instanţă şi expertiza privind detectarea comportamentului simulat al martorilor audiaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, termen dat în cunoştinţa părţilor civile D.D.R. şi S.C.J.U. Timişoara, pentru când se va cita inculpatul în Penitenciarul Timişoara şi pentru când se vor audia martorii M.D.M. şi H.F.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Admite cererile de amânare formulate de reprezentanta Ministerului Public şi de apărătorul ales al părţii vătămate D.D.R. pentru a-şi exprima poziţiile procesuale cu privire la cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererilor formulate la acest termen de judecată de către apărătorul ales al inculpatului, până după ce reprezentanta Ministerului Public şi apărătorul ales al părţii vătămate D.D.R. îşi vor exprima poziţiile procesuale cu privire la acestea. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al.1 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S.S. În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului: S.S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 20.05.2013, în condiţiile art. 300 ind. 2 C.p.p., raportat la art. 160 ind. b C.p.p. În baza art.139 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, termen dat în cunoştinţa părţilor civile, pentru când se va cita inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Instanţa ia act de înţelegerea referitoare la latura civilă a cauzei, încheiată între partea vătămată D.D.R. şi inculpatul S.S., înţelegere consemnată în cuprinsul înscrisului intitulat „Declaraţie” având Încheierea de dată certă nr. 166/14.02.2013, dată de domnul avocat C.C.Ş., prin care partea vătămată D.D.R. arată că a primit în data de 14.02.2013 suma de 4.000 de euro, reprezentând cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate în prezentul dosar, sumă ce a fost achitată de cumnatul inculpatului S.S., în numele acestuia şi că nu mai are nicio pretenţie faţă de inculpatul S.S., prezentă sau viitoare ce ar deriva din săvârşirea faptei pentru care acesta este cercetat în cauză. În baza art.139 al.1 şi 2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsura arestării preventive sau de înlocuire a respectivei măsuri luate faţă de inculpatul S.S. În baza art. 67 C.p.p., admite proba privind audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, ascultaţi în faza de urmărire penală, solicitată de reprezentanta Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, termen dat în cunoştinţa părţilor civile D.D.R. şi S******* C***** J******* D* U****** Timişoara, pentru când se vor cita inculpatul în Penitenciarul Timişoara şi martorii menţionaţi în rechizitoriu, cu mandate de aducere cu executare efectivă. Fără cale separată de atac.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013În temeiul art.6 C.p.p. admite cererea de amânare formulată de partea vătămată D.I.R., prin avocat ales D.J., în vederea pregătirii apărării. Instanţa ia act de precizările referitoare la latura civilă a cauzei, formulate de părţile vătămate D.S.R. şi S.C.J.U.T. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al.1 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S.L. În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului: S.L., în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Timişoara; urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 21.03.2013, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, termen dat în cunoştinţa părţilor civile D.D.R. şi S.C.J.U.T., pentru când se va cita inculpatul în în Penitenciarul Timişoara. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2013În baza art. 300/1 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S.S. În baza art. 300/1 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S.S, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 100/28.09.2012 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş; urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 15.02.2013, în condiţiile art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p.. Menţine termen de judecată acordat pentru fondul cauzei la data de 21.01.2013, termen pentru când se vor cita părţile. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.12.2012. PREŞEDINTE,