A**** C******
CondamnatÎndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 2452/20.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 12731/236/2012, în sensul că în loc de „…formulată de petentul condamnat A**** C******” se va consemna numele complet al petentului A**** C****** GHEORGHIŢĂ. În loc de „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată de la 12.01.2011 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului” se va consemna „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată de la 21.01.2011 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului”. În loc de „.. în baza căreia a fost emis MEPI nr. 19 din data de 06.07.2012, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare”, se va consemna „.. în baza căreia a fost emis MEPI nr. 19 din data de 06.07.2012, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare”. Celelalte dispoziţii rămân nemodificate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2012.
În baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A**** C****** . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent la data de 23/24.02.2010 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 489/09.11.2010 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin neapelare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1103 din data de 30.11.2010 şi în perioada noiembrie – decembrie 2010, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 6/11.01.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1381 din 03.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 19 din data de 06.07.2012, sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/09.11.2010 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin neapelare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1103 din data de 30.11.2010 şi 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 6/11.01.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1381/03.07.2012 emisă de Curtea de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 19 din data de 06.07.2012, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată de la 12.01.2011 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 19 din data de 06.07.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi MEPI nr. 1103 din data de 30.11.2011 emis de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2012.
Hotarare 2452/2012 din 20.11.2012Amână pronunţarea la 20.11.2012.
Acordă termen în vederea ataşării sentinţei penale nr. 489/2010 a Judecătoriei Roman şi a sentinţei penale nr. 6/2012 a Judecătoriei Giurgiu.