S*** "**************** S*** P*** A************ J******* R***** S*** Ş* A************ S****** P************ C******** P*** S*** T************** S************ 2 C***
ReclamantK**** (******** K******
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea.
Hotarare 5091/2014 din 26.11.2014În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 11.09.2013Ia act de schimbarea intervenită în privinţa numelui de familie al pârâtei din „Iernean” în „Koncz” şi dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în programul informatizat E-cris, respectiv rectificarea citativului, urmând ca aceasta să figureze şi să fie citată în continuare sub numele corect, respectiv cel de Koncz Katinka. Reia procedura de citare cu societatea reclamantă, cu menţiunea, ca în conformitate cu dispoziţiile art. 83 alin. 2 Cod de procedură civilă, să facă dovada calităţii de reprezentant legal al administratorului judiciar ROVIGO S.P.R.L. şi a administratorului special dl. Paraschivescu Corneliu, respectiv să depună la dosarul cauzei a hotărârea judecătorească prin care s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară faţă de societate şi înscrisul prin care a fost numit în calitate de administrator special dl. Paraschivescu Corneliu. Pune în vedere societăţii reclamante, ca în conformitate cu dispoziţiile art. 112 pct. 5 teza a II-a Cod de procedură civilă să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse în copie la dosar. Pune în vedere societăţii reclamante să lămurească neconcordanţele existente între fişa de calcul de la fila 5 respectiv cea de la fila 7 din dosar, în privinţa cotei majorărilor de întârziere aferente sumelor solicitate cu titlu de chirie, având în vedere că pe tabelul de la fila 5 din dosar, este prevăzută o cotă de 0,05%, în timp ce în cuprinsul fişei de calcul de la fila 7 apare o cotă de 0,50%, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, hotărârea judecătorească în baza căreia susţine că s-ar fi înfiinţat poprirea asupra veniturilor de natură salarială pe care le realizează, pentru o creanţă deţinută de către societatea reclamantă. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- acordă un nou termen de judecată, apreciind necesară administrarea probei cu interogatoriul din oficiu luat pârâtei, - dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, - reluarea procedurii de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013