P**** I**
Reclamant ReclamantP**** V* F********
Reclamant ReclamantC******* G*********
Reclamant ReclamantP******** F******
Reclamant ReclamantD********* L*****
Reclamant ReclamantAdmite în parte cererea. - Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.. 996/03.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 1276/198/2008*, , în sensul că terenul situat în pct. "Cucoiu în Vale - Fundatura", în suprafaţa de 1.667 m.p. atribuit în Lotul nr. 3 reclamantei C******* G********* are ca vecin la Nord pe Duţă Mihai, în loc de reclamanta lot. Nr. 3 , cum din eroare s-a menţionat , astfel cum este identificat în anexa nr. 8 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 259; - Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă mentionată , în sensul că terenul în pct. "Gold în Deal", în suprafaţa de 1.651 m.p.atribuit în lotul nr. 5 , are denumirea corectă" Glod în Deal" şi ca vecini la E- Tută Ion , V- P******** F****** ,conform anexei nr. 3A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 254,în loc de Est - reclamanta P******** F****** (lotul 4), la Vest - drum comunal,; Respinge pentru rest cererea. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată îns edinţa publică din 06.04. 2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2017Amână pronunţarea la 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Admite în parte atât acţiunea principală cât şi cererea reconvenţională formulate şi precizate de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali P**** I**, PĂTRU V.FILOFTEIA, C******* G*********, P******** F******, D********* L*****, VĂCĂROIU ELENA şi RĂDULESCU MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi reconvenţionali PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea autorilor Pătru Vasile, decedat la 28.10.1955 şi Pătru Elisabeta, decedată la 27.12.1962, ambii cu ultimul domiciliul în com.Titeşti, jud. Vâlcea. Constată că de pe urma autorilor au rămas următorii moştenitori: - Pătru Maria, fiica postdecedată la 13.11.2006, cu o cota legala de 1/8, având ca succesor pe reclamantul PATRU ION, în calitate de fiu; - reclamanta PĂTRU FILOFTEIA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - reclamanta COCIOABA GHEORGHITA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - reclamanta P******** F******, fiica, cu o cota legala de 1/8; - reclamanta D********* L*****, fiica, cu o cota legala de 1/8; - reclamanta VĂCĂROIU ELENA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - reclamanta JURCA ELISABETA, fiica, cu o cota legala de 1/8, decedată în timpul procesului, având ca succesor pe reclamanta RĂDULESCU MARIANA; - Pătru Mihail, fiu postdecedat la 31.01.2006, cu o cota legala de 1/8, având ca succesori pe pârâţii PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA, în calitate de fii şi pe pârâta PĂTRU GHEORGHIŢA, soţie supravieţuitoare. Constată că de pe urma autorilor au rămas următoarele bunuri, toate situate în sat Titesti, com. Titesti, jud. Vâlcea: ACTIV: 1. un teren în pct. Acasa, în suprafaţa totală de cca. 1300 m.p., aferent casei bătrâneşti, compus din cca. 600 m.p. construcţii şi cca.700 m.p. arabil, în valoare de 4.575 lei; 2. un teren arabil de cca. 1100 m.p., în pct. “Tarure”, în valoare de 3.620 lei; 3. un teren arabil de cca 3100 m.p. în pct. “Glod la Deal”, în valoare de 4.668 lei; 4. un teren arabil de cca 3000 m.p. în pct. “Glod la Vale”, în valoare de 3.043 lei; 5. un teren fâneţe de cca 4500 m.p. în pct. “Secatura”, în valoare de 2.711 lei; 6. un teren fâneţe de cca. 2700 m.p. în pct. “Valea Barzanii”, în valoare de 1.655 lei; 7. un teren fâneţe de cca 3100 m.p. în pct. “Gura Plaiului”, în valoare de 1.869 lei; 8. un teren fâneţe de cca 3300 m.p. în pct. “Cucoiu în Vale – Fundatura”, în valoare de 2.000 lei; 9. un teren fâneţe în pct. “Cucoiu – peste Vale”, în valoare de 1.054 lei; 10. un teren fâneţe în pct. “Cucoiu langa Ion”, în valoare de 624 lei; 11. un teren fâneţe de cca. 1000 m.p. situat în pct. “Cucoiu – Topile”, în valoare de 200 lei; 12. un teren fâneţe de cca. 2300 m.p. situat în pct. “Glod Fantana”, în valoare de 2.357 lei; 13. un teren fâneţe de cca 2000 m.p. situat în pct. ”Valceaua”, în valoare de 485 lei; 14. un teren fâneţe de cca 2000 m.p. situat în pct. “Pe Pod”, în valoare de 353 lei; 15. o casa bătrânească situată pe terenul de la pct. 1, în valoare de 7.630 lei; 16. o bucătărie de vară acoperită cu şindrilă, în prezent demolată de reclamanta Văcăroiu Elena şi care se află pe terenul de la pct.1, în valoare de 380 lei; 17. un număr de 138,75 dramuri în Obstea de Mosneni Titesti; 18. un ha. pădure conform titlului de proprietate nr.168/4426, în valoare de 10.913,71 lei. PASIV: Constată că la bunurile succesorale s-au făcut îmbunătăţiri după cum urmează: a) Racordarea la reţeaua electrica a imobilului casa bătrâneasca de la pct.13, în valoare de 1.751,44 lei – de către reclamanta C******* G*********; b) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – în Vale”, în valoare de 2.050 lei – de către reclamanta C******* G*********; c) Reparaţii la acoperişul casei bătrâneşti de la pct.13 respectiv vopsirea tablei, în valoare de 1.510 lei – de către reclamanta C******* G*********; d) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – la Deal”, în valoare de 3.080 lei şi plantarea a 10 pruni, în valoare de 1.118 lei – de către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE; e) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – la Fantana”, în valoare de 2.960 lei şi plantarea a 10 pruni, în valoare de 1.118 lei – de către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE; f) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Cucoi în Vale – Fundatura”, în valoare de 2.060 lei – de către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE; g) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Cucoi – lângă Ion”, în valoare de 1.540 lei – de către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE; h) împrejmuirea cu gard, porţi de intrare şi aducţiunea apei curente la terenul de la pct. 1, lucrări în valoare totală de 5.790 lei – de către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE; Dispune partajarea masei succesorale rămase de pe urma autorilor Pătru Vasile şi Pătru Elisabeta, prin formare de loturi, după cum urmează: Lotul nr.1, se atribuie reclamantului P**** I** şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 6.793,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 2,3,4,5,6 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 2,3,4,5,6 şi 7; - teren în pct. “Tarure”, în suprafaţa de 724 m.p., având ca vecini la Nord – Frăteanu Gheorghe, la Sud - Moraru Nelu, la Est - Pătru Dumitru, la Vest - reclamanta Văcăroiu Elena (lotul 6), identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 253, în valoare de 1.810 lei; - teren în pct. “Secătura”, în suprafaţa de 2.259 m.p. având ca vecini la Nord – reclamanta D********* L***** (lotul 5), la Sud – Deaconu Maria şi Tarca Gheorghe, la Est – Bobocel Constantin, la Vest - P**** I**, identificat în anexa nr. 5 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 256, în valoare de 1.355 lei; - teren în pct. “Cucoi lângă Ion”, în suprafaţa de 1.040 m.p. având ca vecini la Nord – Călinoiu Gheorghe, la Sud – pârâu, la Est – Petrică Eftimie, la Vest - Barbu Ion, identificat în anexa nr. 10 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 261, în valoare de 624 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu roşu în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă reclamantul P**** I** la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile din masa succesorală. - obligă reclamantul P**** I** la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile din masa succesorală. Lotul nr.2, se atribuie reclamantei PĂTRU V.FILOFTEIA şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 5.449,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,3,4,5,6 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,3,4,5,6 şi 7; - teren în pct. “Gold în Vale”, în suprafaţa de 1.522 m.p., având ca vecini la Nord – Nicodin Nicolae, la Sud – Călinoiu Tică, la Est – reclamanta C******* G********* (lotul 3), la Vest – Rouă Mişu, identificat în anexa nr. 4 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 253, în valoare de 1.522 lei; - teren în pct. “Vâlceaua 1”, în suprafaţa de 498 m.p. având ca vecini la Nord – Nelu Feţeanu, la Sud – Pârâul Măceşului, la Est – Pârâul Măceşului, la Vest - Soloman Mihai, identificat în anexa nr. 13 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 363, în valoare de 299 lei; - teren în pct. “Cucoi lângă Ion”, în suprafaţa de 1.040 m.p. având ca vecini la Nord – Călinoiu Gheorghe, la Sud – pârâu, la Est – Petrică Eftimie, la Vest - Barbu Ion, identificat în anexa nr. 10 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 261, în valoare de 624 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu verde în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta PĂTRU V.FILOFTEIA la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală. - obligă pe reclamanta PĂTRU V.FILOFTEIA la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală. Lotul nr.3, se atribuie reclamantei C******* G********* şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 5.625,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,4,5,6 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,4,5,6 şi 7; - teren în pct. “Gold în Vale”, în suprafaţa de 1.521 m.p., având ca vecini la Nord – Nicodin Ilie, la Sud – Călinoiu Tică, la Est – Mardale Mihai, Pătru Miron şi Pătru Nelu, la Vest – reclamanta Pătru Filofteia (lotul 2), identificat în anexa nr. 4 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 253, în valoare de 1.521 lei; - teren situat în pct. “Cucoiu în Vale – Fundatura”, în suprafaţa de 1.667 m.p. având ca vecini la Nord – reclamanta C******* G********* (lot 3), la Sud – pârâţii (lot 8), la Est – Barbu Niculae, la Vest – Drum agricol, identificat în anexa nr. 8 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 259, în valoare de 1.000 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu galben în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta C******* G********* la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală; - cota de 1/8 din din contravaloarea îmbunătăţirilor aduse de reclamanta C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală, se stinge prin confuziune, fiind în acelaşi timp atât moştenitor cât şi creditor al succesiunilor. Lotul nr.4, se atribuie reclamantei P******** F****** şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 5.398,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,5,6 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,5,6 şi 7; - teren în pct. “Gold în Deal”, în suprafaţa de 1.366 m.p., având ca vecini la Nord – D.J., la Sud – Tuţă Elisabeta, la Est – reclamanta D********* L***** (lotul 5), la Vest – drum comunal, identificat în anexa nr. 3A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 254, în valoare de 1.366 lei; - teren în pct. “Valea Bârzănii”, în suprafaţa de 1379 m.p. având ca vecini la Nord – Pătru Constantin, la Sud – Mihai Băcanu, la Est – Feţeanu Gheorghe, la Vest – reclamanta Văcăroiu Elena (lot 6), identificat în anexa nr. 6 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 257, în valoare de 828 lei; - teren în pct. “Cucoi Topile”, în suprafaţa de 1.000 m.p. fâneţe, în valoare de 200 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu violet în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta P******** F****** la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală. - obligă pe reclamanta P******** F****** la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală. Lotul nr.5, se atribuie reclamantei D********* L***** şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 6.011,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,6 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,6 şi 7; - teren în pct. “Secătura”, în suprafaţa de 2.259 m.p. având ca vecini la Nord – Pătru Dumitru şi Dobrin Maria, la Sud – reclamantul P**** I** (lot 1), la Est – Bobocel Constantin, la Vest - P**** I**, identificat în anexa nr. 5 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 256, în valoare de 1.356 lei; - teren în pct. “Gold în Deal”, în suprafaţa de 1.651 m.p., având ca vecini la Nord – D.J. şi pârâţi (lot 8), la Sud – Tuţă Elisabeta, la Est – reclamanta P******** F****** (lotul 4), la Vest – drum comunal, identificat în anexa nr. 3A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 254, în valoare de 1.651 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu maro în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta D********* L***** la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală. - obligă pe reclamanta D********* L***** la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală. Lotul nr.6, se atribuie reclamantei VĂCĂROIU ELENA şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 6.374,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,5 şi 7; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,5 şi 7; - o bucătărie de vară acoperită cu şindrilă, în prezent demolată de Văcaroiu Elena şi care se afla pe terenul de la pct. “Acasă”, în valoare de 380 lei - teren în pct. “Tărure”, în suprafaţa de 724 m.p., având ca vecini la Nord – Rouă Petrişor, la Sud – Floare Petre, la Est – reclamantul P**** I** (lot 1), la Vest – Nicolaescu Elena, identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 253, în valoare de 1.810 lei; - teren în pct. “Valea Bârzanii”, în suprafaţa de 1.379 m.p. având ca vecini la Nord şi Sud – Pătru Constantin, la Est – P******** F****** (lot 4), la Vest – Florea Petre, identificat în anexa nr. 6 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 257, în valoare de 827 lei; - teren în pct. “Pe pod”, în suprafaţa de 588 m.p. având ca vecini la Nord – Pârâul Valea Barbului, la Sud – Călinoiu Tica, la Est şi Vest - Pârâu, identificat în anexa nr. 14 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 263, în valoare de 353 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu portocaliu în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta VĂCĂROIU ELENA la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală. - obligă pe reclamanta VĂCĂROIU ELENA la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală. Lotul nr.7, se atribuie reclamantei RĂDULESCU MARIANA şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 7.230,21 lei ): - Cota de 1/7 din terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 1.045 m.p. (respectiv suprafeţele S1 – 358 m.p. + S2A – 137 m.p. – curţii construcţii + S3 – 550 m.p. - arabil, identificate în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335), în valoare de 550 lei, terenul urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,5 şi 6; - Cota de 1/7 din construcţiile (casă +polată) situate pe terenul mai sus amintit, în valoare de 1.090 lei , construcţiile urmând a rămâne în indiviziune, cu loturile 1,2,3,4,5 şi 6; - teren în pct. “Gura Plaiului”, în suprafaţa de 3.115 m.p., având ca vecini la Nord – Chitorean Floarea, la Sud – Olteanu Nicolae, la Est – Pârâul Gura Plaiului, la Vest – Frătianu Gheorge, identificat în anexa nr. 7 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 258, în valoare de 1.869 lei; - teren în pct. “ Gold la Fântână”, în suprafaţa de 2.357 m.p. având ca vecini la Nord – D.J. şi Albu Ion, la Sud – Tuţă Ion, la Est – Albu Ion şi Vest – Mitu Vasile, identificat în anexa nr. 12 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 262, în valoare de 2.357 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu gri în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei; - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pe reclamanta RĂDULESCU MARIANA la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile reţinute la masa succesorală. - obligă pe reclamanta RĂDULESCU MARIANA la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile reţinute la masa succesorală. Lotul nr.8 se atribuie, în indiviziune, pârâţilor PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA şi se compune din următoarele bunuri şi datorii, identificate în raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan: ACTIV (valoarea totală a imobilelor atribuite acestui lot este de 5.951,21 lei ): - terenul situat în pct. “Acasă”, în suprafaţa de 300 m.p. (respectiv suprafaţa S3 A), identificat în Anexa 1H la raportul de expertiză, dosar fila nr. 335, în valoare de 750 lei; - teren situat în pct. “Gold în Deal”, în suprafaţa de 1.651 m.p. având ca vecini la Nord – Tuţă Constantin, la Sud – reclamanta D********* L***** (lot 5), la Est – Tuţă Ion, la Vest – D.J., identificat în anexa nr. 3A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 254, în valoare de 1.651 lei; - teren situat în pct. “Cucoiu în Vale – Fundatura”, în suprafaţa de 1.667 m.p. având ca vecini la Nord – reclamanta C******* G********* (lot 3), la Sud – Valea Cucoiului, Tantana Aurel, Barbu Viorel şi Barbu Ion, la Est – Barbu Niculae, la Vest – Drum agricol, identificat în anexa nr. 8 la raportul de expertiză, dosar fila nr. 259, în valoare de 1.000 lei; - teren situat în pct. “Vâlceaua 2”, în suprafaţa de 220 m.p. având ca vecini la Nord – Nicolae Teleagă, la Sud – Pârâul Vâlcele, la Est – Tălăbuş Constantin, la Vest – Stăncescu Nicolae, identificat în anexa nr. 13 A, la raportul de expertiză, dosar fila nr. 489, în valoare de 132 lei; - teren situat în pct. “Cucoiu – peste Vale”, în valoare de, în suprafaţa de 2.108 m.p. având ca vecini la Nord – Vale, la Sud – Toader Floarea, la Est – Izlaz, la Vest – Toader Floarea, identificat în anexa nr. 9, la raportul de expertiză, dosar fila nr. 260, în valoare de 1.054 lei; - teren cu vegetaţie forestieră situat în U.P. VI, U.A. 35 B, Ocolul Silvic Şuici, în suprafaţă de 1.250 m.p., colorat cu albastru în anexa nr.15A la raportul de expertiză, dosar fila nr. 264, în valoare de 1.364,21 lei. - 17,3438 dramuri în Obştea de Moşneni Titeşti; PASIV: - obligă pârâţii PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 663,93 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 5.311,44 lei) aduse de C******* G********* la bunurile din masa succesorală. - obligă pârâţii PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA la plata către pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE a sumei de 2.208,25 lei, reprezentând 1/8 din contravaloarea îmbunătăţirilor (în valoare totală de 17.666 lei) aduse de PĂTRU MIHAI VASILE la bunurile din masa succesorală. Pentru egalizarea loturilor în ceea ce priveşte bunurile imobile atribuite părţilor: Obligă reclamantul P**** I** la plata către pârâţii PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA a sumei de 152,87 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamantul P**** I** la plata către reclamanta PĂTRU V.FILOFTEIA a sumei de 536,34 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamanta RĂDULESCU MARIANA la plata către reclamanta PĂTRU V.FILOFTEIA a sumei de 118,14 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamanta RĂDULESCU MARIANA la plata către reclamanta C******* G********* a sumei de 478,79 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamanta RĂDULESCU MARIANA la plata către reclamanta P******** F****** a sumei de 529,28 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamanta VĂCĂROIU ELENA la plata către reclamanta P******** F****** a sumei de 176,51 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Obligă reclamanta VĂCĂROIU ELENA la plata către reclamanta D********* L***** a sumei de 93,7 lei, cu titlu de sultă egalizatoare; Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii P**** I**, PĂTRU V.FILOFTEIA, C******* G*********, P******** F******, D********* L*****, VĂCĂROIU ELENA şi RĂDULESCU MARIANA la plata către pârâţii PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M.FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA a sumei de 3.640 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi în legătură cu prezentul litigiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.07.2015.
Hotarare 996/2015 din 03.07.2015Amână pronuţarea la data de 03.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 01 iulie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise şi note de calcul cu privire la cheltuielile de judecată
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015, în vederea efectuării raportului de expertiză de către noul expert.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015, pentru a se reface raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2015, pentru a se lămuri dacă a intervenit între timp decesul reclamantei pârâte reconvenţional P******** F****** şi pentru a se achita de către reclamanţii pârâţi reconvenţionali onorariul provizoriu pentru expert, precum şi pentru a da posibilitatea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână judecarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză agricolă depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână cauza pentru a se întocmi expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Acordă termen de judecată la data de 03 decembrie 2014, pentru ca părţile să depună la dosar note scrise
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2014, pentru ca părţile să-şi precizeze poziţia procesuală, în sensul de a ajunge la un acord cu privire la valoarea celor 20 pomi reţinuţi de instanţă ca făcând parte din masa partajabilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Respinge cererea reclamanţilor prin care se solicită efectuarea unei noi expertize de către un nou expert, pentru formarea loturilor. Admite obiecţiunea reclamanţilor având ca obiect lipsa evaluării celor 20 pomi plantaţi de pârâtul PĂTRU MIHAI VASILE şi reţinuţi de instanţă ca făcând parte din masa partajabilă, cu titlu de îmbunătăţiri aduse asupra terenului din pct. „Glod – la Deal” şi asupra terenului din pct. „Glod – la Fantana”. Emite adresă către expertul Vochescu Cristian . Respinge în rest obiecţiunile reclamanţilor la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Laţiu Ioan. Încuviinţează onorariul definitiv cuvenit expertului judiciar Laţiu Ioan la suma de 3.000 de lei. Obligă pârâţii-reclamanţi reconvenţionali PĂTRU GHEORGHIŢA, PĂTRU MIHAI VASILE, PĂTRU M. FILOFTEIA şi PĂTRU MARIA la plata către expertul judiciar Laţiu Ioan a diferenţei de onorariu în cuantum de 2.500 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2014, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză-lotizare, întocmit de expertul Laţiu Ioan, şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2014, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Laţiu Ioan la neregulile constatate de părţi cu privire la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, pentru ca expertul să răspundă la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2014 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2014, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză – lotizare, iar pârâţii să-şi spună punctul de vedere şi să opteze pentru o variantă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2014, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2014, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013, pentru a se efectua adresă către expertul Laţiu Ioan.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Acordă termen de judecată la data de 09 octombrie 2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsurile experţilor Laţiu Ioan şi Vochescu Cristian la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză întocmite de aceştia.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Acordă termen de judecată la data de 11 septembrie 2013, pentru ca expertul Laţiu Ioan să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, iar expertul Vochescu Cristian să răspundă la cele formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Acordă termen de judecată la data de 05 iunie 2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză întocmite de experţii Greere Ion şi Vochescu Cristian. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Laţiu Ioan, după studierea rapoartelor de expertiză mai sus-arătate. Încuviinţează onorariul definitiv în sumă de 820 lei pentru expertul Greere Ion şi onorariul definitiv în sumă de 1000 lei pentru expertul Vochescu Cristian.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Acordă termen de judecată la data de 15 mai 2013, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Laţiu Ioan şi în vederea depunerii celorlalte două rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2013, în vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 martie 2013, în vederea efectuării expertizelor.
Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2013, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să achite, sub sancţiunea suspendării, onorariile provizorii pentru experţi stabilite în sarcina acestora la termenul anterior. Se revine cu adrese către experţi.
Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2012, în vederea efectuării expertizelor.
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorilor Patru Vasile, decedat la 28.10.1955 şi Patru Elisabeta, decedata la 27.12.1962, ambii cu ultimul domiciliul în Titesti, jud. Vâlcea. Constata ca de pe urma autorilor au rămas următorii moştenitori: - PATRU MARIA, fiica postdecedată la 13.11.2006, cu o cota legala de 1/8, având ca succesor pe reclamantul PATRU ION, în calitate de fiu; - PATRU FILOFTEIA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - COCIOABA GHEORGHITA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - P******** F******, fiica, cu o cota legala de 1/8; - D********* L*****, fiica, cu o cota legala de 1/8; - VACAROIU ELENA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - JURCA ELISABETA, fiica, cu o cota legala de 1/8; - PATRU MIHAIL, fiu postdecedat la 31.01.2006, cu o cota legala de 1/8, având ca succesori pe paratii Patru Mihai Vasile, Patru Filofteia, Patru Maria, în calitate de fii şi pe pârâta Patru Gheorghita, soţie supravieţuitoare. Constată ca de pe urma autorilor au rămas următoarele bunuri, toate situate în sat Titesti, com. Titesti, jud. Vâlcea: 1. un teren în pct. Acasa, în suprafaţa totală de cca. 1300 m.p., aferent casei bătrâneşti, compus din cca. 600 m.p. construcţii şi 700 m.p. arabil; 2. un teren arabil de cca. 1100 m.p., în pct. “Tarure”; 3. un teren arabil de cca 3100 m.p. în pct. “Glod la Deal”; 4. un teren arabil de cca 3000 m.p. în pct. “Glod la Vale”; 5. un teren fâneţe de cca 4500 m.p. în pct. “Secatura”; 6. un teren fâneţe de cca. 2700 m.p. în pct. “Valea Barzanii”; 7. un teren fâneţe de cca 3100 m.p. în pct. “Gura Plaiului”; 8. un teren fâneţe de cca 3300 m.p. în pct. “Cucoiu în Vale – Fundatura”; 9. un teren fâneţe în pct. “Cucoiu – peste Vale”; 10. un teren fâneţe în pct. “Cucoiu langa Ion; 11. un teren fâneţe de cca. 1000 m.p. situat în pct. “Cucoiu – Topile”; 12. un teren fâneţe de cca. 2300 m.p. situat în pct. “Glod Fantana”; 13. un teren fâneţe de cca 2000 m.p. situat în pct. ”Valceaua”; 14. un teren fâneţe de cca 2000 m.p. situat în pct. “Pe Pod”; 15. o casa batraneasca situată pe terenul de la pct. 1; 16. o bucătărie de vară acoperită cu şindrilă, în prezent demolată de Vacaroiu Elena şi care se află pe terenul de la pct.1; 17. un număr de 138,75 dramuri în Obstea de Mosneni Titesti (f.38 dosar); 18. un ha pădure conform titlului de proprietate nr.168/4426. Constată că la bunurile succesorale părţile au făcut îmbunătăţiri după cum urmează: a) Racordarea la reţeaua electrica a imobilului casa bătrâneasca de la pct.13, în valoare de 1751,44 lei – COCIOABA GHEORGHITA; b) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – în Vale” – COCIOABA GHEORGHITA; c) Reparaţii la acoperişul casei bătrâneşti de la pct.13 respectiv vopsirea tablei – COCIOABA GHEORGHITA; d) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – la Deal” şi plantarea a 10 pruni – PATRU V. MIHAI; e) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Glod – la Fantana” şi plantarea a 10 pruni – PATRU V. MIHAI; f) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Cucoi în Vale – Fundatura” – PATRU V. MIHAI; g) împrejmuirea cu gard a terenului din pct. “Cucoi – lânga Ion” – PATRU V. MIHAI; h) împrejmuirea cu gard, porţi de intrare şi aducţiunea apei curente la terenul de la pct. 1 – PATRU V. MIHAI; Pentru evaluarea masei partajabile şi formarea loturilor dispune efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea topometrie şi construcţii. Acorda termen fond la data de 26 septembrie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica azi, 04.07.2012.
amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2012, în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2012, faţă de lipsa de procedură cu reclamanta P******** F****** şi de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul reclamanţilor.
Trimite cauza la repartizare aleatorie, faţă de admiterea cererii de abţinere formulată de rpeşedintele completului.
Admite cererea de abţinere Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2012, la sediul Judecătoriei Brezoi.