S****** M***** K******
ReclamantB**** T******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 7410/2013 din 13.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 13.11.2013
Incheiere de sedinta din 06.11.2013- pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca până la termenul de judecată acordat în acest sens, să depună la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare la care a făcut referire şi despre care susţine că ar face dovada calităţii sale procesuale active; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată din oficiu; - dispune efectuarea unor verificări în programul informatizat E-cris în vederea identificării numărului dosarului format ca urmare a înregistrării pe rolul acestei instanţe a unei acţiuni de către reclamantă prin care aceasta a solicitat constatarea nulităţii relative a Contractului de arendare nr. 45/11.03.2009 şi emite o adresă către Arhiva civilă a instanţei, cu solicitarea de a îl ataşa spre studiu pentru termenul de judecată acordat în cauză; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi soluţionarea cererii de suspendare a judecăţii, formulate de către reclamantă, prin reprezentantă, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de suplimentare a probatoriului formulată de către pârâtă, prin reprezentant. Stabileşte termen de judecată la data de 6 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013- amână judecarea cauzei, în vederea depunerii la dosarul cauzei a originalului Contractului de arendare nr. 45/11.03.2009, respectiv pentru a se obţine informaţii din partea Primăriei Comunei Band, cu privire la înregistrarea la această instituţie a contractului menţionat, respectiv cu privire la identitatea părţilor contractante; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, ca până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei originalul Contractului de arendare nr. 45/11.03.2009; - emite o adresă către Primăria Comunei Band, cu solicitarea, ca până la termenul de judecată acordat în cauză, să precizeze dacă Contractul de arendare nr. 45/11.03.2009 a fost înregistrat la această instituţie, respectiv să comunice instanţei numele persoanelor care au încheiat acest act şi care sunt înregistrate ca titulari ai contractului de arendare menţionat; - încuviinţează, din oficiu, administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, în vederea verificării împrejurării dacă aceasta, personal, recunoaşte sau nu încheierea Contractului de arendare nr. 45/11.03.2009; - citează reclamanta, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia; - respinge cererea în probaţiune formulată de către reclamantă, prin reprezentant convenţional, în sensul încuviinţării probei cu interogatoriul pârâtei, ca nefiind pertinentă şi concludentă soluţionării prezentului litigiu; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie, atât a obiectivelor formulate în vederea administrării probei cu expertiza agricolă încuviinţată la termenul anterior de judecată, cât şi restul cererilor în probaţiune formulate de către părţi, prin reprezentanţi convenţionali. Stabileşte termen de judecată la data de 25 septembrie 2013, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013- admite, în parte, cererea în probaţiune formulată de către reclamantă, prin reprezentant; - respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială şi proba cu interogatoriul pârâtei, propuse de către reclamantă; - încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize în specialitate agricolă, solicitată de către reclamantă; - amână judecarea cauzei, în vederea depunerii la dosarul cauzei a obiectivelor propuse în vederea administrării probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea agricolă; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, obiectivele propuse în vederea administrării probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea agricolă, pentru a putea fi puse în discuţia contradictorie a părţilor, respectiv pentru ca instanţa, să poată aprecia asupra admisibilităţii şi pertinenţei acestora; - prorogă pentru următorul termen de judecată desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, după ce se vor pune în discuţie obiectivele ce urmează a fi depuse de către reclamantă; Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 15.05.2013- admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă şi acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător, - ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, depusă de către reclamantă, astfel că instanţa se consideră investită cu soluţionarea petitului având ca obiect plata daunelor materiale în cuantum de 8000 lei, - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant convenţional şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu un exemplar din precizare. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013