P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantS**** C*********
Apelant InculpatC***** M****** L******
InculpatA************ N******** A F********* P******
Parte vătămatăS********* M***********
Parte civilăAdmite apelurile. Desfiinţează sentinţa penală nr. 119 din 14 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 12799/63/2010 şi sentinţa penală nr. 451 din 31 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1655/63/2012. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului S**** C********* prin sentinţa penală nr. 119 din 14 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 12799/63/2010 şi sentinţa penală nr. 451 din 31 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1655/63/2012 pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 334 C.p.p.: Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul S**** C********* a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 8 octombrie 2010 dat în dosarul nr. 143/P/2010 şi rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj din 6 februarie 2012 dat în dosarul nr. 844/P/2010 după cum urmează: - din două infracţiuni prev în art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. într-o infracţiune unică prevăzută în art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; - din două infracţiuni prev. în art. 25 C.pen. rap. la art. 43 din Lg. nr. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi în art. 25 C.pen. rap. la art. 43 din Lg. nr.82/1991 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. într-o infracţiune unică prev. în art. 25 C.pen. rap. la art. 43 din Lg. nr. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; - din două infracţiuni art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. într-o infracţiune unică prev. în art. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.p., art. 76 alin. 2 C. pen. Condamnă pe inculpatul S**** C********* la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen., respectiv dreptul de a desfăşura activitatea de administrator al unei societăţi comerciale in temeiul art. 64 lit. c C.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 25 C.pen. rap. la art. 43 din Lg. nr. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen, art. 76 lit. e C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 291 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. a, c, C.pen, art. 76 lit. e C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. În baza art. 4 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 13 C.p., art. 74 alin. 1 lit. a, c, alin. 2 C.pen., art. 76 lit. e C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. (fapta privind SC Denlys Impex SRL Calopăr) În baza art. 4 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 13 C.p., art. 74 alin. 1 lit. a, c, alin. 2 C.pen, art. 76 lit. e C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. (fapta privind SC Bercos SRL). În baza art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 13 C.p., art. 74 alin. 1 lit. a, c, alin. 2 C.pen, art. 76 lit. d C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 alin. 1 C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.p., respectiv dreptul de a desfăşura activitatea de administrator al unei societăţi comerciale in temeiul art. 64 lit. c C.pen., ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. respectiv dreptul de a desfăşura activitatea de administrator al unei societăţi comerciale in temeiul art. 64 lit. c C.pen. pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen. În baza art. 334 C.p.p.: Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpata C***** M****** L****** a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 8 octombrie 2010 dat în dosarul nr. 143/P/2010 şi rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj din 6 februarie 2012 dat în dosarul nr. 844/P/2010 din două infracţiuni prev în art. 43 din Lg. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. într-o infracţiune unică prev în art. 43 din Lg. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. În baza art. 43 din Lg. 82/1991 modificată rap. la art. 289 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p.; Condamnă pe inculpata C***** M****** L****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. respectiv dreptul de a exercita profesia de contabil în temeiul art. 64 lit. c C.pen. pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen. În baza art.81 C.pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani închisoare stabilit conform art.82 C.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra art. 83 C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării pedepsei principale. Dispune restituirea către partea civilă SC OTP Leasing IFN SA a autoturismului Hyundai I30 an de fabricaţie 2008, seria de şasiu KMHDC51TP8U025241, nr. de înmatriculare B-03-KYN, culoare maro, obiect al contractului de leasing nr. 10237/09.12.2008. Dispune anularea actelor falsificate, respectiv: balanţe de verificare şi bilanţ contabil pentru SC Bercos SRL aferente anului 2006 şi balanţe de verificare, cont de profit şi pierderi, situaţia activelor, datoriilor şi capitalului propriu, situaţia provizioanelor şi bilanţ prescurtat pentru SC Denlys Impex SRL Calopăr aferente anilor 2006 – 2008. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului din care câte 600 lei onorarii avocaţi oficiu pentru fiecare inculpat. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 152/2013 din 26.04.2013Amână pronunţarea la 26.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013Amana judecarea cauzei la solicitarea apărătorului inculpatului în vederea formulării de concluzii pe schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie la acest termen. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză formulată de apărătorul ap.-inc. S**** C*********.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amana judecarea cauzei având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de av. Constantin Nica în vederea prezentării inculpatului S**** C*********.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Dispune conexarea dosarului 1655/63/2012 la dosarul 12799/63/2010, urmînd a acorda termen la 15.03.2013, ora 09.00 pentru citarea inculpatului în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Amână cauza la 8.02.2013, pentru citarea inc. în vederea prezentării pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Amana judecarea cauzei având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării.
pt. a se repeta mandatul de aducere cu inc. Stroe C-tin în a cărui audiere se stăruie.
Amana judecarea cauzei în vederea emiterii unui mandat de aducere pentru inc. S**** C*********.
la cererea av. Terpovici Maria de a-şi pregăti apărarea şi a depune motivele de apel.
Amana judecarea cauzei pentru lipsă de apărare în vederea emiterii unei adrese către Baroul Dolj pentru a se desemna apărători din oficiu pentru inculpaţi.