P***** I***
ReclamantD******* G******* A F********* P******
PârâtA************ F********* P******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge, ca nefondată, cererea de anulare a Deciziei privind înregistrarea în scopuri de TVA nr. 81592/26.10.2011, precum şi Decizia nr. 1/10.01.2012 dată în soluţionarea contestaţiei administrative formulate împotriva acesteia, emise de AFP Botoşani. Anulează în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. IV/6253/05.03.2012, Decizia de impunere privind TVA nr. IV/6253/1/05.03.2012, Decizia de impunere privind impozitul pe venit IV/6253/2/05.03.2012, precum şi Decizia nr. 87/27.11.2012 dată în soluţionarea contestaţiei administrative formulate împotriva acestora, emise de DGFP Botoşani, pe care le menţine doar până la concurenţa sumelor de 10941 lei cu titlu de TVA datorată pentru perioada 01.02.2010 – 30.08.2011, 2126 lei - dobânzi aferente TVA, 1641 lei – penalităţi aferente TVA, precum şi a sumelor de 6063 lei cu titlu de impozit pe venit datorat pentru perioada 2007 – 2011, 2129 lei – dobânzi aferente impozitului pe venit şi 909 lei – penalităţi aferente impozitului pe venit. Constată achitate din aceste obligaţii pe cea principală cu titlu de TVA, precum şi suma de 1423 lei din impozitul pe venit. Respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 1639,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2013.
Hotarare 2781/2013 din 11.09.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Se comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Olteanu Mihai Cornel.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Având în vedere decontul justificativ depus la dosarul cauzei de către d-l expert Olteanu Mihai Cornel şi văzând achitarea diferenţei de onorariu, vizează definitiv onorariu expert în cuantum de 1600 lei, sens în care dispune comunicarea unui exemplar de pe încheierea de şedinţă Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani. Totodată, dispune emiterea unei adrese către expert Olteanu Mihai Cornel, pentru a i se înainta obiecţiunile formulate de pârâte, cu solicitarea de a depune un răspuns la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit în cauză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Totodată, faţă de precizările reclamantului de completare a cererii de chemare în judecată, dispune completarea în aplicaţia Ecris a obiectului secundar al cauzei, respectiv „contestaţie act administrativ fiscal”, cod 5050. Considerând că se impune completarea obiectivelor iniţiale cu cele suplimentare depuse la acest termen de judecată, dispune emiterea unei adrese către expert Olteanu Mihai Cornel, pentru a i se comunica obiectivele suplimentare pentru a i se aduce la cunoştinţă completarea cererii de chemare în judecată, potrivit înscrisurilor aflate la filele 82-125 dosar. Totodată, i se va pune în vedere să consulte aceste înscrisuri la dosar sau să solicite reclamantului o copie după acestea şi să le aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză, cu menţiunea ca, la formularea concluziilor referitoare la obligaţiile fiscale, acestea să facă referire atât la debitul principal cât şi la penalităţi.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune comunicarea către pârâţi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Având în vedere solicitarea d-lui expert Olteanu Mihai – Cornel, de acordare a unui nou termen de judecată pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 75 dosar.
Analizând cererea apărătorului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiza propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite această probă. Conform art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte pe Olteanu Mihai Cornel, ca expert în cauză, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să se verifice şi să se precizeze dacă reclamantul este o persoană impozabilă care a realizat activităţi economice în scopul obţinerii de venituri cu caracter de continuitate. 2. Să se precizeze dacă prin achiziţionarea celor 15 maşini în perioada 01.07.2007 – 31.08.2011 reclamantul a depăşit plafonul de 35.000 euro în cursul anilor fiscali 2007, 2008, 2009, 2010 şi 2011. 3. Alte aspecte utile soluţionării cauzei. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a duplicatului precizărilor formulate de reclamant, pentru luare la cunoştinţă. Prorogă încuviinţarea expertizei solicitate de reclamant, prin apărător, pentru următorul termen de judecată.
Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare.