P*** G*****
ReclamantS********* C********** D* C**** F********** B*** M***
PârâtD** C*****
PârâtD** N******
PârâtD** A****
PârâtRespinge cererea reclamantului. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 5007/2015 din 01.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Apreciind necesar a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 18.02.2015- pt. comunicarea lucrării de expertiză cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În ce priveşte obiecţiunile formulate de reprezentanta reclamantului, având în vedere că acestea sunt întemeiate, urmează a se comunica d-lui expert,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Apreciind necesar a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta, De asemenea, pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosarul cauzei CF 547 Şurdeşti actualizat precum şi să precizeze, în scris, dacă solicită sau nu a se constata dobândirea dreptului de proprietate şi cu privire la terenul aferent nr. topo 466/3 înscris în CF 228 Şurdeşti, situaţie în care să depună la dosarul cauzei CF 228 Şurdeşti,
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a-i da posibilitatea să studieze raportul de expertiză în specialitatea topografie şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta, De asemenea, pentru a-i da posibilitatea reprezentantei reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 900 RON aferentă raportului de expertiză în specialitatea construcţii, în vederea comunicării acedstuia, Apreciind necesar a se comunica şi pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Zlampareţ Ioan,
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În vederea administrării probei cu expertizele dispuse în cauză, sens în care se va reveni cu adresă atât către d-nul expert Ardelean Ioan cât şi către d-nul expert Zlampareţ Ioan în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciind necesar a se reveni cu adresă la d-l expert,
Incheiere de sedinta din 02.04.2014-pt. depunerea la dosar a lucrărilor de experiză tehnică judiciar topografică şi respectiv evaluarea proprietăţii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză,
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Apreciind necesar a se înainta adresă la BNP Cardoş Steluţa pentru a comunica dosarul succesoral nr. 58/1995 în care s-a eliberat certificatul de moştenitor nr. 169/21.02.1195, Pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantului să facă demersurile necesare pentru a verifica dacă s-a dezbătut succesiunea după defuncta Pode Maria şi dacă reclamantul P*** G***** este singurul moştenitor al terenului pe care îl revendică. De asemenea, pentru ca reprezentanta reclamantului să indice adresele numiţilor D** N******, D** A****, D** C***** şi Dan Ioan Iulian în vederea citării acestora urmând a depune la dosarul cauzei încă patru exemplare ale cererii de chemare în judecată pentru a le putea fi comunicate, Totodată, pentru ca reprezentanta reclamantului să indice cine a construit fântâna şi împrejmuirea, când au fost edificate acestea precum şi să precizeze în raport de ce solicită calcularea acestor despăgubiri, în situaţia în care nu depune la dosarul cauzei cerere de renunţare la acest capăt de cerere,
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a se cita pârâta cu menţiunea de a mai depune la dosarul cauzei încă un exemplar al înscrisurilor comunicate pentru acest termen de judecată, înscrisuri care urmează a fi comunicate reclamantului,
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Dat fiind faptul că, pârâta nu a indicat o altă valoarea a construcţiei, instanţa se va raportat la valoarea indicată de reclamant în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale, respectiv la valoarea de 10.000 RON,
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite în parte cererea. Eşalonează plata în 24 de rate lunare a câte 113,41 RON fiecare.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei declaraţie pe proprie răspundere din cuprinsul căreia să rezulte că nu a beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 6 luni, cupoanele de pensie atât ale sale cât şi ale soţiei pe lunile martie-aprilie 2013 iar în ipoteza în care locuieşte împreună cu alte persoane şi dovada veniturilor realizate de acestea, adeverinţă de salariu sau cupoane de pensie, iar dacă nu sunt angajaţi atunci să depună la dosar adeverinţă emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Maramureş din care să rezulte dacă figurează sau nu cu contracte de muncă şi adeverinţă eliberată de Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare pentru toate persoanele care locuiesc şi se gospodăresc împreună din care să rezulte dacă figurează sau nu cu venituri impozabile, Apreciind necesar a se solicita Serviciului Public Asistenţă Socială din cadrul Primăriei Şişeşti, să efectueze o anchetă socială la domiciliul reclamantului, pentru evaluarea condiţiilor socio-economice ale acestuia, De asemenea, apreciind necesar a se cita pârâta cu menţiunea de a indica valoarea de circulaţie a imobilului obiect al cererii reconvenţionale, după preţuirea sa, având această obligaţie în conformitate cu prevederile art. 112 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii în ce priveşte cererea reconvenţională în temeiul dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pt. comunicarea precizării, cât şi a întâmpinării şi cererii reconvenţionale; precum şi pentru ca pârâta să indice valoarea de circulaţie a imobilului vizat de cererea reconvenţională şi să timbreze reconvenţionala la respectiva valoare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată, Pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a indica valoarea actuală de circulaţie a construcţiei bufet/magazin a cărei proprietate urmăreşte să o dobândească, de a indica valoarea actuală de circulaţie a terenului revendicat precum şi de a preciza suprafaţa terenului revendicat. Pentru a se cita pârâta cu un exemplar al notelor de şedinţă formulate de reclamant şi cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să-şi exprime poziţia procesuală faţă de acestea.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013