D********* M****
InculpatI********* D* C******** Ş* A******** S****** B********* O***** S***** E*********** M*******
Parte civilăÎn baza art.195 şi 196 Cpr.p., înlătură omisiunea vădită din alin.4 al dispozitivului sentinţei penale nr. 99/11.04.2012, pronunţată în ds. penal nr.1284/205/2012, în sensul că, alin.4 are următorul conţinut: „În baza art. 36 al.1 C.p. va contopi pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 235/24.09.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr.582/R/23.05.2011 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul D********* M**** să execute pedeapsa cea mai grea cea de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal.” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2012.
În baza art. 108 al.1 lit. b Cod silvic cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod proc. penală, în condiţiile art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul D********* M**** la 1 (unu) an închisoare în condiţiile art. 57 C.p. În baza art. 110 al. 1 lit. b Cod silvic cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod proc. penală, în condiţiile art. 37 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul D********* M**** la 1 (unu) an închisoare în condiţiile art. 57 C.p. În baza art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de 1 (unu) an de închisoare în condiţiile art. 57 C.p. În baza art. 36 al.1 C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 235/24.09.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia penală nr.582/R/23.05.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată ceea ce inculpatul a executat până în prezent din pedeapsa anterioară, respectiv 314 zile executate de inculpat în perioada 02.06.2011-10.04.2012. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 118 C.p. dispune confiscarea de la inculpat a toporului folosit în activitatea infracţională. Obligă inculpatul la plata sumei de 543,96 lei către partea civilă I.C.A.S. Bucureşti- Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei ca onorariu apărător din oficiu- pentru avocat Bucur Ion. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă I.C.A.S. Bucureşti- Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2012.
Hotarare 99/2012 din 11.04.2012Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 11.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.04.2012
Pentru constituirea legală a completului de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2012, Complet arestaţi. De asemenea, dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de partea civilă a Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice Bucureşti, având în vedere că Ocolul Silvic Experimental Mihăeşti nu are personalitate juridică. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.