S** P******* " S***** D*******
ContestatorŢ****** F*****
ContestatorS** T** L****** I** " S* B************* C****** I***** S*** – F****** I***
IntimatÎn temeiul art.165 C.proc.civ. disjunge contestaţia la executare formulată de SC Poieniţa SRL în contradictoriu cu SC TBI Leasing IFN SA de contestaţia formulată de Ţ****** F***** în contradictoriu cu SC TBI Leasing IFN SA. Pentru contestaţia formulată de Ţ****** F***** în contradictoriu cu SC TBI Leasing IFN SA. se va forma un nou dosar în care, în temeiul art.260 C.proc civ., instanţa amână pronunţarea la data de 02.10.2013, ora 14,00. În prezenta cauză instanţa suspendă judecarea, în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ., până la soluţionarea dosarului nr.1068/40/2013 al Tribunalului Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 26.09.2013Încuviinţează cererea reprezentantului substituent al contestatorilor, de acordare a unui nou termen pentru a formula concluzii scrise faţă de disjungerea contestaţiei în ceea ce priveşte pe cei doi contestatori, faţă de capătul de cerere vizând suspendarea executării şi pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Având în vedere susţinerile reprezentantului substituent al contestatorilor, dispune a se reveni cu adresă către lichidatorul judiciar Capital Insolv SPRL – Filiala Iaşi, prin care i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii celor două contestaţii şi anume cea formulată de S.C. Poieniţa S.R.L. de cea formulată de către Ţ****** F*****. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, întrucât potrivit Încheierii din data de 9 mai 2013 pronunţată în dosarul nr. 1068/40/2013 al Tribunalului Botoşani s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei pentru S.C. POIENIŢA SRL, iar ca administrator judiciar provizoriu a fost desemnat Cab. Insolv SPRL – Filiala Iaşi, să precizeze dacă administratorul judiciar îşi însuşeşte sau nu contestaţia formulată de administratorul societăţii şi, de asemenea, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la disjungerea contestaţiei în ceea ce priveşte pe cei doi contestatori. Prin adresa trimisă, se va atrage atenţia administratorului judiciar provizoriu că, în cazul necomunicării punctului de vedere solicitat, instanţa va lua măsurile legale ce se impun.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Având în vedere susţinerile reprezentantului substituent al contestatorilor, dispune a se reveni cu adresă către lichidatorul judiciar Capital Insolv SPRL – Filiala Iaşi, prin care i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii celor două contestaţii şi anume cea formulată de S.C. Poieniţa S.R.L. de cea formulată de către Ţ****** F*****. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, întrucât potrivit Încheierii din data de 9 mai 2013 pronunţată în dosarul nr. 1068/40/2013 al Tribunalului Botoşani s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei pentru S.C. POIENIŢA SRL, iar ca administrator judiciar provizoriu a fost desemnat Cab. Insolv SPRL – Filiala Iaşi, să precizeze dacă administratorul judiciar îşi însuşeşte sau nu contestaţia formulată de administratorul societăţii şi, de asemenea, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la disjungerea contestaţiei în ceea ce priveşte pe cei doi contestatori.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Având în vedere notele de şedinţă depuse şi extrasul de pe portalul Tribunalului Botoşani din care rezultă că s-a deschis procedura insolvenţei faţă de S.C. POIENIŢA S.R.L., instanţa dispune citarea acestei societăţi prin lichidatorul său judiciar Capital Insolv SPRL – Filiala Iaşi, căreia i se va emite şi o adresă prin care i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii celor două contestaţii şi anume cea formulată de S.C. Poieniţa S.R.L. de cea formulată de către Ţ****** F*****. Pentru citarea societăţii contestatoare prin lichidatorul său judiciar şi pentru ca aceasta să arate dacă îşi însuşeşte contestaţia dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare ca fiind tardivă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată iniţial de către contestatoare, dată fiind neachitarea cauţiunii fixată de către instanţă, respectiv 11.816 lei. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea unui duplicat al precizărilor formulate de către contestatoare, către partea adversă, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Respinge excepţia de netimbrare a contestaţiei la executare, motivat de faptul că la termenul din data de 5 martie 2013 contestatorii au făcut dovada achitării timbrajului aferent cererii. Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, datorită faptului că cererea a fost formulată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 400 – (1) Cod procedură civilă, contestaţia fiind introdusă în termenul legal prevăzut de lege. Cu privire la precizarea făcută de către intimată, referitoare la nelegala modificare/completare a cererii introductive a contestatorilor, în lipsa consimţământului intimatei, instanţa constată că legea permite să fie aduse aceste lămuriri. Pune în vedere apărătorului substituent al contestatorilor ca pentru termenul următor să ia legătura cu părţile pe care le reprezintă, în vederea achitării cauţiunii fixată de instanţă, respectiv 11.816 lei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Respinge cererea de reducere a cuantumului cauţiunii formulată de către SC Poieniţa SRL Dracşani, cu sediul în loc. Dracşani, com.Suliţa, jud. Botoşani. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, comunică către contestatori, a duplicatului notelor scrise depuse astăzi de intimată, pentru luare la cunoştinţă, urmând ca la termenul următor să se pronunţe cu privire la excepţia decăderii, invocată de intimată.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pune în vedere apărătorului substituent al contestatori ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din valoarea debitului contestat şi, de asemenea, să răspundă excepţiei de tardivitate a introducerii contestaţiei, invocată de partea adversă. Constată necesar a se emite adresă Societăţii Profesionale de Executori Judecătoreşti Mustea şi Ţugui – B.E.J. Mustea Marcel Mihai, cu menţiunea de a comunica instanţei copia dosarului de executare nr. 86/2012. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimată, a duplicatului precizărilor şi înscrisurilor anexă formulate de contestatoare, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Pune în vedere apărătorului substituent al contestatoarei ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar somaţia pe care înţelege să o conteste şi să precizeze suma contestată, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către contestatori, de duplicate ale întâmpinării şi înscrisurilor anexă, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să-şi exprime punctul de vedere faţă de acestea, să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 194 lei şi timbru judiciar de 5 lei; să timbreze capătul de cerere vizând suspendarea executării silite, cu taxă de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar de 0,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată, conform disp. art. 20 din Legea 146/1997. De asemenea, să depună la dosar somaţia pe care înţelege să o conteste şi să precizeze suma contestată, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013