J**** D******
ReclamantŢ****** M********
PârâtB******** V*******
PârâtM** V*****
PârâtM** V*****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată ulterior. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 5731/19.11.2009 a BNP Cernobai Claudiu-Emil încheiat între reclamant şi autoarea pârâţilor, defuncta Glogogeanu Maria. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi, cu privire la terenurile: - de 3400 m.p. situat în comuna Secu, sat Şumandra, jud. Dolj, în T 10 P 192, aşa cum este individualizat, ca amplasament şi vecinătăţi prin schiţa anexă nr. 1 , schiţă aflată la fila 70 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre; -4080 m.p. situat în comuna Secu, jud. Dolj, în T 71 P 24, aşa cum este individualizat, ca amplasament şi vecinătăţi prin schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză, aflată la fila 72 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 601/2013 din 24.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 24 Septembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Dispune citarea pârâţilor , cu menţiunea de a depune la dosar acte de stare civilă şi de a se prezenta la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Având în vedere că din cuprinsul cererii înaintate la dosar de către pârâtele Ţânţaru Margareta şi B******** V******* se desprinde ideea că doar acestea ar avea calitatea de moştenitoare ale defunctei Glogogeanu Maria, iar reclamantul nu a depus la dosar o copie a anexei nr. 24 privind sesizarea pentru deschiderea succesiunii defunctei sau acte de stare civilă prin care să facă dovada că toţi pârâţii menţionaţi în cuprinsul precizării la acţiune au calitatea de moştenitori legali ai autoarei Glogogeanu Maria, instanţa va încuviinţa cererea formulată de pârâtele Ţânţaru Margareta şi B******** V******* şi va dispune suspendarea judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă .
Incheiere suspendare din 21.05.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta , instanţa va amâna judecata cauzei. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Glogogeanu Maria şi citarea acestora. Pune în vedere doamnei av. Oprescu Maria Daniela să depună la dosar cererea de chemare în judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicată tuturor pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Constatând lipsa părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanţa, în temeiul dispoziţiilorart. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., va suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 12.03.2013Desemneazăîn cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie pe domnul expert Gheorghe mihai. În vederea emiterii adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă va fi amânată judecata
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie pentru identificarea terenului ce a făcut obiecrul convenţiei părţilor. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin avocatul ales, să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de av. Oprescu Maria Daniela, pentru reclamant. Dispune citarea pârâtei la adresa indicată de aceasta la termenul de azi, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate.
Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art.85 C.proc.civilă coroborat cu art. 107 C.proc.civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa urmează să acorde un nou termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta , sens în care se va dispune citarea acestuia prin publicitate. Având în vedere că potrivit Art. 3 indice 2 din Legea 146/1997, în cazul cererilor prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri care ţine loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile, instanţa de judecată va solicita extras de carte funciară pentru bunurile imobile ce au carte funciară deschisă sau certificat de sarcini pentru imobilele care nu au carte funciară deschisă, instanţa va pune în vedere reclamantului, prin avocatul ales să depună la dosar şi certificat de sarcini cu privire la terenul în litigiu.