P******** V***** I****
ReclamantJ**** V*******
PârâtHOTĂRÂRE 24 iulie 2013 În temeiul disp.art.247 C.pr.civ.ia act de renunţarea făcută prin înscris autentic a reclamantului P.V.I. la însuşi dreptul pretins. Respinge cererea formulată de reclamantul P.V.I. în contradictoriu cu pârâtul J.V. Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţa publică din 24 iulie 2013.
Hotarare 6384/2013 din 24.07.2013Apreciază întemeiate obiecţiunile formulate de pârât privitor la raportul de expertiză contabilă, sens în care dispune refacerea parţială a raportului de expertiză, astfel încât domnul expert să efectueze calculul dobânzii legale atât la dispoziţiile O.G. nr.9/2000, aflată în vigoare până în ianuarie 2011, pentru perioada situată până la abrogarea acesteia, cât şi având în vedere dispoziţiile O.G. nr.13/2011 pentru perioada situată între ianuarie 2011, până la 18.04.2013. Totodată, dl. expert este ţinut să indice rata dobânzii de referinţă a B.N.R. pentru perioada 01.07.2009-31.12.2009 şi să depună eventualele înscrisuri privind nivelul respectivei rate, raportat la împrejurarea că pe site-ul oficial BNR sunt comunicate alte rate ale dobânzii de referinţă, pentru perioada arătată, a căror aplicare ar conduce la alte rezultate. Pune în vedere dl. expert să indice rata dobânzii de referinţă a B.N.R. avută în vedere la efectuarea calculului privind perioada de la 01.01.2010 până în aprilie 2013. Cu privire la obiecţiunea privind greşeala de calcul pentru perioada 01.01.2010-30.06.2010, respectiv 01.07.2010-31.12.2010, reţine că instanţa este în măsură să lămurească aspectul contradictoriu de calcul, fără sprijinul expertului. Dispune în sarcina pârâtului obligaţia achitării majorării onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 300 lei. Va respinge cererea formulată de pârât privind emiterea adresei către Primăria Municipiului Piteşti - Serviciul Taxe şi Impozite Locale, ca nefiind probă pertinentă. Amână judecata cauzei la 24.07.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Ia act că după ora 12,00 apărătorul ales al reclamantului nu se mai poate prezenta la judecată, susţinând o cauză la Tribunalul Argeş. Având în vedere şi cele solicitate de apărătorul pârâtului potrivit cărora susţine la prima oră cauză la Curtea de Apel Piteşti, respectiv Tribunalul Argeş, şi existând şi posibilitatea să nu ajungă la şedinţă până la sfârşitul acesteia, instanţa încuviinţează amânarea cauzei la 13.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână cauza pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât şi pentru ca ambele părţi să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Ia act că pârâtul prin apărător a depus obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Încuviinţează solicitarea de înlocuire din cauză formulată de doamna expert German Claudia Violeta. Dispune inlocuirea expertului desemnat cu dl expert Rădulescu Nicolae numit prin tragere la sorti, cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Emite adresă către expert însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au admis obiectivele lucrării. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecata cauzei la 18.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Instanţa reţine că proba cu suport magnetic a fost depusă după ce în condiţiile legale s-au solicitat şi încuviinţat probe pentru ambele părţi, restituind pârâtului prin apărător CD-ul. Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, urmând a dispune emiterea adresei către doamna expert German Claudia Violeta însoţită de copia încheierii de şedinţa prin care s-au admis obiectivele lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecata cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că reclamantul prin apărător a făcut dovada satisfaceri timbrajului, depunând la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 5611,00 lei şi tb. judiciar în valoare de 5 lei La solicitarea reclamantului, încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului şi proba cu expertiza contabilă pentru dovedirea cuantumului petitului constând în acordarea dobânzii legale. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe dl. German Claudia Violeta. Stabileşte onorariul suma de 500 lei în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele următoare obiective ale lucrării: să calculeze dobânda legală aferentă sumei de 200.000 lei de la data încheierii actului de vânzare-cumpărare aut. sub nr.415 din 29.01.2009 până în prezent şi de la data de 25.01.2012 până în prezent. La solicitarea pârâtului, încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi trei martori, în dovedirea tezei probatorii a imposibilităţii morale a preconstituirii unui înscris. Pune în vedere pârâtului prin apărător să indice numele acestor martori cu listă. Respinge emiterea adresei către ITM Argeş, în sensul celor solicitate în nota de probatorii. Încuviinţa la solicitarea reclamantului proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi trei martori, ce vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru pârât expert consilier, luând act că numele acestuia va fi indicat cu listă în termen de 5 zile. Pune în vedere părţilor să pregătească interogatoriile în vederea administrării. Pune în vedere pârâtului prezent să se înfăţişeze necitat în vederea administrării interogatoriului. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr civ. Pentru administrarea probatoriului, amână judecata cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2012.
Înaintează cererea de reexaminare compartimentului registratură pentru repartizarea aleatorie a cererii de reexaminare în privinţa petitului de cerere prin care reclamantul solicită să se înlăture măsura amendării sale. Acordă termen pe fondul cauzei la 22.11.2012, pentru când pune în vedere reclamantului prin apărător ca în interiorul termenului de judecată. să facă dovada îndeplinirii obligaţiei timbrajului. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2012.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 octombrie 2012.
Admite cererea. Fără cale de atac.
În vederea soluţionării cererii de abţinere înaintează cauza completului C15.
Reţine susţinerile părţilor şi cele învederate de reclamant prin apărător precum şi disp art. art 17 din OUG 51/2005 „Orice persoana interesata va putea sesiza oricand instanta care a incuviintat ajutorul public judiciar, prezentand dovezi cu privire la situatia reala a celui caruia i s-a incuviintat cererea; ajutorul public judiciar nu se suspenda in cursul noilor cercetari. Daca instanta constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, va obliga, prin incheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutit, precum si la o amenda in cuantum de pana la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea. Impotriva incheierii se poate face numai cerere de reexaminare, putandu-se solicita motivat sa se revina asupra despagubirii sau a amenzii ori sa se dispuna reducerea acestora. Cererea se face in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii si se solutioneaza de un alt complet, prin incheiere irevocabilă” Constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă prin ascunderea adevărului, raportat la certificatul emis de OCPI Argeş- BCPI Piteşti cu nr.16351/08.05.2012 şi a sentinţei civile nr. 10361/13.12.2010 a Judecătoriei Piteşti privind tranzacţia de bunuri comune încheiate de reclamant cu fosta soţie, sentinţă prin care i-a revenit un apartament în com Bascov, motiv pentru care dispune obligarea reclamantului cu titlu de despăgubire la valoarea sumei de care a fost scutit, aceea de 5611 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5611 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Dispune amendarea reclamantului Paraschiv Victor Ionuţ , domiciliat în com Bascov, Bl. E3, sc. B, et.1, ap. 5, jud Argeş, posesor CI , având CNP *********5378, cu amendă în cuantum de două ori suma pentru care a solicitat scutirea , respectiv 11.222 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Ia act că apărătorul reclamantului arată că înţelege să formuleze cerere de strămutare Pentru a se face dovada plăţii taxei de timbru, amână judecata cauzei la 25.10.2012. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05. 2012.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună copia procurii speciale autentificată sub nr. 58/12.01.2009 de BNP Danciu şi Şimonescu-Diaconu, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ. Amâna cauza la solicitarea reclamantului prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă azi de pârât, cât şi de înscrisurile însoţitoare, şi acordă termen la 21.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05. 2012.
ÎNCHEIERE 5 aprilie 2012 Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul-reclamant PARASCHIV VICTOR IONUŢ. Dispune scutirea petentului-reclamant PARASCHIV VICTOR IONUŢ de la plata taxei de timbru aferentă cererii introductive, în valoare de 5611 lei, şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei. Pune în vedere petentului disp. art. 50/2 din OUG nr. 51/2008 modif. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 5 aprilie 2012.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în şedinţa Camerei de Consiliu de la data de 05.04.2012. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul J**** V******* privind amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător şi să-şi formuleze apărarea în condiţii calificate Amână judecarea cauzei la 10.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2012.