T**** C*********
InculpatB**** M*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte civilăS* O******* V***** I******** G**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu, formulată de procuror, din infracţiunea de vătămare corporală gravă din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 2 Codul penal 1969 în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 196 alin. 2 şi 3 Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul T**** C*********, la 1 (un) an închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 81 Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale. În baza art. 82 Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal stabileşte pentru inculpat un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Codul penal 1969. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de parte civilă S******* C***** J******* D* U****** B*****. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de parte civilă B**** M*****. În temeiul art. 48 şi art. 54 din Legea nr. 136/1995 constată că pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare CV-01-GNJ, nr. de identificare - serie CIV/nr. inventar UU1LSDEJH34997757/E737419, proprietatea inculpatului, implicat în accidentul rutier s-a încheiat contractul de asigurare obligatorie RCA nr. 008112057/13.01.2011, cu asigurătorul de răspundere civilă S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. – Sucursala Covasna, valabilă la data producerii accidentului : 21.01.2011. În baza art. 998-999 Cod civil raportat la art. 49 şi 50 din Legea nr. 136/1995 şi art. 26 alin. 1 lit. a şi b din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 5/2010, obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. – Sucursala Covasna să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri : - suma de 14.827,29 lei reprezentând daune materiale părţii civile S******* C***** J******* D* U****** B***** ; - suma de 6.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii reprezentând daune materiale şi suma de 60.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii reprezentând daune morale părţii civile B**** M*****. Obligă pe partea civilă B**** M***** să plătească expertului dr. ing. Togănel George Radu suma de 1.300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. În temeiul art. 276 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi cu art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 5/2010 obligă asigurătorul de răspundere civilă S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. – Sucursala Covasna la plata către partea civilă B**** M***** a sumei de 850 lei reprezentând 1 din contravaloarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert ing. Racz Stefan şi a sumei 1.500 lei reprezentând 1 din contravaloarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert dr. ing. Togănel George Radu. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat (100 lei pentru faza de judecată şi 100 lei pentru faza de urmărire penală). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei, cerere care se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014.
Hotarare 23/2014 din 03.04.2014Pronunţare la 03.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Respinge cererea de amânare formulată de av.Radu Marinela. Se repetă procedura de comunicare a obiecţiunilor formulate de către inculpat, prin avocat şi prin expertul consilier, către partea civilă B**** M*****. Se citează expertul Togănel George Marius pentru termenul viitor de judecată. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului pentru a ne comunica dacă s-a dat vreo soluţie privitor la cercetările efectuate faţă de numitul B**** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art.86 ind.1 din OUG nr.195/2002 . Amână cauza pentru data de 27 martie 2014, ora 09,00 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune recomunicarea obiecţiunilor formulate de inculpat în nume personal şi prin expertul consilier – părţii civile B**** M***** şi asigurătorului de răspundere civilă. Pune din nou în vedere părţii civile B**** M***** să achite suma de 1.300 lei cu titlu de onorariu raport expertiză. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Amână cauza pentru data de 13 martie 2014, ora 09,00 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de inculpat în nume personal şi prin expertul consilier – părţii civile B**** M***** şi asigurătorului de răspundere civilă. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de partea civilă B**** M***** prin expertul consilier, inculpatului şi asigurătorului de răspundere civilă. Constată că din eroare s-a pus în vedere asigurătorului de răspundere civilă să achite 1 parte din diferenţa de onorariu solicitată de expert, obligaţie care revine părţii civile B**** M*****, sens în care pune în vedere acestuia să îndeplinească această obligaţie până la termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite cererea de reexaminare formulată de expert tehnic TOGĂNEL GEORGE RADU. Exonerează expertul Togănel George Radu de plata amenzii în cuantum de 2000 lei , aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 16.01.2014.. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2014În vederea comunicării raportului de expertiză dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amână cauza pentru data de 6 februarie 2014, ora 09,00 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Aplică amendă judiciară în cuantum de 2000 lei expertului Togănel George Marius, sancţiune faţă de care se poate formula cerere de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână cauza pentru data de 16 ianuarie 2014, ora 11,00 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza pentru data de 5 decembrie 2013 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, precum şi să facă o simulare pe calculator privitor la modalitatea în care s-a produs evenimentul rutier. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Amână cauza pentru data de 21 noiembrie 2013 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, precum şi să facă o simulare pe calculator privitor la modalitatea în care s-a produs evenimentul rutier. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână cauza pentru data de 17 octombrie 2013 , dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, precum şi să facă o simulare pe calculator privitor la modalitatea în care s-a produs evenimentul rutier. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână cauza pentru data de 12 septembrie 2013 - ora 12,00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat prin care i se solicită să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, precum şi să facă o simulare pe calculator privitor la modalitatea în care s-a produs evenimentul rutier. Prorogă discuţiile privitoare admisibilitatea solicitării formulate de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Amână cauza pentru data de 31 iulie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat prin care urmează să i se înainteze DVD-ul comunicat de I.P.J. Covasna – Serviciul Criminalistic. Prorogă discuţiile privitoare la solicitarea formulată de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată, termen pentru menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată prin care s-a pus în vedere apărătorului părţii civile să formuleze în scris, în concret care sunt aspectele la care doreşte să se revină, faţă de constatările iniţiale ale expertului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Admite cererea de amânare formulată de av.Brutcă Ioana. Amână cauza pentru data de 13 iunie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J.Covasna – Serviciul Criminalistic prin care solicităm să ne comunice fotografiile şi datele strânse cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, în format electronic, spre a fi puse la dispoziţia expertului judiciar desemnat în cauză. Prorogă discuţiile privitoare la solicitarea formulată de apărătorul părţii civile în sensul efectuării unui experiment care să vizeze dinamica producerii evenimentului rutier pentru termenul viitor de judecată, termen pentru care pune în vedere apărătorului părţii civile să formuleze în scris, în concret care sunt aspectele la care doreşte să se revină, faţă de constatările iniţiale ale expertului.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână cauza pentru data de 30 mai 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – dl.Togănel George-Radu pentru a-i comunica numele expertului consilier propuse de către partea civilă B**** M***** şi pentru a-i solicita să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, urmând ca datele solicitate de acesta în format electronic să-i fie comunicate de îndată ce vor fi obţinute de la Poliţia Oraşului Înt.Buzăului. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia Înt.Buzăului prin care solicităm să ne comunice fotografiile şi datele strânse cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, în format electronic, spre a fi puse la dispoziţia expertului judiciar desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână cauza pentru data de 25 aprilie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – dl.Togănel George-Radu pentru a-i solicita să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, cu menţiunea că în caz de nedepunere se va proceda la sancţionarea acestuia cu amendă judiciară. Pune din nou în vedere părţii civile B**** M***** să depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului de expertiză în cuantum de 200 lei, precum şi notă scrisă cu numele şi adresa expertului consilier, astfel cum s-a obligat prin apărător în şedinţa publică din 15.11.2012.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână cauza pentru data de 14 martie 2013, ora 12,00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat – dl.Togănel George-Radu pentru a-i solicita să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată. Pune din nou în vedere părţii civile B**** M***** să depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului de expertiză în cuantum de 200 lei, precum şi notă scrisă cu numele şi adresa expertului consilier, astfel cum s-a obligat prin apărător în şedinţa publică din 15.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Amână cauza pentru data de 31 ianuarie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat – dl.Togănel George-Radu pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele expertizei, cuantumul avansului provizoriu stabilit de instanţă în sarcina inculpatului şi a părţii civile B**** M***** şi termenul de depunere al lucrării. Încuviinţează pentru inculpat ca şi expert consilier pe dl. Enache Valeriu, domiciliat în mun.Braşov, str.Crişan, nr.42, ap.2, jud.Braşov. Pune în vedere părţii civile B**** M***** să depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului de expertiză în cuantum de 200 lei, precum şi notă scrisă cu numele şi adresa expertului consilier, astfel cum s-a obligat prin apărător în şedinţa publică din 15.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 15 noiembrie 2012 ora 12,00 - dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorului Baniţă Constantin să se prezinte la termenul viitor de judecată în instanţă în vederea audierii, fără a mai fi necesară aducerea sa în instanţă cu mandat de aducere. Prorogă discuţiile privind administrarea probei audierea martorului Baniţă Constantin, precum şi proba cu expertiza tehnică şi discuţiile privitoare la obiectivele ce urmează a fi stabilite, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 1 noiembrie 2012 ora 13,00 - dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind citarea martorului Baniţă Constantin la locul de muncă, pentru termenul viitor de judecată şi cu mandat de aducere. Prorogă discuţiile privind administrarea probei cu expertiza tehnică, precum şi obiectivele ce urmează a fi stabilite, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 octombrie 2012.
Amână cauza pentru data de 4 octombrie 2012 ora 10,00 - dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public, privind audierea martorului Petroaia Ioan Marian, sens în care dispune citarea acestuia pentru termenul viitor de judecată. Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător privind audierea martorului Baniţă Constantin, sens în care se va cita acesta la locul de muncă, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privind administrarea probei cu expertiza tehnică pentru un termen viitor de judecată. Dispune depunerea la dosarul cauzei a listelor cu experţi tehnici-auto puse la dispoziţie de Birourile Locale de Expertize din Braşov şi Buzău pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 6 septembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta Ministerului Public, apărătorul inculpatului şi apărătorul părţii civile privind audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, respectiv Banciu Iulian, Secelean Gheorghe, Floroian Dorel-Ion şi Mareş Gheorghe, sens în care dispune citarea acestora pentru termenul viitor de judecată. Admite probatoriul solicitat de partea civilă în ce priveşte proba cu înscrisuri şi martori, pe latura civilă a cauzei, prorogând administrarea acestui probatoriu pentru un termen viitor de judecată, după audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Prorogă discuţiile privind administrarea probei cu expertiza tehnică pentru un termen viitor de judecată, termen la care instanţa se va pronunţa şi asupra administrării probei cu martorul Baniţă Constantin. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului prin care solicităm să ne comunice dacă partea civilă este urmărită în vreun dosar penal, iar în caz afirmativ, să ne comunice relaţii cu privire la desfăşurarea urmăririi penale şi faţa în care se află aceasta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii inculpatului şi al părţii civile B**** M***** în vederea stingerii litigiului, raportat la latura civilă a cauzei, pe cale amiabilă. Amână cauza pentru data de 28 iunie 2012 , ora 10,00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat prin apărătorul acestuia. Amână cauza pentru data de 14 iunie 2012 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către S******* C***** J******* D* U****** B***** prin care solicităm să ne comunice, în vederea depunerii la dosarul cauzei, copii de pe toate înscrisurile întocmite cu ocazia şi pe toată durata spitalizării părţii vătămate B**** M*****, documente justificative privind contravaloarea cheltuielilor cu care s-au constituit parte civilă în cauză – decont de cheltuieli. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2012.
Respinge cererea de lăsare a cauzei după ora 12,00 formulată de av.Radu Marinela. Amână cauza pentru data de 17 mai 2012 ora 9,00 dată pentru care se repetă procedura de citare cu inculpatul cu menţiunea că ora de strigare a cauzei va putea suferi modificări. Părţile civile şi asigurătorul păstrează termen în cunoştinţă în condiţiile art.153 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către I.P.J. Covasna – Serviciul cazier judiciar pentru a ne comunica un extras de pe cazierul judiciar al inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2012.