S* M***** F******** S**
Parte civilăS* M***** R** 9* S**
Parte vătămatăS* A***** S*
Parte vătămatăP******* D******
InculpatO******* A*****
InculpatAdmite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale 479 pronunţate de Judecătoria Buftea la data de 10.10.2013 în dosarul 12931/94/2012 şi cuprinsul Mandatului de Punere în Executare a Pedepsei 1102/2013 din 10.03.2014 în sensul că, se menţiona data emiterii mandatului 623 emis de Judecătoria Ploieşti, anulat prin sentinţa penală a Judecătoriei Buftea, “13.06.2012” cum este corect şi nu “13.06.2013”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2014In temeiul art. 195 cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Autoritatea Naţională a Penitenciarelor. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 479/10.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 12931, în sensul că se va menţiona ,,… ,,…”Constată că faptele pentru care inculpatul Alexe Gabriel a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 563/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti…”, în loc de …”Constată că faptele pentru care inculpatul Alexe Gabriel a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 536/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti….”. Prezenta încheierea face parte integranta din actul anterior menţionat. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Data în şedinţă publica, astăzi, 06.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2013În baza art. 26 C.p. rap. raportat la art. 20 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe inculpatul ALEXE GABRIEL, , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamna pe inculpatul ALEXE GABRIEL, , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamna pe inculpatul ALEXE GABRIEL, , la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale. Constată că faptele pentru care inculpatul Alexe Gabriel a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 536/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că prin sentinţa penală 536/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti precum şi a pedepsei de 7 ani închisoare- 4 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i şi alin. 3 lit. h C.pen. la care s-a adăugat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 104/11.02.2010 pronunţată în dosarul 9362 /303/2009 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 504/25.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, aplicată prin sentinţa penală 536/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti . În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cp contopeşte pedepasa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 536/26.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 829/13.06.2012 a Curţii de Apel Ploieşti cu pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală, în final inculpatul urmând să execute pedepasa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioadele deja executate, respectiv de la 06.05.2009 la 29.07.2009, de la 02.09.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr.623/13.06.2013 şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 14 C.p.p. şi art. 346 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 998 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă SC Medica Farm Impex SRL prin reprezentant Moraru Ionuţ, în sensul că va obliga pe inculpatul Alexe Gabriel la plata sumei de 14.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa. Ia act că partea vătămată S* A***** S* nu se constituie parte civilă în prezenta cauză penală. Ia act ca partea vătămată SC Ifantis România SA nu se constituie parte civilă în prezenta cauză penală. În baza art. 191 alin. 1, obligă inculpatul la plata a 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2013.
Hotarare 479/2013 din 10.10.2013la data de 10.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2013la data de 07.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2013la data de 02.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013Faţă de lipsa inculpatului Fabian Dragoş Nicolae aflat în penitenciarul Colibaşi şi neprezentat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la ANP.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Faţă de cererea inculpatului O******* A***** de amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.-
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul O******* A*****.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru a se cita părtile civile cu menţiunea de a preciza pretenţiile civile.
Faţă de lipsa inculpatului O******* A***** aflat în stare de arest în altă cauză şi neprezentat.