R**** C* N******
ReclamantS* G****** E*** S** , R*********** P*** G********* F*****
PârâtRespinge acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pe reclamant la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare 804/2013 din 28.03.2013termen pentru a răspunde expertul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Termen pentru a studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2013termen pentru lipsa raportului de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, în caz contrar instanţa va dispune amendarea expertului cu 500 lei.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în Şedinţa Publică de la 24.10.2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul Botea Cristian Radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expertul Botea Cristian radu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Desemnează expert în cauză pe Botea Cristian Radu. Acordă un nou termen d ejudecată pentru a se efectua adresă către expert să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, se va comunica la BLET Dolj numele expertului desemnat
Admite efectuarea unei noi expertize care să lămurească următoarele aspecte : să identifice terenurile părţilor din litigiu , amplasament şi vecinătăţi în raport de actele de proprietate şi având în vedere de toate hotărârile irevocabile de care dispun părţile . Cu privire la aceste terenuri, să aibă în vedere Titlurile de proprietate , schiţele şi documentele cadastrale , să stabilească dacă pârâta ocupă vreun teren din terenul proprietatea reclamantului , în caz afirmativ să identifice acest teren prin dimensiuni şi vecinătăţi şi să stabilească dacă semnele de hotar au suferit modificări după ce acestea au fost stabilite prin decizia 61/09.03.2006 a Curţii de Apel Craiova . Fixează onorariu de expert în sumă de 1.000 lei în sarcina pârâtei . Amână cauza la 06.09.2012 , pentru când se va cita pârâta iar reprezentanta pârâtei să achite onorariul de expert ; Pronunţată în şedinţă publică de la 05 iulie 2012 .
Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei pentru a studia raportul de expertiză ; Amână judecarea cauzei la 05 iulie 2012 , pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză depus la dosar la 21.06.2012 şi pentru când se va cita pârâta ; Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2012 .
Amină judecarea cauzei la 21.06.2012, pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.Se va repeta adresa către expert.Se pune în vedere acestuia să depună şi P.V. încheiat cu ocazia efectuării exp. la faţa locului si dovada de convocare a părtilor întrucât nu le are la dosar.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi . Pronunţată în şedinţă publică .
pentru a se observa raportul de expertiză .
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat Popa Ion Alexandru să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat Popa Ion Alexandru să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Desemnează expert în cauză pe Popa Ion Alexandru. Acordă un nou termen d ejudecată pentru a se efectua adresă către expert să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, se va comunica la BLET Dolj numele expertului desemnat
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a pârâtei SC GOLUMIM EXIM SRL şi pentru ca reclamantul să prezinte dovada achitării onorariului expert,în sumă de 1000 lei.
Încuviinţează proba cu martorii solicitată de părţi, în temeiul art. 186 c.p.civ. Încuviinţează proba cu expertiză în temeiul art. 201 alin.1 .p.civ. , în specialitatea topometrie , care să identifice terenurilor părţilor din litigiu, a amplasamentului şi vecinătăţilor acestora, în raport de toate actele de proprietate ale părţilor, inclusiv titlurile de proprietate ale antecesorilor iniţiali ai terenurilor, de schiţe şi documente cadastrale, pentru a se stabili dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul proprietatea reclamanţilor,iar în caz afirmativ ,să se identifice prin dimensiuni şi vecinătăţi, şi totodată, să stabilească dacă semnele de hotar au suferit modificări, după ce acestea au fost stabilite prin decizia nr. 61/9 martie 2006 a Curţii de Apel Craiova secţia comercială. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 1000 lei pe care îl va achita reclamantul. Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi, iar reclamantul va achita onorariul pentru expert.
Acordă un nou termen de judecată ca urmare a cererii de amânare formulată de av. Miroiu Marius, apărătorul pârâtei.
stabileste termen la data de 09.02.2012 la completul C4
Admite cererea. Constată că domnul judecător se află în cazul de incompatibilitate prev. de art. 24 alin. 1 c.p.civ. Definitivă.