B*** M******
InculpatM******* D***** I****
Inculpat InculpatS*** A******** I****
InculpatF******* P****** C******
InculpatB******** T*****
Parte vătămatăAdmite cererea de reexaminare formulată de petentul Ridichie Petrisor Virgil şi dispune scutirea petentului de amenda judiciară în cuantum de 1000 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013I. În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor M******* D***** I****, B*** M******, F******* P****** C****** şi S*** A******** I**** din infracţiunea de tâlhărie prev. şi pedepsită de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b, c , alin. 21 lit. a C. pen. în infracţiunea de tentativă de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C. pen. II. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor M******* D***** I****, B*** M******, F******* P****** C****** şi S*** A******** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi pedepsite de art. 217 alin. 1 C. pen., ca urmare a lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. III. În baza art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen., condamnă inculpatul B*** M****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen.,condamnă inculpatul B*** M****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 183/22.10.2009 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 695/304/2009, modificată prin decizia penală nr. 85/21.02.2011 a Tribunalului Dolj şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1448/22.09.2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 162/ 07.07.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 783/304/2010, rămasă definitivă la data de 02.08.2010 prin nerecurare. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 183/22.10.2009 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 695/304/2009, modificată prin decizia penală nr. 85/21.02.2011 a Tribunalului Dolj şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1448/22.09.2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 162/ 07.07.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 783/304/2010, rămasă definitivă la data de 02.08.2010 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin s. p. nr. 162/ 07.07.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 783/304/2010, rămasă definitivă la data de 02.08.2010 prin nerecurare, în cele două pedepse componente, de câte 4 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 85 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauză, de an şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, cu cele 2 pedepse de câte 4 luni închisoare, cu pedeapsa de 3 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, arătate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. IV. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C. pen., condamnă inculpatul S*** A******** I**** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie. Constată că infracţiunea de tentativă de tâlhărie ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 29/ 26.01.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1320/304/2009, rămasă definitivă la data de 10.02.2010 prin nerecurare. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 29/ 26.01.2010 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1320/304/2009, rămasă definitivă la data de 10.02.2010 prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 85 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 6 luni închisoare în privinţa căreia a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei, arătată mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. V. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C. pen., art. 76 alin. 1 lit. c) C. pen., condamnă inculpatul F******* P****** C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. VI. În baza art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit. a, g C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., condamnă inculpatul M******* D***** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 337/20.06.2006 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2199/2005, modificată şi rămasă definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 17/24.01.2007 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 2168/63/2006 şi în baza art. 83 alin. 1 C. pen. , dispune executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen.,condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie. Constată revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s. p. nr. 337/20.06.2006 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 2199/2005, modificată şi rămasă definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 17/24.01.2007 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 2168/63/2006 şi în baza art. 83 alin. 1 C. pen., dispune executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie, urmând astfel ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 183/ 22.10.2009 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 695/304/2009, modificată prin decizia penală nr. 85/21.02.2011 pronunţată de Tribunalul Dolj şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1448/22.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 98/ 21.06.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1778/304/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2549/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, îndreptată prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauză, de 4 ani închisoare, 6 ani închisoare, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 98/ 21.06.2012 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1778/304/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2549/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, îndreptată prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit. b) C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C. pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului M******* D***** I**** partea din pedeapsă executată de la 16.03.2009 la 22.05.2009 şi de la 27.09.2011 la zi. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* D***** I**** durata detenţiei preventive de la 26.08.2010 la 30.08.2010 inclusiv. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 221/12.12.2012 emis de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1778/304/2011 privind pe inculpatul M******* D***** I**** şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. VII. În baza art. 14, art. 346 alin.1 C.proc.pen., art. 998, 999 şi art. 1003 C.civ., admite acţiunea civilă a părţii civile B******** T***** şi obligă inculpaţii, în solidar la plata sumei de 10.000 lei către această parte civilă cu titlu de daune morale. În baza art. 14, art. 346 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile SC Cervina SA având ca obiect contravaloarea unui balot de lucernă. În baza art. 14, 346 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile SC Cervina SA decurgând din infracţiunea de distrugere. VIII. În baza art. 118 alin. 1 lit. b) C. proc. pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a unei praştii cu crecane din lemn şi cauciucuri de culoare roşie. IX. În temeiul art. 191 alin. 1,2 C. proc.pen. obligă inculpaţii B*** M******, S*** A******** I**** , Filişanu Petrică şi M******* D***** I**** la plata sumei de 1000 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu av. Ispas Radu Vlăduţ- fila 55 dosar instanţă pentru inculpat B*** M******, 600 lei av. Birtu Olguţa pentru inculpaţii S*** A******** I**** şi Filişanu Petrică- fila 44 dosar instanţă, câte 300 lei pentru fiecare inculpat. În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere, rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013.
Hotarare 26/2013 din 07.03.2013amana pronuntarea la 07.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013lipsa inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 07.02.2013lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 24.01.2013emitere adresa Birou Executari penale
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Stan Alex,Ionuţ, dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare atât la domiciliul inculpatului cu mndat de aducere, cât şi prin afişare la uşa Consiliului Local Segarcea
PENTRU AUDIERE MARTOR.
lipsa de procedura
In vederea citarii inculpaţilor B*** M****** la adresa indicata şi cu mandat de aducere si a lui S*** A******** I**** prin afişare la uşa Consiliului Local Segarcea si cu mandat de aducere
In vederea citarii inculpatilor B*** M****** la adresa indicata cu mandat de aducere si a lui S*** A******** I**** prin afişare la uşa Consiliului Local Segarcea si cu mandat de aducere Pentru a se reveni cu adresa către Baroul Dolj in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul B*** M******,
In vederea citarii inculpatilor B*** M****** si S*** A******** I**** prin afişare la uşa Consiliului Local Segarcea si cu mandat de aducere si a se emite adresa la Serviciul Public Comunitar Segarcea pentru a comunica domiciliul actual al inculpatului B*** M******. Pentru a se reveni cu adresa către Baroul Dolj in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul B*** M******,
In vederea citarii inculpatului M******* D***** I**** la Penitenciarul Severin, Pentru a se reveni cu adresa către Baroul Dolj in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul B*** M******,
Admite cererea de abţinere
Înaintează dosarul completului de judecată imediat următor pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2012.