B***** I* I**** T******
InculpatR***** M* M*****
InculpatS******** J******* D* A******** B****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este Codul penal din 1969. Respinge cererea formulată de inculpatul B.I.T., însuşită de inculpatul R.M., privind schimbarea încadrării juridice din abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 în neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 Cod penal din 1969. I. În baza art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B.I.T., la o pedeapsă de: 1 an şi 2 luni închisoare În baza art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 al. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. II. În baza art. 26 rap. la art.248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul R.M. fără antecedente penale, CNP *********4682, la o pedeapsă de: 1 an şi 2 luni închisoare În baza art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 al. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi 1003 din vechiul Cod civil obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 120.336,65 lei plus dobânzile legale până la plata efectivă, în favoarea părţii civile S.J.A.B., cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului câte 2.300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpaţii şi cu partea civilă S.J.A.B..
Hotarare 748/2014 din 06.06.2014În vederea deliberării şi pentru a permite părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii pentru data de 06.06.2014, sala 1, dată pentru care părţile nu se citează.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014faţă de solicitarea apărătorilor inculpaţilor, pune în vedere părţii civile, prin apărătorul ales, să îşi precizeze pretenţiile civile formulate în cauză, în sensul de a indica dacă în cunantumul acestora este inclus sau nu şi TVA-ul;
Incheiere de sedinta din 16.05.2014pentru a se emite adresă către partea civilă S. de A.B. pentru a preciza dacă îşi menţine pretenţile ciivle formulate în cauză raportat la expertiza în construcţii efectuată în cauză, respectiv în raport de suplimentul şi completarea la raportul de expertiză tehnică în construcţii; - pentru a se emite adresă către cab. av. H.S. pentru a preciza dacă mai reprezintă societatea parte civilă, iar în cauzul în care nu o mai reprezintă să depună la dosar dovada încetării mandatului de reprezentare;
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la suplimentul raportului de expertiză tehnică;
Incheiere de sedinta din 11.04.2014faţă de lipsa răspunsului solicitat expertului , se va reveni cu adresă, iar in caz de neconformare se va aplica amenda judiciară;
Incheiere de sedinta din 07.03.2014pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la adresa instanţei;
Incheiere de sedinta din 17.01.2014- pentru ca inculpaţii să achite contravaloarea suplimentului la expertiză şi pentru ca expertul să dea lămuriri cu privire la suplimentul la expertiză,
Incheiere de sedinta din 22.11.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză tehnică în construcţii;
Incheiere de sedinta din 18.10.2013faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză în construcţii;
Incheiere de sedinta din 13.09.2013în vederea efectuării unui supliment la rap. de nouă expertiză tehnică în construcţii, se va emite adrese către exp. R.K.Z. I:
Incheiere de sedinta din 14.06.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de nouă expertiză tehnică depus la dosar la data de 16.05.2013;
Incheiere de sedinta din 17.05.2013faţă de lipsa raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 12.04.2013faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii;
Incheiere de sedinta din 08.03.2013în vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii ;
Incheiere de sedinta din 01.02.2013faţă de precizările av. B.B. care urmează să depună delegaţie pentru inculpatul R.M., pentru a se emite adresă către BLEJ de pe lângă T.B. pentru a ne comunica o listă cu experţii tehnci evaluatori în construcţii;
faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul B.I.T., apreciind-o legal formulată, cauza fiind la primul termen de judecată;
- admite declaraţia de abţinare.