S*** C********* R***
InculpatV**** N******
InculpatP**** R****
InculpatR*** M*****
InculpatC********* C*********
InculpatI. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a, g si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul S*** C********* R*** (date), la 3 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat – faptele din 26/27.06.2012, 20/21.07.2012, 30/31.07.2012. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul S*** C********* R*** (date), la 2 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat – faptele din 29.06-17.07.2012, 30.08.2012. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a, c, g si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul S*** C********* R*** (date), la pedeapsa cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 09/10.07.2012. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul S*** C********* R*** (date), la pedeapsa cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 04.09.2012. În temeiul art. 33 lit a c.p. şi art. 34 lit b c.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 1101 c.p. rap la art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit in conditiile art 110 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpatului, iar in baza art 350 alin 3 lit b) c.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului S*** C********* R*** (date). În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 14.09.2012 la zi. II. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a, g si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul V**** N****** (date), la 3 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat – faptele din 26/27.06.2012, 20/21.07.2012, 30/31.07.2012. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul V**** N****** (date), la 2 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat – faptele din 29.06-17.07.2012, 30.08.2012. În temeiul art. 208 alin.1 – art. 209 lit a, c, g si i c.p. cu aplicarea art. 99 c.p. şi art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpatul V**** N****** (date), la pedeapsa cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 09/10.07.2012. În temeiul art. 33 lit a c.p. şi art. 34 lit b c.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 1101 c.p. rap la art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani şi 5 luni, stabilit in conditiile art 110 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpatului, iar in baza art 350 alin 3 lit b) c.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului V**** N****** (date). În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 14.09.2012 la zi. III. În temeiul art. 264 alin.1 c.p. cu aplicarea art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpata C********* C********* (date), la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului – fapta din 09/10.07.2012. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatei, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 357 alin. 2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatei din data de 14.09.2012 la 23.10.2012. IV. În temeiul art. 334 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei STAN MARIA din infr. prev de art. 26 rap la art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a, g şi i c.p. şi art 221 alin 1 c.p., ambele cu aplic art 33 lit a c.p. în infr prev de art. 26 rap la art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a, g şi i c.p. În temeiul art. 26 rap la art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a, g şi i c.p. cu aplicarea art. 3201 alin.7 c.p.p. condamna pe inculpata STAN MARIA (date), la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat – bunuri furate provenite din faptele din 09/10.07.2012, 20/21.07.2012, 30/31.07.2012. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatei, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatei din data de 14.09.2012 la 18.10.2012. Ia act de retragerea cererilor formulate de inculpaţii S*** C********* R*** şi V**** N******, având ca obiect liberare provizorie sub control judiciar. Sub aspectul laturii civile: În baza art. 38 c.p.p. şi art 3201 alin 5 c.p.p. disjunge cauza în ceea ce priveşte latura civila cu privire la acţiunile civile formulate în cauză, precum şi latura penală privitoare la inculpaţii R*** M***** (date), P**** R**** (date) şi IORGA FLORIANA (date) şi acordă termen la data de 27.02.2013 pentru continuarea judecaţii. In baza art. 191 alin. 1, 4 şi 5 Cpp obligă pe inculpaţii S*** C********* R***, V**** N******, C********* C********* şi STAN MARIA la plata a câte 400 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariului partial al apărătorului din oficiu al inculpatilor -– avocat Zamfirescu Adrian Doru, în cuantum de 200 lei, av. Ciuraru Alice Mihaela, în cuantum de 400 lei, av. Ştefan Cornel, în cuantum de 400 lei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 27.12.2012.
Hotarare 616/2012 din 27.12.2012Amână pronunţarea la 27.12.2012.
În baza art.3002 Cod proc.pen. raportat la art 160 ind b alin 3 c.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S*** C********* R*** (date) şi V**** N****** (date). În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligarii de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpatilor. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţia dată solicitărilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2012, ora 15:00. Pentru a se cita in cauză Serviciul de Probaţiune de pe lângă Judecătoria Buftea şi în vederea efectuării referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori.
În baza art. 1608 Cpp admite în principiu cererea. În baza art. 1608a alin. 6 Cpp respinge pe fond cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii S*** C********* R*** şi V**** N******, ca neîntemeiate. În temeiul art. 192 al. 2 cod procedură penală obliga inculpaţii S*** C********* R*** şi V**** N****** la 100 de lei fiecare, cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2012, ora 16:00.
În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S*** C********* R*** şi V**** N******. În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** C********* R*** (date) şi V**** N****** (date). În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorul inculpatului V**** N******. În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpaţilor R*** M***** şi P**** R****. În baza art.3001 Cod proc.pen. raportat la art 139 alin 3?, art 136 alin 1 lit b) şi art 145 c.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor R*** M*****, (date) arestat în baza MAP nr. 32 emis la data de 14.09.2012 de Judecătoria Buftea, P**** R**** (date), arestat în baza MAP nr. 29 emis la data de 14.09.2012 de Judecătoria Buftea şi C********* C********* (date), arestată în baza MAP nr. 35 emis la data de 14.09.2012 de Judecătoria Buftea cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baloteşti, fără încuviinţarea instanţei, pe tot parcursul judecării cauzei. În temeiul art. 145 alin 11 Cpp, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv Postul de Poliţie din Baloteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 145 alin 22 Cpp atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor R*** M*****, P**** R**** şi C********* C********* la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă aceştia nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Ia act de faptul că inculpatele STAN MARIA şi IORGA FLORIANA se află în stare de libertate. Menţine termen pe fond 21.11.2012, C1 penal, ora 8.30. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov (100 lei în favoarea doamnei avocat Belciu Ligia, 100 lei în favoarea doamnei avocat Cherciu Călin Rodica, 100 lei în favoarea doamnei avocat, 50 lei onorariu parţial în favoarea domnului avocat Prostebi Adrian, 50 lei onorariu parţial în favoarea domnului avocat Zamfirescu Adrian). Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Fără cale de atac pentru soluţia dată solicitării de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2012, ora 14:30.