C***** C********* C*******
CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse formulată de petentul – condamnat C***** C********* C*******. În baza art. 33 lit. a Cod penal, Constată concurente faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului – condamnat C***** C********* C******* prin sentinţa penală nr. 317/07.02.2011, pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu Severin în dosarul nr. 10380/225/2010 (definitivă prin decizia penală nr. 1768/01.11.2011 a Curţii de Apel Craiova) şi prin hotărârea nr. 378/20.06.2011 a Tribunalului din Verbania în dosarul nr. 543/2011 R.G. Trib., pe care le repune în individualitate. Constată că prin sentinţa penală nr. 207/06.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1652/54/2012 a fost recunoscută hotărârea nr. 378/20.06.2011 a Tribunalului din Verbania în dosarul nr. 543/2011 R.G. Trib., au fost substituite pedepsele rezultante neexecutate în pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2000 de euro amenda penală, echivalentul în lei, la data plăţii efective, precum şi a fost dedusă perioada executată (reţinerea şi arestarea preventivă) de la 18.09.2009 la 22.05.2010 şi de la 06.09.2012 la zi. În baza art. 34 alin.1 lit. b şi e Cod penal, Dispune contopirea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 317/07.02.2011, pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu Severin în dosarul nr. 10380/225/2010 (definitivă prin decizia penală nr. 1768/01.11.2011 a Curţii de apel Craiova) cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2000 de euro amenda penală (aşa cum a fost substituită potrivit legii române prin sentinţa penală nr. 207/06.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1652/54/2012), astfel că petentul – condamnat va executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu încă 6 luni (în final va executa pedeapsa principală de 8 ani), cu interzicerea ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 cod penal. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 317/07.02.2011, pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu Severin în dosarul nr. 10380/225/2010 (definitivă prin decizia penală nr. 1768/01.11.2011 a Curţii de Apel Craiova) şi sentinţei penale nr. 207/06.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1652/54/2012. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei principale, privativă de libertate de 8 ani închisoare, cu interzicerea ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la 18.09.2009 la 22.05.2010, reţinerea din data de 24.06.2010 şi a arestării preventive de la 29.06.2010 la 07.02.2011, precum şi de la 24.12.2011 la zi. Menţine pe petentul – condamnat C***** C********* C******* în stare de arest. În baza art. 192 alin.3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru plata onorariul apărătorului din oficiu Popa Marilena, desemnat de Baroul Mehedinţi conform delegaţiei nr. 1320/08.04.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.04.2013, la sediul Tribunalului Mehedi
Hotarare 58/2013 din 15.04.2013Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină în favoarea Judecătoriei Drobeta – Turnu – Severin competenţa de soluţionare a cererii de contopire pedepse, cerere formulată de petentul – condamnat C***** C********* C*******. În baza art. 192 alin.3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Ştirbu Adrian, conform delegaţiei nr. 4140/21.12.2012, emisă de Baroul Mehedinţi, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 21.01.2013, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 12/2013 din 21.01.2013