S***** P**** P***
ReclamantS* H****** R****** S**
PârâtS********* F********* G***** C****** S*****
Intervenient în nume propriuN****** H****** G*****
Intervenient în nume propriuRespinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii nr. 120/13.10.2015 formulată de pârâta Herlitz Romania S.R.L. . Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2015Ia act şi constată renunţarea la judecarea acţiunii promovate şi precizate de reclamantul Puni Silviu Petru în contradictoriu cu pârâta societatea Herlitz Romania S.R.L. cu sediul în Tg. Mureş str. Depozitului nr. 22, având nr. de înregistrare J26/791/1994, CUI 6064798, acţiune care formează obiectul dosarului nr. 1303/1371/2013, având ca obiect: - pronunţarea unei hotărâri prin care să se ia act de retragerea reclamantului din societatea Herlitz Romania S.R.L. în calitate de asociat deţinând un număr de 1.000 părţi sociale, şi convocarea A.G.A. în vederea semnării actului adiţional de către reclamant; - obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a drepturilor cuvenite acestuia ca efect al retragerii din societatea pârâtă; - obligarea pârâtei la evaluarea tuturor elementelor de activ şi pasiv a societăţii; - obligarea pârâtei de a solicita O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş la desemnarea unui expert care să stabilească drepturile de retragere al reclamantului din societatea Herlitz Romania S.R.L. Respinge ca fiind rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de către pârât privitor la capetele de cerere 3 şi 4 din acţiune. Ia act şi constată renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată a altor persoane care pot invoca aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, promovate de reclamantul Puni Silviu Petru împotriva intervenientului S********* F********* G***** C****** S***** cu sediul în Tg. Mureş str. Depozitelor nr. 20, jud. Mureş având nr. de înregistrare în Registrul Comerţului J26/799/2002, CUI 14922183. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane care pot invoca aceleaşi drepturi ca şi reclamantul promovate de intervenientul S********* F********* G***** C****** S***** împotriva numitului Horaţiu Nicolau jud. Mureş . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2015.
Hotarare 120/2015 din 13.10.2015Acordă un nou termen pentru studierea raportului de expertiză contabilă şi punerea în discuţie a aspectelor legate de acesta.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În temeiul disp.art. 108 ind.1 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa dispune aplicarea unei amenzi judiciare expertului Orban Paula Irina pentru neefectuarea expertizei contabile dispuse în cauză. Stabileşte un nou termen pentru efectuarea expertizei contabile la data de 17.09.2015, ora 11:00. Pune în vedere expertului să finalizeze lucrarea şi să depună la dosar decontul până la sfârşitul lunii august pentru a fi achitat de părţi, urmând ca raportul de expertiză să fie înaintat la dosar la începutul lunii septembrie 2015 în măsura în care va fi achitată contravaloarea lucrării. Dispune înaintarea cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul din cauza de faţă aflată fila 204- 205 şi anexele acesteia împreună cu încheierea care va fi întocmită pentru prezenta şedinţă către compartimentul registratură în vederea constituirii unui nou dosar, astfel cum îşi susţine poziţia reclamantul, după care va urma cursul prevăzut de Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Prorogă discuţiile asupra cererii de chemare în judecată a altor persoane care pot invoca aceleaşi drepturi formulate de reclamant în contradictoriu cu Societatea Fourniture Grande Cuisine S.R.L şi a cererii de chemare în judecată formulată de Societatea Fourniture Grande Cuisine S.R.L, în contradictoriu cu pârâta din cauza de faţă şi numitul N****** H****** G***** pentru noul termen acordat. Dispune citarea numitului N****** H****** G***** cu un exemplar din cererea aflată la filele 170-172 şi anexele acesteia. Cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de Societatea Fourniture Grande Cuisine S.R.L, în contradictoriu cu pârâta din cauza de faţă şi numitul N****** H****** G***** urmează să fie pusă în discuţie admisibilitatea acesteia. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâtă pe calea întâmpinării în dosarul nr. 1009/1371/2012. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă pe calea întâmpinării în dosarul nr. 1009/1371/2012. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantului invocată de pârâtă pentru capetele unu şi trei din dosarul 1009/1371/2013 şi lipsei calităţii procesual pasive pentru petitul unu din cerere cu fondul cauzei, urmând să se pronunţe odată cu hotărârea din prezenta cauză. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii aplicate expertului în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pentru îndeplinirea celor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Respinge cererea de intervenţie în numele propriu formulată de Societate Fourniture Grande Cuisine S.R.L. Dispune disjungerea dosarului cu privire la capătul doi din acţiunea înregistrată sub nr. 1009/1371/2013 a Tribunalului Specializat Mureş, dosar care a fost reunit la prezentul ca efect al admiterii litispendenţei. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect obligarea pârâtei, în aplicarea disp.art.226 din Legea nr. 31/1990, la convocarea adunării asociaţilor în vederea numirii de comun acord între asociaţi şi reclamant a unui expert independent, sau în caz de neînţelegere, numirea acestuia de către tribunal pentru ca acesta să stabilească drepturile de retragere pe care pârâta urmează să le plătească reclamantului ca preţ per parte socială, înaintarea acestuia către completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a timbra cererea de recuzare cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Înlocuieşte expertul Belean Mihaela Simona şi desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor contabili din judeţul Mureş pe expertul Orban Paula- Irina, urmând ca acesta să răspundă obiectivului stabilit şi determinat potrivit încheierii de şedinţă din data de 20.11.2014 cu luarea în considerare a dispoziţiilor din actul constitutiv al societăţii pârâte incident în materie care este legea părţilor, precum şi a dispoziţiilor legale speciale incidente în materie şi pe care expertul urmează să le indice în cuprinsul lucrării. Stabileşte termenul pentru audierea expertului în camera de consiliu la data de 15.01.2015, ora 11:00, urmând ca acesta să menţioneze dacă are sau nu posibilitatea de a efectua expertiza, costul estimativ al acesteia şi durata de timp necesară întocmirii expertizei. Termenul a fost stabilit având în vedere imediata apropiere a sărbătorilor de iarnă şi planificarea şedinţelor de judecată. În acest sens, instanţa dispune citarea expertului pentru termenul stabilit. Respinge obiectivele propuse de reclamant şi înregistrate în data de 04.12.2014. Ia act că întrebările formulate de reclamant pentru acest termen, în parte vizează normele legale ce urmează să fie aplicate de către expert, aceste întrebări fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei, celelalte aspecte nefiind de natură să conducă la dezlegarea pricinii.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Stabileşte un nou termen pentru audierea expertului în camera de consiliu la data de 18.12.2014, ora 11:00 şi dispune citarea acestuia, prin agentul procedural al instanţei, cu menţiunea de a comunica, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu disp.art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, dacă există vreun impediment de natură obiectivă pentru care nu înţelege să efectueze expertiza dispusă în cauză. Ia act că nu se impune desemnarea unui expert evaluator în specialitatea întreprinderi, astfel cum a solicitat în scris reclamantul, expertul contabil desemnat în cauză fiind în măsură să răspundă la obiectivele stabilite în cauză. Admite cererea pârâtei vizând participarea expertului parte Suciu Adriana Tatiana la efectuarea lucrării de specialitate dispusă în cauză. Admite cererea reclamantului vizând participarea expertului parte Kis Angela, iar în măsura în care aceasta nu se poate prezenta- doamna Sanda Maria Gliga, sub rezerva de a face dovada faptului că experţii propuşi au calitatea de experţi autorizat şi se află înscrişi pe lista experţilor judiciari.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Ia act de administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant prin cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite cererea în probaţiune formulată de reclamant referitor la efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv, astfel cum a precizat reclamantul, determinarea drepturilor cuvenite acestuia în calitate de asociat al societăţii pârâte, ca efect al unei posibile retrageri din societate,reţinând întemeiate şi susţinerile pârâtei, prin reprezentant, cu privire la determinarea datei la care va trebui să se raporteze expertul cu ocazia efectuării lucrării vizând determinarea drepturilor cuvenite reclamantului ca efect al retragerii din societate. În temeiul disp.art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor contabili din judeţul Mureş pentru perioada 16.04.2014-20.08.2014, expertul de la numărul 10, Belean Mihaela Simona. Stabileşte termen pentru audierea expertului la data de 04.12.2014, ora 11:00 în camera de consiliu, urmând ca expertul să menţioneze dacă are sau nu disponibilitatea de a efectua expertiza dispusă în cauză, costul estimativ al lucrării şi durata în timp necesară efectuării acesteia. În acest sens, instanţa dispune citarea expertului. Dispune înştiinţarea reclamantului cu privire la desemnarea expertului şi va solicita acestuia: - să precizeze dacă există şi alte obiective pentru expertiză, cu excepţia celui menţionat prin cererea de chemare în judecată care a fost apreciat ca fiind util soluţionării cauzei şi ducând la dezlegarea acesteia; - să indice data de referinţă la care va trebui să se raporteze expertul cu ocazia efectuării lucrării vizând determinarea drepturilor cuvenite reclamantului ca efect al retragerii din societate, luând în considerare şi normele legale incidente în cauză. Asupra acestui aspect instanţa se va pronunţa la termenul stabilit pentru audierea expertului. Pune în vedere pârâtei să indice la rândul său data de referinţă la care va trebui să se raporteze expertul şi să menţioneze dacă propune sau nu obiective pentru expertiza contabilă dispusă în cauză, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestora la termenul stabilit pentru audierea expertului.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Respinge cererea privind suspendarea în continuare a soluţionării cererii promovate de reclamantul S***** P**** P***. Dispune repunerea pe rol a prezentei cauze şi stabileşte termenul pentru soluţionarea cererilor la data de 20.11.2014. Pune în vedere pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu formulat de reclamant şi comunicat în scris la data de 17.10.2013, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod procedură civilă. La termenul stabilit se va pune în discuţie: -1.suplimentarea probatoriului administrat în cauză cu probele solicitate de reclamant prin cererea de repunere pe rol; 2.cererea în probaţiune formulată de reclamant pentru desemnarea unui expert evaluator.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Respinge cererea formulată de reclamantul S***** P**** P***, domiciliat în Tg. Mureş, str. Apeductului, nr.9, jud. Mureş având ca obiect repunerea pe rol din oficiu a cauzei care formează obiectul dosarului cu nr. 1303/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mureş. Admite cererea formulată de pârâta Societatea Herlitz România S.R.L., cu sediul în Tg. Mureş,str. depozitelor, nr. 22, jud. Mureş şi dispune suspendarea cauzei care formează obiectul dosarului nr. 1009/1371/2013 al Tribunalului Specializat Mureş, reunit la prezentul dosar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 20.03.2014Admite cererile de suspendare formulate de reclamantul Puni Silviu Petru şi pârâta Herlitz S.R.L. În temeiul disp. art. 242 alin.1 pct. 1 C.P.C. dispune suspendarea soluţionării acţiunii înregistrate sub nr. 1303/1371/2012 pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, promovate de reclamantul Puni Silviu Petru împotriva pârâtei Herlitz S.R.L. până la formularea unei cereri de redeschidere de către una din părţi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare 1267/2013 din 17.10.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de mandatarul ales al pârâtei. Încuviinţează proba cu interogatoriile părţilor şi dispune administrarea lor pentru termenul următor din data de 17.10.2013, în sensul citării reclamantului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator. Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, instanţa pune în vedere reclamantului să depună la dosar punctele de întrebare, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, urmând să fie comunicate pârâtei, prin fax spre a formula răspuns pentru noul termen. În funcţie de poziţiile care vor fi exprimate de părţi cu privire la acest litigiu, instanţa se va pronunţa asupra expertizei contabile solicitată de reclamant, părţile având posibilitatea să desemneze, de comun acord un expert, dar dacă nu vor uza de acest drept, desemnarea, în măsura în care proba va fi încuviinţată, se va efectua în mod aleatoriu. Astfel, reclamantul va preciza dacă stăruie în proba cu expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Comunicarea către reclamant a unui exemplar din notele de şedinţă depuse de pârât şi a actelor anexate, urmând ca acestea să fie puse în discuţie la noul termen care va fi stabilit. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de mandatarul ales al pârâtei întemeiată pe disp.art. 172 Cod procedură civilă şi pune în vedere reclamantului, să înfăţişeze înscrisurile, altele decât cele depuse la dosarul cauzei, care ar exista şi care ar afecta manifestarea de voinţă a acestuia de retragere din societatea pârâtă, menţionate în declaraţia din data de 20.05.2013. Prorogă soluţionarea cererii privind interogatoriul pârâtei după depunerea înscrisurilor sus menţionate de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar notele de şedinţă, cu trei zile anterior termenului de judecată care va fi stabilit pentru ca instanţa să aibă posibilitatea să le studieze şi să ia act de acestea, întrucât în condiţiile în care notele de şedinţă vor fi înregistrate cu o zi înainte nu există posibilitatea să fie studiate amănunţit de către instanţă şi în această modalitate se poate contribui la tergiversarea soluţionării prezentei cauze. Ia act de faptul că prin notele de şedinţă depuse de reclamant acesta stăruie în soluţionarea excepţiei de conexitate a dosarului cu nr.216/1371/2013, urmând să fie efectuate verificări în acest sens, iar instanţa să dispună asupra acestei cereri. Respinge cererea în probaţiune formulată de reclamant prin notele de şedinţă depuse la dosar privind obligarea pârâtei de a depune anumite cereri şi declaraţii de retragere care ar exista. Stabileşte un nou termen pentru data de 19.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În temeiul art. 281 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alin.3 al încheierii din data de 26 aprilie 2013, urmând ca în loc de Legea nr. 85/2006, cum greşit a fost indicat, să fie menţionată Legea nr. 31/1990. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă pe calea întâmpinării privind capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la convocarea şedinţei AGA. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul ales al pârâtei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă şi stabileşte un nou termen la data de 27 iunie 2013 pentru a constata dacă reclamantul va formula sau nu declaraţia de retragere în termenul şi forma solicitată în adunarea asociaţilor, apreciind că nu există temei legal şi nu este admisibilă cererea de suspendare formulată de mandatarul ales al pârâtei. Prorogă discu?iile asupra cererilor în probaţiune formulate de părţi prin notele de şedinţă, astfel cum s-a menţionat şi în cursul prezentelor dezbateri ?i cele care încă nu au fost puse în discu?ie, existând posibilitatea soluţionării parţiale sau integrale a litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de către pârâta S.C. Herlitz România S.R.L. Respinge ca fiind prescrisă cererea întemeiată pe disp. art.134 din Legea 31/1990, promovată de reclamantul Puni Silviu Petru împotriva pârâtei S.C. Herlitz România S.R.L.având ca obiect retragerea reclamantului din S.C. Herlitz România S.R.L. Stabileşte termenul pentru soluţionarea cererii promovate de reclamantul Puni Silviu Petru având ca obiect retragerea pârâtului din S.C. Herlitz România S.R.L. cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 226 din Legea 85/2006 şi a cererii accesorii la data de 16 mai 2013 ora 9.00, termen pentru care dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 26 aprilie 2013, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 19 aprilie 2013, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reeşalonării plăţii taxei judiciare de timbru stabilită potrivit Încheierii nr. 270/C/2013 pronunţată în dosarul nr. 1303/1371/2012, cerere formulată de reclamantul Puni Silviu Petru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.
Incheiere de sedinta secreta 368/2013 din 08.04.2013Admite cererea de reexaminare formulata de reclamantul Puni Petru Silviu (cu dom) privind modul de solutionare a cererii de ajutor public judiciar prin incheierea nr. 270/C/11.03.2013 in dosarul nr. 1303/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mures. Modifica in parte incheierea de mai sus si dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.937 lei. Irevocabila. Data in camera de consiliu azi, 05.04.2013.
Incheiere de sedinta secreta 358/2013 din 05.04.2013Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea nr. 270/C/2013 formulată de reclamant.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2013Stabileşte un nou termen la data de 08 aprilie.2013, ora 13:00, apreciind că soluţionarea prezentei cereri depinde de modul de dezlegare al cererii de reexaminare formulată de reclamant împotriva încheierii nr. 270/C/11.03.2013, cu termen la 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Emiterea unei adrese către reclamantul Puni Silviu Petru, cu menţiunea de a depune la dosar anterior termenului de judecată stabilit, declaraţie pe propria răspundere din care să rezulte că fiica sa Puni Cristiana se află în întreţinerea sa. Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 05 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Stabileşte un nou termen la data de 26.03.2013, ora 13:00, apreciind că soluţionarea prezentei cereri depinde de modul de dezlegare al cererii de reexaminare formulată de reclamant împotriva încheierii nr. 270/C/11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Cererea de reexaminare formulată de reclamant împotriva modului de soluţionare a cererii de ajutor public urmează să fie soluţionată de completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, în conformitate cu dispoziţiile din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi hotărârea dată de Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la modul de repartizare al cererilor de reexaminare împotriva hotărârilor pronunţate în temeiul dispoziţiilor O.G. nr. 51/2008. Stabileşte termen la data de 21 martie 2013, în camera de consiliu, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, sub forma reeşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.937 lei pe o perioadă de până la 24 luni. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2013, când va fi pusă în discuţie excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă pe calea întâmpinării în ce priveşte capătul de cerere accesoriu. Totodată, va fi pusă în discuţie cererea formulată de reclamant, în finalul concluziilor scrise, privind conexarea dosarelor nr. 180/1371/2013 şi 216/1371/2013 la prezentul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Admite în parte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulat de reclamantul Puni Silviu Petru, privind plata taxei judiciare de timbru aferentă capătului doi de cerere al acţiunii înregistrate sub nr. 1303/1371/2012 pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru aferentă capătului de cerere privind obligarea pârâtei S.C. Herlitz România S.R.L. la plata în favoarea reclamantului Puni Silviu Petru a drepturilor cuvenite acestuia pentru părţile sociale deţinute ca urmare a retragerii din societate, de la suma de 3.874 lei la suma de 1.937 lei. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.937 lei până la data de 14 martie 2013 ora 9.00. Respinge ca fiind prematură cererea formulată de reclamantul Puni Silviu Petru privind acordarea ajutorului public judiciar pentru scutirea de la plata onorariului expertului. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.
Incheiere de sedinta secreta 270/2013 din 11.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 11 martie 2013, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 04 martie 2013, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013În temeiul disp.art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008, instanţa stabileşte termenul pentru soluţionarea cererii formulate de reclamant privind acordarea ajutorului public judiciar la data de 01 martie 2013, ora 09:00, în camera de consiliu. Pune în vedere reclamantului, conform actului normativ menţionat, să depună la dosar următoarele: -adeverinţa din care să rezulte veniturile realizate cu două luni anterioare promovării acţiunii, respectiv septembrie şi octombrie 2012; - să precizeze, printr-o declaraţie sub semnătură privată, având în vedere că reclamantul a depus adeverinţele salariale, dacă în perioada de referinţă şi dacă pe anul 2012 a realizat venituri de altă natură în afara celor salariale; - pune în vedere reclamantului prevederile O.U.G. nr. 51/2008 referitoare la obligaţia de a depune o declaraţie pe proprie răspundere prin care va preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar. În caz afirmativ, urmează să menţioneze sub ce formă a fost acordat ajutorul public, în care cauză şi în ce cuantum. Prorogă discuţiile asupra excepţiei netimbrării acţiunii invocată de pârâtă pe calea întâmpinării, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar promovată de reclamant. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii petitlului principal al acţiunii invocată de pârâtă pe calea întâmpinării. Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâtă în ce priveşte petitul principal al acţiunii. Instanţa ia act de precizarea reclamantului privind temeiul juridic invocat. Pentru excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare în ce priveşte capătul de cerere accesoriu, instanţa pune în vedere mandatarului ales al pârâtei să depună la dosar note scrise în care să facă referire la natura termenului de 30 de zile prevăzut de disp.art. 134 din Legea nr. 31/1990, respectiv ce natură are acesta în opinia sa, care ar fi data de la care începe să curgă termenul de prescripţie în cauză cu privire la promovarea unei acţiuni pentru plata contravalorii părţilor sociale, dacă ar fi avute în vedere disp.art. 134 din Legea nr. 31/1990. Pune în vedere şi reclamantului să precizeze poziţia sa pentru aceste aspecte şi dacă, în afara termenului de 30 de zile prevăzut de disp.art. 134 din Legea nr. 31/1990, mai sunt aplicabile alte termene de prescripţie pentru realizarea dreptului de a primi contravaloarea părţilor sociale sau acţiunilor. Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare în ce priveşte capătul de cerere accesoriu pentru termenul următor care va fi la data de 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de contestatorul S***** P**** P*** (cu dom.) împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru calculată în dosarul nr. 1303/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mureş. Irevocabilă. Dată în cameră de consiliu azi, 08.02.2013.
Incheiere de sedinta secreta 140/2013 din 08.02.2013Comunicarea către reclamant a întâmpinării depuse de pârâtă şi înscrisurilor anexate pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, sens în care stabileşte un nou termen la data de 14 februarie 2013. La următorul termen de judecată vor fi puse în discuţie şi excepţiile invocate de pârâtă pe calea întâmpinării, în conformitate cu disp.art. 137 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de pârâtă cu privire la stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă capătului doi de cerere din acţiune în funcţie de valoarea nominală a părţilor sociale deţinute de reclamant la societatea pârâtă. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului doi de cerere la suma de 3.874 lei şi 5 lei timbre judiciare. Dispune înştiinţarea reclamantului cu privire la obligaţia stabilită în sarcina acestuia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.874 lei şi 5 lei timbre judiciare, până la termenul din 14 februarie 2013, ora 09:00., sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013ADMIS CERERE AMÂNARE PÂRÂTĂ LA NOIUL TERMEN INSTANTA SE VA PRONUNŢA CU PRIVIRE LA STABILIREA CARACTERULUI EVALUABIL SAU NEEVALUABIL A CAPĂTULUI II DIN ACTIUNE