T*** M*****
ReclamantS*** A*** T***** S*** P*** A************ A**** I*************
PârâtO**** G*******
IntervenientAdmite acţiunea formulată de reclamantul T*** M*****, în contradictoriu cu pârâta S.C. AUTO TEHNIC SRL. Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA a pârâtei S.C. AUTO TEHNIC SRL, nr.3 din data de 17.09.2012. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul O**** G*******. Hotărârea de anulare va fi menţionată în registrul comerţului şi publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, după rămânerea irevocabilă. Obligă pârâta S.C. AUTO TEHNIC SRL şi pe intervenientul O**** G******* să plătească reclamantului câte 250 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2013 la Tribunalul Specializat Argeş
Hotarare 697/2013 din 13.06.2013Amână pronunţarea la data de 13.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013Ia act că la dosarul cauzei s-a depus lista cu avocaţii din Baroul Argeş desemnaţi să asigure serviciul de curatelă specială , conform art. 58 din C.pr.civilă. Prin tragere la sorţi , în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, va desemna în calitate de curator special - care să reprezinte societatea S.C. AUTO TEHNIC SRL în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-na avocat Istrate Florentina Monica . Se emite adresă d-nei avocat cu privire la numirea în calitate de curator special. Pune în vedere părţilor să achite onorariu de 500 lei, în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţare în dosarele din care au depus certificate de grefă. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Ia act că s-a luat legătura cu av. Diaconescu Marian , numit curator de către instanţă , care a comunicat verbal că nu se află pe lista avocaţilor curatori. Acordă termen de judecată pentru a se emite adresă oficială la Baroul de Avocaţi Argeş , în sensul de a comunica lista avocaţilor desemnaţi să asigure serviciul de curatelă specială. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04..2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Constată că av. Fianu Mariana, în calitate de curator al societăţii Auto Tehnic SRL care depune la doar cerere prin care arată că între intervenientul O**** G******* şi Societatea Civilă de Avocaţi Fianu şi Asociaţii a fost încheiat un contract de asistenţă juridică , ce a fost reziliat. De asemenea, un alt motiv de incompatibilitate îl reprezintă faptul că d-na Alexandrescu Cristina , care a semnat o cerere în numele intervenientului O**** G******* , a fost şi este în continuare clientul Societăţii Civilă de Avocaţi Fianu şi Asociaţii. Având în vedere Tabloul Avocaţilor Argeş, în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi , desemnează în calitate de curator special - care să reprezinte societatea S.C. AUTO TEHNIC SRL în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-nul avocat Diaconescu Marian , pentru care stabileşte un onorariu de 500 lei, ce se va achita în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi. Se emite adresă domnului avocat . Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi a probatoriului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 11.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Ia act că din relaţiile de la ORC Argeş rezultă că la acest moment societatea are 2 administratori , puterile administratorului O**** G******* fiind suspendate temporar. Apreciază că dubla calitate a reclamantului nu poate fi întrunită în persoana lui T*** M***** , că nu există un alt reprezentant al societăţii situaţie faţă de care dispune desemnarea unui curator special care să reprezinte interesele societăţii în această cauză. Având în vedere Tabloul Avocaţilor Argeş, în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, desemnează în calitate de curtator special - care să reprezinte societatea S.C. AUTO TEHNIC SRL în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-na avocat Fianu Mariana, pentru care stabileşte un onorariu de 500 lei, ce se va achita în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi. Se va emite adresă d-nei avocat . Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi a probatoriului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Constată că între conţinutul fişei de furnizare informaţii, emisă la solicitarea instanţei, sub nr. 549974/11.12.2012 de Oficiul Registrului Comerţului ( fielel 61 şi urm dosar) şi certificatele constatatoare emise părţilor sub nr. 54944/1/04.12.2012 , respectiv nr. 551280/20.12.2012 există neconcordanţe cu privire la administratorii societăţii pârâte. Dispune emiterea unei adrese la ORC Argeş, cu referire la mandatul administratorului Anton Ionel Cristinel , având în vedere că prin încheierea din data de 20.12.2012, funcţie de datele furnizate instanţei de ORC, s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 132 alin.6 din Legea nr. 31/1990 , şi s-a desemnat reprezentant al societăţii în prezentul litigiu Anton Ionel Cristinel, până la convocarea AGA şi desemarea reprezentantului societăţii. Dispune citarea societăţii pârâte – prin reprezentant legal. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, constatând lipsa de procedură cu societatea SC AUTO TEHNIC SRL. Amână judecarea cauzei la 14.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Având în vedere fişa de relaţii de la ORC Argeş , cât şi faptul că unul din administratori este însuşi reclamantul, iar O**** G******* are suspendată temporar calitatea de administrator al societăţii , în baza disp. art. 132 alin.6 din legea nr. 31/90 instanţa desemnează persoana care să reprezinte societatea în această cauză pe cel de-al treilea administrator - împuternicit, respectiv Anton Ionel Cristinel , până la convocarea AGA , prin care să fie desemnat un reprezentant al societăţii în prezentul litigiu. Dispune citarea societăţii pârâte – prin reprezentant Anton Ionel Cristinel. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, în prezenţa reprezentantului societăţii. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 decembrie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având în vedere faptul că se invocă suspendarea temporară a mandatului de administrator al societăţii , instanţa dispune emiterea unei adrese la Oficiul Registrului Comerţului Argeş pentru a comunica situaţia actuală cu privire la dreptul de administrare a societăţii , data la care a fost înscrisă în registrul ORC menţiunea cu privire la suspendarea dreptului de administrare al societăţii AUTO TEHNIC SRL de intervenientul O**** G*******. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, după timbrarea corespunzătoare a acesteia şi depunerea înscrisurilor . Amână judecarea cauzei la 20.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de precizarea obiectului acţiunii în sensul că acţiunea de faţă vizează anularea Hotărârii nr. 3 din 17.09.2012 care este diferită de Hotărârea nr. 3 din 31.08.2012 atfel încât motivele cererii cu referire strictă la dosarul cu 1282/1259/2012 nu vizează disp. art. 92 ind.2 din Regulamentul de Ordine interioară a Instanţelor , urmând a se judeca separat cele două dosare. În temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă , admite cererea reprezentantului societăţii pârâte , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează persoana juridică – societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la 06.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.