A*** M**** M*****
ReclamantA*** R************
ReclamantC***** B******** P*** P*****
PârâtP******* B*******
PârâtD** F******
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele Primăria Buzoeşti şi comuna Buzoeşti, jud.Argeş ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată către pârâta D** F****** în sumă de 1500 lei. Ia act că pârâtele Primăria Buzoeşti şi comuna Buzoeşti, jud.Argeş nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2013.
Hotarare 1134/2013 din 18.11.2013Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare,â. Respinge cererea de reexaminare ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 18.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2013Încuviinţează cererea privind completarea obiectivelor probei cu expertiză, în sensul de a preciza d-na expert dacă aceste înscrisuri au însoţit documentaţia cadastrală care a fost avută în vedere la intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor şi dacă se regăsesc printre înscrisurile care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar să explice motivul pentru care nu se regăseşte printre înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză. În temeiul art.1081 alin.2 lit.c C.p.c, sancţionarea d-nei expert Dumitrescu Valerica cu amendă judiciară în cuantum maxim (500 lei) pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica să depună la dosar completarea la raportul de expertiză şi să precizeze dacă aceste înscrisuri depuse de către reclamanţi la termenul de astăzi, au însoţit documentaţia cadastrală care a fost avută în vedere la intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor şi dacă se regăsesc printre înscrisurile care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar să explice motivul pentru care nu se regăsesc printre înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză. De asemenea se va menţiona că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară tot în cuantum maxim. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Încuviinţează cererea formulată de către d-na expert Dumitrescu Valerica de amânare a cauzei în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare, urmează a se aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge cererea apărătorului reclamanţilor de strigare a cauzei la ora 14,00. Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Dumitrescu Valerica şi de către pârâta D** F****** de amânare a cauzei pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 02 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de către ambele părţi ca fiind întemeiate. Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a evidenţia pe schiţă suprafaţa de 184 mp constatată în plus la pârâtă şi de a preciza:- dacă aceasta se suprapunere cu vreuna dintre cele două căi de acces;- să precizeze care hartă cadastrală a avut-o în vedere la întocmirea lucrării;- dacă aceasta este înregistrată la OCPI şi din ce dată; - dacă cele două căi de acces aparţin sau nu domeniului public, în caz afirmativ din ce an şi dacă în harta înregistrată la OCPI , pe care a avut-o în vedere, cele două căi de acces sunt evidenţiate ca aparţinând domeniului public şi ca atare, adică ca fiind drumuri de acces. Revine cu adresă către Primăria comunei Buzoeşti de a înainta inventarul bunurilor aparţinând domeniului public aparţinând acestei localităţi stabilit prin HG 447/2002, cu menţiunea că în caz de neconformare se va amenda primarul comunei Buzoeşti. Revine cu adresă către Primăria Comunei Buzoeşti pentru a înainta la dosar inventarul bunurilor aparţinând domeniului public aparţinând acestei localităţi stabilit prin HG 447/2002, cu menţiunea că în caz de neconformare se va amenda primarul comunei Buzoeşti. Pentru aceste motive , Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi de pârâtă de amânare a cauzei de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind emiterea unei adrese către expert pentru a depune originalul raportului de expertiză. Se citează martorul Grigorescu Marin cu mandat de aducere. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind solicitarea unor relaţii Primăriei Buzoeşti, ca fiind întemeiată. Emite adresă către Primăria Comunei Buzoeşti pentru a înainta la dosar inventarul bunurilor aparţinând domeniului public aparţinând acestei localităţi stabilit prin HG 447/2002. Pentru aceste motive , Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Dumitrescu Valerica de amânare a cauzei privind completarea la raportul de expertiză, apreciind că este întemeiată. Revenirea cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea să răspundă punctual la obiecţiunile formulate şi să depună lucrarea în termen la dosar. Se citează martorul Grigorescu Marin. Pentru aceste motive , Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Respinge cererea de înlocuire a d-nei expert Dumitrescu Valerica, formulată de către pârâtă prin apărător, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi, ca fiind întemeiate în raport cu concluziile contradictorii ale raportului de expertiză. Rrevenirea cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea să răspundă punctual la obiecţiunile formulate, respectiv : :- să precizeze dacă cele două căi de acces sunt cuprinse în proprietatea pârâtei D** F****** sau a altor persoane,;-să evidenţieze pe schiţă suprafaţa de 184 mp constatată în plus la pârâtă şi să arate în concret dacă aceasta se suprapune cu vreuna dintre cele două căi de acces;- să specifice dacă harta cadastrală pe care a avut-o în vedere la expertiză este înregistrată la OCPI Argeş, din ce dată şi dacă aceasta a fost avută în vedere la efectuarea expertizei;să indice care hartă cadastrală a fost avută în vedere la întocmirea expertizei - să precizeze dacă cele două căi de acces aparţin sau nu,domeniului public, în caz afirmativ din ce an;-;- să arate dacă cele două căi de acces sunt prevăzute în harta de la OCPI Argeş ca aparţinând domeniului public şi dacă figurează ca fiind drumuri de acces şi să depună lucrarea în termen la dosar. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului apreciind că este utilă soluţionării cauzei. Stabileşte termen pentru ca instanţa să se prezinte la faţa locului la data de 13.03.2013, ora 11,00. Pentru aceste motive , Amână judecarea cauzei la 18 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Admite cererea de abţinere. Respinge cererea de recuzare, ca fiind rămasă fără obiect. Menţine actele îndeplinite de d-na judecător, Ionescu Maria Ruxandra. Pronunţată în şedinţă publică, 15.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Având în vedere admiterea cererii de abţinere formulată de d-na judecător titular al completului C2 Civil, dosarul se trimite la serviciul registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul pârâtei D** F******, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi dispune citarea părţilor lipsă cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul următor în vederea audierii şi dispune citarea martorilor lipsă în acelaşi scop. Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. Revine cu adresă către Primăria Buzoeşti, prin care îi pune în vedere acestei instituţii, ca până la următorul termen de judecată, să comunice informaţiile pe care le deţine cu privire la cele două căi de acces; dacă acestea sunt înscrise în planul cadastral şi dacă aparţine sau nu domeniului public. Pentru aceste motive , Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Primăria Buzoeşti şi Comuna Buzoeşti. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, relaţii de la Primăria Buzoeşti, proba cu doi martori şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topometrie. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului după ce se va efectua expertiza tehnică. De asemenea, încuviinţează pentru pârâta D** F******, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, proba cu doi martori. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Emite adresă către Primăria Buzoeşti, prin care îi pune în vedere acestei instituţii, ca până la următorul termen de judecată, să comunice informaţiile pe care le deţine cu privire la cele două căi de acces; dacă acestea sunt înscrise în planul cadastral şi dacă aparţine sau nu domeniului public. Potrivit disp. art. 202 c.p.c, desemnează, prin tragere la sorţ pe d-na expert Dumitrescu Valerica. În vederea efectuării expertizei în specialitatea topo stabileşte onorariu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului, se emite adresă către expertul desemnat, pentru a efectua expertiza, cu obiectivele solicitate la acest termen de părţi, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012 , ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012
Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 23 lei şi să aplice un timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. În temeiul art. 96 C.pr.civ., amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012
Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar copii de pe cererea de chemare în judecată în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată, să justifice chemarea în judecată în calitate de pârâţi a Comunei Buzoeşti şi a Primarului comunei Buzoeşti. Pentru ca pârâta să primească un exemplar al cererii de chemare în judecată şi pentru a-şi pregăti apărare şi a se face precizările solicitate, Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.