C**** C*********
ReclamantC**** E**** D******
ReclamantV***** G*******
PârâtAdmite acţiunea
Hotarare 502/2015 din 20.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20 APRILIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Amână cauza pentru studiul răspunsului expertului Neacşu Ana Ecaterina din 13.03.2015 şi acordă termen de judecată la 6 aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Se va reveni cu adresa la expert pentru a răspunde punctual la obiecţiunile părţilor formulate la termenele anterioare, respectiv la termenul prezent şi anume : 1. daca a stabilit faptul că fumul afecteaza gospodăria reclamanţilor-parati şi dacă în prezent, în raport de poziţia coşului centralei sunt respectate normele referitoare la montarea coşului, cu indicarea normelor în vigoare; 2. cadrul legislativ al concluziilor din completarea la raportul de experetiză (norme, ordonanţe, legi, etc). 3. dimensionarea coşului de fum să fie raportată la : a. Anul edificării acestuia; b. Prelungirea imobilului proprietatea reclamanţilor făcută fără autorizaţie de construcţie valabilă la momentul edificării cât şi a înălţării acoperişului reclamanţilor – de asemenea fără autorizaţie de construire prealabilă. 4. Dacă edificarea la înălţimea stabilită prezintă siguranţa pentru imobile. Amâna cauza pentru termenul din data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Amână cauza pentru studiul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar de expert neacşu Ana Ecaterina şi acordă termen de judecată la 14 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Se va reveni cu adresă către expert Neacşu Ana Ecaterina cu menţiunea să completeze raportul de expertiză, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 04.06.2014, ce se va ataşa adresei, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare; totodată să studieze dosarul cauzei şi să aibă în vedere toate actele din dosar şi faptul că părţile au mai depus acte şi după ce s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, sub sanctiunea amenzii judiciare, Amână cauza şi acordă termen de judecată la 10 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Se va reveni cu adresă către expert Neacşu Ana Ecaterina cu menţiunea să completeze raportul de expertiză, sub sanctiunea amenzii judiciare, în sensul să precizeze dacă a stabilit faptul că fumul afectează gospodăria reclamanţilor-pârâţi şi dacă în prezent, în raport de poziţia coşului centralei sunt respectate normele referitoare la montarea coşului şi să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului Pune in vedere paratului sa depuna la dosar proiectul casei si autorizatia de constructie, daca exista Amână cauza şi acordă termen de judecată la 5 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză Se va emite adresă către expert Neacşu Ana Ecaterina cu menţiunea să completeze raportul de expertiză în sensul să precizeze dacă a stabilit faptul că fumul afectează gospodăria reclamanţilor-pârâţi şi dacă în prezent, în raport de poziţia coşului centralei sunt respectate normele referitoare la montarea coşului şi să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la 10 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.06.2014, în vederea studierii înscrisurilor, de către apărătorul pârâtului-reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamanţii-pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.05.2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.05.2014, pentru când se va emite adresă către Primăria com. Moroeni cu solicitarea de a ne istoricul de rol al reclamanţilor-pârâţi din anul 1979 şi până în prezent. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar memoriul tehnic justificativ al autorizaţiei de construire din anul 1979. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţii-pârâţi la raportul de expertiză în construcţii. Pronunţată în şedinţa publică azi 30.04.2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.04.2014, pentru a-i da posibilitate apărătorului pârâtului-reclamant să studieze înscrisurile depuse la acest termen şi să formuleze răspuns la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.04.2014
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de paratul-reclamant V***** G*******, domiciliat în comuna Moroeni, sat Pucheni, nr.17, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu reclamanţii-paraţi C**** C********* şi C**** E**** D******, domiciliaţi în comuna Moroeni, sat Pucheni, nr.15, jud. Dâmboviţa, în cauza avand ca obiect “servitute+grăniţuire “. Stabileşte termen de fond, cu citarea părţilor, la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amânare pronunţare la 29.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data 22.01.2014, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii, întocmit de expert Neacşu Ana Ecaterina. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.11.2013
Incheiere de sedinta din 27.11.2013I N S T A N Ţ A Pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii, va amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării în suficiente exemplare pentru comunicare, urmând ca obiecţiunile la raportul de expertiză topo să fie discutate după depunerea expertizei în construcţii şi pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant să formuleze în scris obiecţiunile , motiv pentru care : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data 27.11.2013, pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii. Se revine cu adresă către d-na expert Neacşu Ana Ecaterina în vederea depunerii raportului de expertiză în termen procedural şi în suficiente exemplare pentru comunicare. Pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013I N S T A N Ţ A Având în vedere imposibilitatea de prezentare a judecătorului titular anunţată în ziua judecăţii, timpul fiind insuficient pentru pregătirea cauzei de către completul de permanenţă,urmează a amâna cauza şi a se reveni cu adresă către expertul constructor pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea amenzii, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data 09.10.2013, la completul investit. Se revine cu adresă către d-na expert Neacşu Ana Ecaterina-în specialitatea construcţii civile, cu menţiunea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii. Ia act că apărătorului pârâtului înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză topo şi pune în vedere acestuia să le depună în scris. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză topo şi având în vedere că dl. expert Gănescu Lucian- în specialitatea construcţii civile nu mai figurează înscris pe listele Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, va desemna un alt expert constructor în persoana d-nei expert Neacşu Ana Ecaterina, conform acordului părţilor, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei, şi va amâna cauza , motiv pentru care : D I S P U N E Desemnează expert constructor în cauză pe d-na Neacşu Ana Ecaterina, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii expertizei conform obiectivelor stabilite, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.09.2013, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel Lucian. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor în termen procedural, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.06.2013, pentru când se revine cu adresă către ambii experţi în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, până la data de 20.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013I N S T A N Ţ A Asupra probelor propuse de părţi privind efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea construcţii şi topografie, le apreciază pertinente şi utile soluţionării cauzei, urmând a le încuviinţa, şi va desemna experţii conform tragerii la sorţi, respectiv Gănescu Lucian- expert constructor şi Sisu Viorel –expert topo, care vor fi înştiinţaţi cu adresă în vederea efectuării lucrărilor cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., şi prorogă discutarea probei cu cercetare locală, motiv pentru care : D I S P U N E Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu expertiză în construcţii având următoarele obiective: să se stabilească dacă coşul centralei pârâtului-reclamant respectă normele stabilite de legiuitor, dacă fumul centralei afectează casa de locuit a reclamanţilor-pârâţi şi dacă picătura streşinii de pe anexele gospodăreşti ale pârâtului-reclamant afectează proprietatea reclamanţilor-pârâţi, precum şi a ne răspunde dacă parazăpezile montate iniţial erau suficiente pentru a împiedica depozitarea zăpezii de pe casa pârâtului-reclamant pe pereţii casei reclamanţilor-pârâţi. Respinge ca nejustificat obiectivul propus de av. Bucur Valerica referitor la autorizaţia de construire privind modificarea acoperişului. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu expertiză topo având ca obiectiv: stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi în raport de actele de proprietate ale părţilor, a se avea în vedere schiţa anexă la actul de vânzare şi a se stabilii distanţa dintre linia de hotar şi construcţiile aflate pe teren, respectiv anexele. Desemnează expert constructor pe Gănescu Lucian şi expert topo pe Sisu Viorel, şi se emit adrese în vederea efectuării expertizelor conform obiectivelor stabilite, până la data de 10.05.2013 , fixând onorariile la suma de 1000 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamanţilor-pârâţi şi 1000 lei pentru expertul topo, în sarcina pârâtului-reclamant. Amână cauza la 15.05.2013, şi prorogă discutarea probei privind cercetarea la faţa locului după efectuarea expertizelor. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2013
Incheiere de sedinta din 03.04.2013I N S T A N Ţ A Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorii părţilor şi va acorda termen pentru soluţionarea cauzei de către completul investit, urmând să menţină celelalte dispoziţii din încheierea precedentă, şi va pune în vedere părţilor să prezinte martorii propuşi pentru audiere , motiv pentru care DISPUNE Amână cauza la 20.02.2013, pentru soluţionarea dosarului de către completul investit şi menţine celelalte dispoziţii din încheierea precedentă. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică din 16.01.2013
I N S T A N Ţ A Asupra probelor propuse de părţi – prin apărători, le apreciază pertinente şi utile soluţionării cauzei, urmând să le admită şi va proroga discutarea probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe, urmând ca cercetarea la faţa locului să se stabilească la termenul ce va fi acordat, motiv pentru care DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului ,cercetare la faţa locului şi doi martori. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor , cercetare la faţa locului şi doi martori. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi în vederea audierii. Amână cauza la 16.01.2013, pentru când se va stabili şi termenul pentru cercetarea la faţa locului, şi prorogă discutarea expertizelor după administrarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
I N S T A N Ţ A În temeiul disp.art. 96 Cod proc.civ., va amâna cauza la cererea apărătorului reclamanţilor pentru studiul cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor depuse la dosar, motiv pentru care : DISPUNE Admite cererea apărătorului reclamanţilor şi acordă termen la 14.11.2012, pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională şi a formula răspuns. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.