V***** G*******
ReclamantV***** P*********
ReclamantV***** I***
ReclamantV***** C***** M****
ReclamantM**** V*******
Pârâtadmite cererea de reexaminare formulată de expert Mitea Mircea
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii V***** G******* şi VÎRTAN PARASCHIVA, VÎRTAN IOAN şi VÎRTAN CARMEN-MARIA, în contradictoriu cu pârâţii M**** V*******, LUPŞA NICOLETA-MARIA, LUPŞA MARICICA, COMUNA PORUMBACU DE JOS, prin primar şi OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SIBIU – BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ AVRIG. Obligă reclamanţii V***** G*******, Vîrtan Paraschiva, Vîrtan Ioan şi Vîrtan Carmen-Maria la plata cheltuielilor de judecată către pârâta M**** V*******, în sumă de 3.000 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2013.
Hotarare 543/2013 din 30.10.2013Pentru studiul şi comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Faţă de lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013în veerea efectuării lucrării tehnice pune în vedere părţilor să seprezinte la data convocării de către expert, respectiv 25.06.2013 ora 11:00, la locul arătat în înştiinţările trimise, pentru a putea realiza efectuarea măsurătorilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Având în vedere cererea de recuzare, se vor cita părţile şi expertul.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI, respinge cererea de suspendare a cauzei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013În vederea revenirii cu adresă către expert.
în vederea revenirii cu adresă către expert
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării tehnice.
CALIFICĂ PRECIZAREA DE ACŢIUNE FORMULATĂ PRIN NOTELE DE ŞEDINŢĂDEPUSE CA FIIND O MODIFICARE A ACŢIUNII ŞI DISPUNE ÎNREGISTRAREA SEPARATĂ A ACESTEIA. FAŢĂ DE LIPSA LUCRĂRII TEHNICE SE VA REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECTIVELE STABILITE DE INSTANŢĂ. MENŢINE DISPOZIŢIA PRIVIND ACHITAREA DE CĂTRE RECLAMANŢI A AVANSULUI DE ONORARIU PENTRU EXPERT
ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT PENTRU EFECTUAREA LUCRĂRII TEHNICE
Respinge cererea de amânare formulată de avocat Ana-Mocanu Suciu ca nejustificată. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei M**** V*******. În vederea administrării probelor propuse acordă termen la data de 21.06.2012.
În deliberare asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâta M**** V******* prin reprezentanta acesteia, apreciind necesar a se restitui dosarul nr. 125/787/2011
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată de pârâta Marcu Victorie şi acordă termen la data de 10.05.2012.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Mocanu-Suciu Ana, având în vedere necesitatea comunicării precizării de acţiune formulate de reclamanţi