N***** L*****
ReclamantL*** M******
PârâtO**** M**** C******
PârâtO**** A******** E****
PârâtL*** M****
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulată de paratul L*** M****. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 4096/20.05.2013, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.13113/180/2012 astfel alin 8 din fl. 4 a sentinţei va avea următorul cuprins: „Constata ca paratul reclamant L*** M**** are o creanţă împotriva succesiunii în sumă de 1838,36 euro, sumă ce se regăseşte în contului def. Cazacliu Ileana nr. RO59BACX0000003132962000, deschis la Unicredit Ţiriac Bank”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2013.
Hotarare completaredispozitiv 5327/2013 din 30.07.2013Admite cererea principara. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant L*** M****. Constata ca la data de de 6.10.2009 a decedat numita Cazacliu Ileana (fila 8), cu ultimul domiciliu în mun. Bacau, jud. Bacău. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori legali: Neacsu Lenuta, L*** M****** si L*** M****, în calitate de descendenţi de gradul I precum si O**** M**** C****** si O**** A******** E****, în calitate de descendenţi de gradul II(după def. Ocros Maria predecedata la 21.11.1990), fiecare tulpina cu o cotă de 1/4 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este un apartament situat in Bacau, str. Metalurgiei, nr. 2/A/1, in valoare de 127.870 lei si suma de 1838,36 euro din contul defunctei, deschis la UniCredit Tiriac Bank. Admite cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant L*** M**** cu privire la suma de 1838,36 euro din contul defunctei, deschis la UniCredit Tiriac Bank. Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune, cu privire la constatarea unei creante impotriva succesiunii, reprezentand imbunatatirile aduse apartamentului, pentru perioada anterioara datei de 24.09.2009. Respinge cererea reconventionala cu privire la inbunatatirile aduse apartamentului, pentru perioada ulterioara datei de 24.09.2009. Constata ca paratul-reclamant are o creanta impotriva succesiunii in suma de 1838,36 euro. Cota valorică cuvenită fiecărei părţi este de 31.967,50 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune sens in care atribuie părţilor loturi: Lotul nr. 1: Neacsu Lenuta: - apartamentul situat in Bacau, str. Metalurgiei, nr. 2/A/1. Valoarea lotului 1 este de 127.870 lei. Va plati sulta loturilor 2,3 si 4 cate 31.967,50 lei. Lotul nr. 2 – L*** M******: Primeste sulta de la Neacsu Lenuta suma de 31.967,50 lei. Lotul nr. 3 – O**** M**** C******, O**** A******** E**** Primeste sulta de la Neacsu Lenuta suma de 31.967,50 lei. Lotul nr. 4 – L*** M**** Primeste sulta de la Neacsu Lenuta suma de 31.967,50 lei. Admite in parte cererea expertului Zvenghinţev Emilia privind majorarea onorariului de expertiza pentru suma de 200 lei. Obliga reclamanta sa achite la CEC Bank, suma de 200 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Obligă fiecare dintre loturile 2,3 şi 4 să plătească reclamantei suma de 301.25 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru si onorariu expert. Obligă fiecare dintre loturile 1,2 şi 3 să plătească paratului-reclamant L*** M**** suma de 151 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru. Definitivă. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 20.05.2013.
Hotarare 4096/2013 din 20.05.2013Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 20.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Amână cauza la data de 13.05.2013 ora 9 C6 pentru ca pârâţii să pună concluzii cu privire la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amână cauza la data de 15.04.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână cauza la data de 25.02.2013 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână cauza la data de 28.01.2013 pentru a se emite adresă expertului desemnat cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză; Pentru a se emite adresă pârâtului L*** M****, prin reprezentant, să-şi precizeze cererea reconvenţională, în sensul de a comunica dacă aceste sume sunt proprii ori nu, cu ce titlu a dat defuncta aceste sume de bani şi să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 603,7 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, să depună precizările în şase exemplare pentru comunicare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Amână cauza la data de 3.12.2012 ora 9 C6 având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Ocroş Mihai şi Ocroş Alexandru Eugen, în temeiul art.85 Cod procedură civilă coroborat cu art.107 Cod procedură civilă apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceştia,