V**** I****
CondamnatÎn temeiul art. 449 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul V. I., deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 869/20.04.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1045/R/20.06.2011 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de obiect confecţionat anume pentru tăiere; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicare a organului de menţinere a ordinii publice de a-şi îndeplini obligaţiile de serviciu; - 356 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 460/01.03.2006 a Judecătoriei Baia Mare, ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate; - sporul de 6 luni închisoare. Constată că faptele reţinute prin Sentinţa penală nr. 869/20.04.2011 a Judecătoriei Baia Mare sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile stabilite prin Sentinţa penală nr. 550/19.03.2009 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 115/A/05.06.2009 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 568/22.06.2009 în a cărei executare inculpatul a fost arestat la data de 8.11.2008 fiind liberat condiţionat la data de 16.11.2010 cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 187 zile închisoare. Constată că faptele reţinute în Sentinţa penală nr. 12/13.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012 au fost săvârşite în recidivă postcondamnatorie primul termen al recidivei constituindu-l pedeapsa de din care petentul s-a liberat condiţionat la data de 04.05.2010 cu un rest neexecutat de 187 de zile, rest pe care-l contopeşte în baza art. 39 cod penal cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa menţionată anterior în pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 al.2 C.penal art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal şi art. 39 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 356 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 460/01.03.2006 a Judecătoriei Baia Mare cu pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani menţionată anterior, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute 4 ani şi 2 luni închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II- a Cod penal. În baza art.36 al.3 C.penal, deduce din pedeapsă perioada executată începând cu 08.11.2008-04.05.2010 şi de la 12.10.2010 la 21.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 950/21.06.2011 emis de Judecătoria Baia Mare şi nr. 14/15.05.2012 emis de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, sumă ce se va plăti potrivit art.189 C.pr.penală, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul avocatului Toth Ilona Sonia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 07.02.2013.
Hotarare 314/2013 din 07.02.2013în pronunţare pentru data de 7.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013faţă de lipsa de procedură cu petentul netransferat din penitenciarul Baia Mare, fiind prezentat la CA Bucureşti secţia II-a penală
Incheiere de sedinta din 17.01.2013