G******* B**** F*****
Recurent InculpatG******* A***** I****
Recurent InculpatÎn baza art.300 indice 1 alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.B , faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 321 al 1 C. pen (mandat de arestare preventivă nr.72/12 din 01.11.2012). În baza art.3001 alin.3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului G.B Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu interdicţia de a nu părăsi localitatea. În baza art.3001 alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.A faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 321 al 1 C. pen cu aplicarea art.99 şi urm. (mandat de arestare preventivă nr.25/12 din 05.11.2012). În baza art.300 indice 1 alin.3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului G.A În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare în ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi fără cale de atac în privinţa cererii de revocare a măsurii arestării.