P**** T***** P***
InculpatP**** T***** P***
InculpatS******* F******
Inculpatcondamnă pe inc. P.T.P. la o pedeapsă de 6 luni închis. pe care o suspendă condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni conform art. 81 - 82 C.p., condamnă pe inc. S.F. la o pedeapsă de 4 luni închis. pe care o suspendă condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni conform art. 81 - 82 C.p.
Hotarare 16/2014 din 27.01.2014având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda posibilitatea depunerii de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014în vederea audierii înregistrărilor, în vederea ataşării încheierilor indicate de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.11.2013în vederea audierii înregistrărilor şi pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 16.10.2013pentru a ne comunica Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor o copie a înregistrărilor la care se face referire în rechizitoriu fie în formatul care să poată fi audiat cu aplicaţiile de la Tribunalul Bihor, fie împreună cu aplicaţia în care a fost efectuată înregistrarea, faţă de lipsa martorului Nica Radu Adrian, în vederea citării următorilor martori Lascău Daniel şi Chiş Dorel, pentru ca apărătorul inculpatului să depună în scris numărul autorizaţiilor cu privire la care a invocat nulitatea, pentru a verifica la Interpol dacă martorul Manolache Claudiu se află deţinut într-o unitate de detenţie din Belgia şi în care anume, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.09.2013în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 12.06.2013faţă de cererea de amânare formulată de inculpata S******* F****** în vederea angajării unui avocat
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art. 300 al.2 C.pr.pen. instanţa apreciază că s-a lămurit aspectul cu privire la sesizarea legală a instanţei prin rechizitoriul din 11.12.2012 verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei. Faptul că iniţial s-a depus un rechizitoriu din octombrie 2012 reprezintă o eroare administrativă, eroare confirmată de ordonanţa prim procurorului adjunct din octombrie 2012 care infirmă acel prim rechizitoriu după care s-au efectuat acte de urmărire penală exact aşa cum a prevăzut acea ordonanţă şi ordonanţa ulterioară de conexare a dosarelor. De asemenea faptul că instanţa este sesizată prin rechizitoriul din 11.12.2012 o confirmă atât înscrisurile suplimentare depuse de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru acest termen de judecată cât şi dosarul de urmărire penală. În opisul ataşat dosarului de urmărire penală se confirmă acelaşi aspect, anume că rechizitoriul cu care instanţa este sesizată se află la paginile 1 – 15, ori primul rechizitoriu infirmat are 12 pagini. De asemenea, adresa de înaintare a rechizitoriului şi a dosarului de urmărire penală se referă la ambii inculpaţi P**** T***** P*** şi S******* F******, iar actele de urmărire penală, inclusiv prezentarea materialului de urmărire penală faţă de ambii inculpaţi confirmă că instanţa este legal sesizată cu rechizitoriul din 11.12.2012. Prin urmare, instanţa apreciază că este lămurit aspectul privitor la regularitatea sesizării instanţei prin rechizitoriu în prezenta cauză. Nu sunt incidente dispoziţiile art. 332 C.pr.pen. cu privire la nelegala sesizare a instanţei, dispoziţii care presupun ca instanţa să se învestească cu judecarea cauzei. De altfel, efectul dispoziţiilor art. 332 C.pr.pen. este acela că, urmare a aprecierii existenţei unui caz de nulitate absolută asupra actului de sesizare se impune nu numai refacerea actului de sesizare ci a întregii urmăririi penale. Toate aspectele de conţinut şi de formă ale rechizitoriului se remediază în baza art. 300 C.pr.pen. În plus, în prezenta cauză nu se impune nici cel puţin restituirea cauzei la procuror conform art. 300 alin. 2 C.pr.pen., deoarece nu trebuie refăcut actul de sesizare, care a fost întocmit la data de 11.12.2012, verificat sub aspectul legalităţii şi depus la dosarul cauzei la acest termen de judecată, după ce anterior, dintr-o eroare administrativă, s-a depus la dosar rechizitoriul infirmat. Având în vedere că potrivit rechizitoriului din 11.12.2012, care constituie actul de sesizare al instanţei, a fost trimisă în judecată şi inculpata S******* F******, necitată în cauză până la acest termen de judecată, inculpată faţă de care asistenţa juridică nu este obligatorie în raport de limitele de pedeapsă pentru infracţiunea pentru care a fost trimisă în judecată,
Incheiere de sedinta din 03.04.2013apreciind că toate necorelările se circumscriu dispoziţiilor prev de art 300 C.pr.pen., privitoare la regularitatea actului de sesizare a instanţei (dispoziţie care impune îndreptarea neregularităţii de îndată sau prin acordarea unui termen ori refacerea actului de sesizare) şi nu dispoziţiilor art 332 alin 2 C.pr.pen. (care impune refacerea urmăririi penale nu doar a actului de sesizare), urmează a fi sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru lămurirea tuturor acestor necorelări,
Incheiere de sedinta din 20.03.2013constatând lipsa de procedură cu inculpatul care se află internat în spital
Incheiere de sedinta din 20.02.2013încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales, cauza fiind la primul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.02.2013