M******* M***** I*****
InculpatA***** C***** V*****
InculpatI****** D****
InculpatS* U******* S** F******
Parte vătămată Parte civilăS* D***** E** S**
Parte vătămată Parte civilăConform disp. art. 386 din C.p.p. dispune schimbarea de încadrare juridică din infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave săvârşită de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V***** si Istrate Dănuţ prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 si 5 din C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. (forma continuată) în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din Noul Cod penal si art. 5 din C.pen. iar in baza acestei încadrări juridice: Condamnă pe inculpatul M******* M***** I***** la o pedeapsă de câte 4 (patru) ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a 9 (nouă) infracţiuni (nouă acte materiale) de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din C.pen. cu art. 5 din C.pen. Constată ca fiind concurentă cu pedepsele aplicate prin prezenta cauză şi pedeapsa de 1 (unu) an si 4 (patru) luni închisoare aplicata inculpatului M******* M***** I***** prin S.p. 446/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Tecuci rămasă definitivă prin Dec. Penală nr. 827/27.05.2013 a Curţii de Apel Galaţi. Conform disp. art. 38 al. 1 din C.pen. coroborat cu art. 39 al. 1 lit. b din C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului M******* M***** I***** urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea ce 4 (patru) ani închisoare sporită la 15 (cincisprezece) ani, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. Condamnă pe inculpatul A***** C***** V***** la o pedeapsă de câte 4 (patru) ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a 4 (patru) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din C.pen. si art. 5 C.pen. si art. 41 C.pen. În baza disp. art. 38 al. 1 din C.pen. Coroborat cu art. 39 al. 1 lit. b din C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului A***** C***** V***** urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 (patru) ani închisoare sporită la 8 (opt) ani închisoare. Conform art. 43 din C.pen. revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de doi ani închisoare aplicată inculpatului prin S.p. 111/209 a Judecătoriei Tecuci rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.06.2009 si dispune ca această pedeapsă să fie adăugată la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, inculpatul A***** C***** V***** urmând să execute in total 10 (zece) ani închisoare. Condamnă pe inculpatul ISTRATE DĂNUŢ la o pedeapsă de câte 2 (doi) ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a două infracţiuni (două acte materiale) de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din C.pen. si art. 5 C.pen. Conform art. 38 al. 1 coroborat cu art. 39 al. 1 lit. b din C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului Istrate Dănuţ urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare sporită la 2 (doi) ani si 8 (opt) luni închisoare Conf. art. 396 al. 6 C.p.p. coroborat cu art. 16 al. 1 lit. g din C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M******* M***** I***** pentru săvârşirea a şase infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din C.pen. in dauna a şase părţi civile urmare a încheierii contractelor de mediere intre inculpatul M******* M***** I***** şi părţile civile prevăzute la punctele 1, 2, 8, 10, 11, 12 din rechizitoriu. Conform art. 396 al. 6 C.p.p. coroborat cu art. 16 al. 1 lit. g din C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A***** C***** V***** pentru săvârşirea a 3 (trei) infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 al. 2 din C.p. cu aplicarea art. 5 C.pen. in dauna a trei părţi civile urmare a încheierii contractelor de mediere între inculpatul A***** C***** V***** si părţile civile de la punctele 8, 11 şi 12 din rechizitoriu. În baza disp. art. 65 din C.pen. coroborat cu art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.pen. aplică inculpaţilor M******* M***** I***** si A***** C***** V***** pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o durata de 3 (trei ) ani după executarea pedepsei principale respectiv exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.pen. precum si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.pen. Aplică inculpatului Istrate Dănuţ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.pen. Conform art. 72 din C.pen. deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor M******* M***** I*****, A***** C***** V***** si Istrate Dănuţ perioada reţinerii si arestării preventive începând cu data de 28.11.2011 si până la data de 29.11.2011 privind reţinerea de 24 de ore a inculpatului M******* M***** I***** si de la 30.11.2011 la 26.03.2014 perioada arestării preventive a inculpaţilor M******* M***** I***** si A***** C***** V***** când măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura preventivă a controlului judiciar atât pentru inculpatul M******* M***** I***** cât si pentru inculpatul A***** C***** V*****. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* M***** I***** pedeapsa executată in baza sentinţei penale nr. 446/2011 a Judecătoriei Tecuci, perioada de la 06.06.2013 la 28.05.2014. Dispune anularea mandatului de executare nr. 537/2011 emis in baza sentinţei penale nr. 446/2011 a Judecătoriei Tecuci si dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei in baza prezentei sentinţe. Pentru inculpatul Istrate Dănuţ se deduce perioada reţinerii de 24 ore pentru data de 28.11.2011. Conform art. 396 al. 9 din C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V***** si Istrate Dănuţ până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Obligă inculpatul M******* M***** I***** la plata sumei de 13.000 euro in echivalent lei la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe către partea civilă S.C. ERMACH DISTRIBUTION S.R.L. BUCUREŞTI, la plata sumei de 70022, 25 lei către partea civilă SC RELIAN SRL BUCURESTI, la plata sumei de 8511,36 lei către partea civilă SC NALBA SA GALAŢI, la plata sumei de 12592,91 lei către partea civilă SC ARALEX SRL PITESTI iar aceasta din urmă sumă o va plăti in solidar cu inculpatul Istrate Dănuţ, la plata sumei de 40704,43 lei către partea civilă SC KSK CLEAR SRL BUCURESTI precum si la plata sumei de 38888,42 lei către partea civilă SC AGROPATAKE SRL SATU MARE. Dispune confiscarea de la inculpatul M******* M***** I***** si Istrate Dănuţ câte 137969,17 lei (SC ZANVER LIMITED DUBLIN TEC GALATI a fost radiată de la ORC Galaţi). Confiscă de la inculpaţii M******* M***** I***** si A***** C***** V***** câte 93111, 12 lei (SC EF TRADING ACTIV SRL BUCURESTI a fost radiată de la ORC Bucureşti) şi câte 96708,43 lei de la fiecare inculpat (SC DTC TRUST INVEST RO SRL IASI a fost radiată de la ORC Iasi). Constată că inculpaţii M******* M***** I***** si A***** C***** V***** au achitat prejudiciul cauzat părţii civile SC UNIPLAST SRL FOCSANI in sumă de 18000,56 lei ( fila 27 vol. V instanţă). Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel.
Hotarare 311/2015 din 24.07.2015Amână pronun?area la data de 24.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2015Amână pronun?area la data de 23.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2015Acordă termen de judecată la data de 16.07.2015 sala 2, pentru lipsa martorului Raicu Andrei Vicenţiu.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Acordă termen de judecată la data de 07.07.2015 sala 2, pentru pregătirea apărării. În conformitate cu disp. OUG 82 din 10.12.2014 pentru modificarea şi completarea Legii 135/2010 privind C.p.p. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V*****, şi Istrate Dănuţ, măsuri preventive care urmează a fi menţinute ca fiind legale şi temeinice, pe o durată de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.06.2015În conformitate cu disp. OUG 82 din 10.12.2014 pentru modificarea şi completarea Legii 135/2010 privind C.p.p. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V*****, şi Istrate Dănuţ, măsuri preventive care urmează a fi menţinute ca fiind legale şi temeinice, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 02.06.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2015Pentru a se depune la dosar, in original, acordurile de mediere incheiate, acordă termen la 09.06.2015 Amână pronunţarea cu privire la măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mihalcea Marian, A***** C***** V*****, Istrate Dănuţ la data de 08.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Pentru lipsa martorilor şi în vederea obţinerii de relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului cu privire la societatea parte civilă SC ARALEX Piteşti amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015, sala 2.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015In conformitate cu disp. OUG 82 din 10.12.2014 pentru modificarea si completarea Legii 135/2010 privind C.p.p. constată că subzistă temeiurile care au determiant luarea măsurii preventive a controlului judiciar fată de inculpatii Mihalcea Marian Iulian, A***** C***** V***** ?i Istrate Danu?, măsuri preventive care urmează a fi men?inute ca fiind legale si temeinice pe o durată de 60 de zile începând cu data de 3.04.2015. Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică azi 25.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2015pentru a se verifica legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Mihalcea Marian Iulian, A***** C***** V***** şi Istrati Dănuţ, acordă termen intermediar la data de 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pentru lămurirea aspectelor privitoare la contractele de mediere şi audierea martorului Raicu Andrei Vicenţiu.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru lipsa martorilor amana judecarea cauzei În conformitate cu disp. OUG 82/10.12.2014 pentru modificarea şi completarea Legii 135/2010 privind C.pr.penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V***** şi Istrate Dănuţ, măsuri preventive care urmează a fi menţinute ca fiind legale şi temeinice, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 5.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015Termen la data de 05.02.2015,sala 2,înb vederea audierii martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În vederea audierii martorilor lipsă si pentru a se depune fişele de cazier actualizate acordă termen de judecata la data de 09.01.2015
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În vederea administrării probelor propuse amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014, sala 2.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Acordă termen de judecată la data de 08.10.2014 sala 2, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 18.07.2014pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amana judecarea cauzei la data de 10.06.2014 sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Acordă termen de judecată la data de 9 mai 2014 sala 2, pentru se obţine fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, pentru lipsa relaţiilor solicitate părţilor civile şi pentru a se ataşa sentinţa penală nr.446/2001 a Judecătoriei Tecuci.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amana judecarea cauizei la data de 08.04.2014 sala 2 pentru atasarea relatiilor solicitate partilor civile. Menţine starea de arest a inculpaţilor, masura arestării preventive fiind legală si temeinică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014termen 10.03.2014 Sala 2 pentru audierea martorilor. În conformitate cu art 362 al. 2 , art 208 al. 4 din Noul Cod de procedură penală, coroborat cu art 223 din Noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsura arestării preventive fiind legală şi temeinică. Respinge, cererile inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventive prevăzută de art. 220 şi următoarele din Noul Cod de procedură penală privind măsura preventive a arestului la domiciliu ca nefondată. Respinge cererile inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** privind încetarea de drept a măsurii arestării preventive, ca fiind nefondate. Admite cererea procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi în consecinţă dispune luarea faţă de inculpatul I****** D**** a măsurii preventive a controlului judiciar în conformitate cu art. 16 al. 3 din Legea 255/2013, coroborat cu art 212, 214 al. 1 teza II din Noul Cod de procedură penală şi dispune ca inculpatul I****** D**** în conformitate cu art 215 al. 1 litera a , b,c şi al. 2 literele a,f,j din Noul cod de procedură penală să respecte următoarele obligaţii: - Să se prezinte la instant de judecată ori de câte ori este chemat. - Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei. - Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Municipiului Tecuci)conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat. - Să nu depăşească limita teritorială a ţării noastre, decât cu încuviinţarea organului judiciar. - Să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existent. - Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte niciun fel de armă - să se prezinte la I.P.J. Galaţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor interdicţia de a părăsi ţara (România) fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (5) C.proc.pen. o copie a prezentei încheieri se comunică, inculpatului, I.P.J. Galaţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014În conformitate cu art.3002 C.pr.pen. coroborat cu art.160b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii MIHALCEA MARIAN IULIAN şi A***** C***** V***** , măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014 sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatii M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** la data de 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014În conformitate cu art. 3002 C.p.p. coroborat cu art. 160b C.p.p., constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsura pe care o menţine. Respinge ca fiind nefondate cererile inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2013Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpaţilor la data de 10.12.2013.Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei la 13.01.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013În conformitate cu art.300 ind 2 C.pr.pen. coroborat cu art.160 ind b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii Mihalcea M. si Andrei C. măsură pe care o menţine
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Amana judecarea cauzei la data de 09.12.2013 sala 2- pentru audierea martorilor din lucrari. Amana pronuntarea asupra starii de arest la data de 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În conformitate cu art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b al. 1 şi 3 din C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca fiind nefondate cererile inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.10.2013Amână pronunţarea asupra stării de arest la 11.10.2013 Pentru lipsa martorilor amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.09.2013la data de 10.10.2013 sala 2 pentru audierea martorilor lipsă. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin apărător, la data de 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În conformitate cu art. 300 ind. 2 C.p.p. raportat la art. 160 ind. b al. 1 şi 3 din C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca fiind nefondate cererile inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.08.2013Amână pronunţarea asupra stării de arest la data de 27.08.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2013Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.07.2013T intermediar la 26.08.2013 pentru a se verifica starea de arest a inc. Termen fond la data de 19.09.2013 S 2 pt audierea martorilor. Amână pronunţarea la data de 12.07.2013 cu privire la starea de arest a inc.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013În baza art. 300 ind. 2 din C.pr.pen. coroborat cu art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 din C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M******* M***** I*****, şi A***** C***** V*****, - ca fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea . Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Termen 11.07.2013 Sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări. Amână pronunţarea asupra stării de arest la data de 04.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Mentine arestarea preventiva a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013T: 03.06.2013 Sala 2 pentru audierea martorilor. Amână pronunţarea asupra stării de arest a inculpaţilor la data de 09.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013În baza art. 300 ind 2 C.pr.pen rap la art 160 ind b alin 1 şi 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin apărător, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Amana judecarea cauzei la data de 08.05.2013 sala 2 - pentru audierea martorilor din lucrari. Amana pronuntarea cu privire la masura arestarii preventive la data de 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În conformitate cu art.300 ind 2 C.pr.pen. coroborat cu art.160 ind b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată în privinţa inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin apărător, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2013Amână pronunţarea asupra stării de arest la 07.03.2013 pentru comunicarea relatiilor solicitate Oficiului Registrului Comerţului
Incheiere de sedinta din 06.03.2013In vederea audierii martorilor lipsă;
Incheiere de sedinta din 11.02.2013În conformitate cu art.3002 C.pr.pen. coroborat cu art.160b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii MIHALCEA MARIAN IULIAN şi A***** C***** V***** , măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2013la data de 11.02.2013 sala 2 pentru lipsa de apărare a inculpaţilor. Acordă termen la data de 22.01.2013 ora 12,00, pentru a se pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****.
termen 15.01.2012 Sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări. În baza art 300 indice 2 C.p.p. în referire la art 160 indice b al. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** ca fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură restrictivă de libertate , respectiv măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2012.
T 06.12.2012 S 2 pentru audierea martorilor.
Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2012 sala 2 - pentru audierea martorilor. În conformitate cu art.300 ind 2 C.pr.pen. coroborat cu art.160 ind b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusa in privinţa inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsură pe care o menţine. Respinge ca fiind nefondate cererile formulate de inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****,prin aparator, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
In vederea audieri martorilor lipsă precum si a martorilor din lucrări; În conformitate cu art.3002 C.pr.pen. coroborat cu art.160b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
În conformitate cu art.3002 C.pr.pen. coroborat cu art.160b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului Istrate Dănuţ acorda termen la data de 14.09.2012 Amână pronunţarea asupra stării de arest la data de 20.07.2012
Termen 17.07.2012 sala 2 pentru lipsa de procedură cu 4 părţi vătămate. Acordă termen de arhivă la data de 12.07.2012. În conformitate cu art.3002 C.pr.pen. coroborat cu art.160b C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpaţii M******* M***** I***** şi A***** C***** V***** , măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorul inculpaţilor M******* M***** I***** şi A***** C***** V*****, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
termen 19.06. 2012 Sala 2 pentru ca inculpaţii să aibă posibilitatea studierii dosarului şi pregătirii apărării termen arhivă 15.06.2012. În conformitate cu art.300 ind 2 C.pr.pen. coroborat cu art.160 b C.pr.pen. constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor MIHALCEA MARIAN IULIAN şi ANDREI COSTEL VIOREL, măsura pe care o menţine Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Mihalcea Marian Iulian si A***** C***** V***** prin apărător . Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Mihalcea Marian Iulian si A***** C***** V***** prin apărător . Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.05.2012.
Pentru pregătirea apărării şi lipsă de procedură ,termen la data de 03.05.2012,sala 2.
În conformitate cu art.300 ind 2 C.pr.pen. coroborat cu art.160 b C.pr.pen. constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Mihalcea Marian Iulian si A***** C***** V*****, măsura pe care o menţine Respinge ca fiind nefondate cererile inculpaţilor Mihalcea Marian Iulian si A***** C***** V***** , de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 11.04.2012 sala 2 - pentru ca inculpaţii sa-si angajeze apărători.Amana pronuntarea pe starea de arest a inculpaţilor la data de 15.03.2012.
Cauza a fost repartizată la completul F 5 cu termen la 14.03.2012.
În baza art 300 1 C.pr.pen .menţine starea de arest a inculpaţilor MIHALCEA MARIAN IULIAN şi ANDREI COSTEL VIOREL , măsură apreciată ca fiind legală şi temeinică. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii MIHALCEA MARIAN IULIAN şi ANDREI COSTEL VIOREL cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara ,ca fiind nefondate. În conformitate cu disp art 145 1 C.pr.pen dispune luarea faţă de inculpatul ISTRATI DĂNUŢ măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara,pe toată durata cercetării judecătoreşti la instanţa de fond.
Admite cererea de abţinere formulată de magistratul - judecător Liliana Chiriţă şi dispune o nouă repartizare a cauzei conform regulamentului.