P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantF******* P*******
Apelant InculpatD******* G******* A F********* P****** D***
Apelant Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăÎn baza art.379 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de apelantul inculpat F******* P******* împotriva sentinţei penale nr.24/16.01.2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr.13274/63/2011. În baza art.379 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe penale de P******** D* P* L**** T********* D*** şi apelanta parte civilă A****** N******** D* A*********** F******, prin D******* G******* A F********* P****** D***. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului F******* P******* din infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, în infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.12 din Legea nr.241/2005, condamnă pe inculpatul F******* P*******, fiul lui Tănase şi Maria, ns.la data de 11.03.1975 în Municipiul Craiova, Jud.Dolj, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.13 din Legea nr.241/2005, în referire la art.7 şi art.21 lit.g din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul hotărârii judecătoreşti de condamnare, la rămânerea definitivă a acesteia, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni. În baza art.346 raportat la art.14 Cod de procedură penală, cu aplicarea art.998-999 Cod civil şi art.119-1201 în referire art.25 alin.2 lit.c din O.G.nr.92/2003, obligă inculpatul la plata către partea civilă A****** N******** D* A*********** F******, prin D******* G******* A F********* P****** D***, la plata sumei de 130.373 lei, cu titlu de despăgubiri civile, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate potrivit Codului de procedură fiscală, începând cu data producerii prejudiciului - 01.01.2008 şi până la data achitării efective a debitului. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind aplicarea art.861 şi următoarele Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, precum şi celelalte dispoziţii contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi apelanta parte civilă A.N.A.F., prin D******* G******* A F********* P****** D*** rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2012.
Amână pronunţarea la 21.06.2012.
Pentru a se emite adrese către D.G.F.P.Dolj, pentru a comunica dacă inculpatul figurează cu bunuri supuse impozitării şi dacă debitul a fost recuperat prin procedura falimentului, fie prin s.civ. nr.296/2010 şi către Tribunalul Dolj pentru a ne înainta dosarul de faliment nr.6911/63/2008 şi la
Avocat Simona Mitroiescu a solicitat termen pentru a pregăti apărarea.
Având în vedere cererea depusă la dosar, de apelantul inculpat F******* P*******, pentru a se acorda un termen în vederea angajării unui apărător, se amână judecarea cauzei la 25.04.2012.