C**** C*********
InculpatN**** M****
Parte vătămatăP******** I***
Parte vătămatăM** L***
Parte vătămatăS* A**** C** S** P*** R*********** L**** R**** T****
Parte civilăÎn baza art. 215 alin. 1, alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul C**** C*********, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 290 C.p. condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătura privata. În baza art. 297 alin. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune privind calitatea mărfurilor. Constată că faptele deduse cercetarii sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin s.p. 17/19.01.2011 pronunţata de Judecatoria Caracal in dosar nr. 4142/207/2010, definitiva prin d.p. nr. 1426/20.09.2011, a Curţii de Apel Craiova. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. s.p. 17/19.01.2011 pronunţata de Judecatoria Caracal in dosar nr. 4142/207/2010, definitiva prin d.p. nr. 1426/20.09.2011, a Curţii de Apel Craiova, in pedepsele componente pe care le repune in individualitate astfel : - 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1, pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934; - 3 ani închisoare aplicată aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 - 1 an şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 272din Legea nr. 31/1990 În baza art. 36 alin 1 C.p. contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând sa execute o pedeapsă de 3 ani închisoare căreia îi adaugă un spor de pedeapsa de 6 luni, astfel că inculpatul C**** C********* va executa in final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni, în regim de detentie conform art. 57 C.p.. Adaugă la aceasta pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a C.p. ( dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice), litera b (dreptul de a ocupa o functie implicând exerciţiul autorităţii de stat), litera c ( dreptul de a ocupa o functie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) instituita prin s.p. 17/19.01.2011 pronunţata de Judecatoria Caracal. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 36 alin 3 C.p. scade din durata pedepsei aplicate perioada executată de la 03.10.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 171/19.01.2011 a Judecătoriei Caracal prin d.p. nr. 1426/20.09.2011 a Curţii de Apel Craiova , urmând a fi emis un nou mandat de executare. În baza art. 14 şi 346 C.p.p. admite actiunea civila formulate partile vătămate S.C. ALERT COM S.R.L., Cucu Matei, Constantin Dumitru, Radu Ion, Spătaru Traian, Grosu Angela, Jianu Daniel, Doicaru Dumitra, Preoteasa Florea, Becheanu Ştefan şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume de bani: - 156.299,94 lei către S.C. ALERT COM S.R.L.; - 1200 lei către fiecare dintre părţile vătămate Cucu Matei şi Constantin Dumitru ; - 1500 lei către partea vătămata Radu Ion; - 250 lei către fiecare dintre părţile vătămate Spătaru Traian, Grosu Angela şi Jianu Daniel; - 125 lei către partea vătămata Doicaru Dumitra; - 430 lei către partea vătămata Preoteasa Florea; - 200 lei către partea vătămata Becheanu Ştefan. Ia act că părţile vătămate N**** M****, Preoteasa Ilie şi M** L*** nu s-au constituit părţi civile in procesul penal. În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 lei reprezinta onorariu apărător din oficiu ( av. Chirita Marinela- delegaţie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 126/2012). Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partile prezente si de la comunicare pentru părţile lipsa la Curtea de Apel Craiova Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2012, CPA 4. Emiterea de adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Olt şi Judecătoriei Caracal pentru a întocmi un referat privind situaţia juridică a inculpatului C**** C*********
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de inculpatul C**** C********* pentru pregătirea apărării, şi de avocat Georgeta Istrate întrucât se află în substituirea apărătorului din oficiu, avocat Chiriţă Marinela, şi datorită complexităţii cauzei. Respinge cererea formulată de avocat Georgeta Istrate pentru inculpatul C**** C********* privind comunicarea către acesta a rechizitoriului parchetului, motivat de faptul că acesta a avut termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, CPA 4.