B******* L*****
ReclamantM****** E****
PârâtB******* G*******
IntervenientRespinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,24 septembrie 2012.
Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert ing. Diaconu Ion în varianta a doua (II) şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iulie 2012.
Acordă termen în continuare la 02 iulie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ion şi pentru a depune la dosar, în scris, obiecţiuni la raportul de expertiză, până la această dată, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2012.
În baza art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit. c c.proc.civ., dispune amendarea expertului Diaconu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite la termenul din 19 martie 2012, urmând să depună la dosar lucrarea de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se citează intervenientul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.
Acordă termen la 11 iunie 2012, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2012.
Acordă termen la 14 mai 2012, în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expert Buta Viorel Nicolae şi expert Diaconu Ion pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior. Se va solicita experţilor ca evaluarea bunurilor suspuse partajării să se facă în prezent, respectiv la valoarea de circulaţie actuală şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, cu atenţionarea că, în caz contrar se va lua măsura amendării. Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamantei în sensul că solicită ca strigarea dosarului la următoarele termene de judecată să se facă la sfârşitul şedinţei. Se citează intervenientul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2012.
Dispune în cauză efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi unei expertize în specialitatea construcţii. Numeşte experţi, de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile Piteşti, pe ing. Buta Viorel Nicolae - expert în specialitatea construcţii şi pe ing. Diaconu Ion - în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 07 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr.1332/205/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.357/24.11.2011 a Tribunalului Argeş, în raport de valoarea de circulaţie a bunurilor imobile de la momentul judecării procesului, reţinând că dreptul de creanţă al pârâtului se referă numai la magazia situată lângă magazia C2 şi a gardului acesteia. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie : identificarea şi evaluarea terenului reţinut în încheierea de admitere în principiu din 07 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr.1332/205/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.357/24.11.2011 a Tribunalului Argeş, în raport de valoarea de circulaţie a bunului imobil la momentul judecării procesului şi lotizarea bunurilor ce compun masa de împărţit, reţinând că dreptul de creanţă al pârâtului Mihăila Eugen se referă numai la magazia situată lângă magazia C2 şi a gardului acesteia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Buta Viorel Nicolae în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi onorariu provizoriu pentru expert Diaconu Ion în sumă de 600 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru a efectua expertizele dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei 23 aprilie 2012, termen la care se citează intervenientul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru constituirea legală a completului de judecată la 19 martie 2012 – C7 conform repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Nicolescu Violeta în dosarului civil nr. 1332/205/2010* cu termen de judecată la 24 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2011.