B*** C****
Intimat PetentÎn temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG.MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr.1.310 din 20.12.2011, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul penal nr.13.385/320/2011. Casează parţial sentinţa penală recurată şi rejudecând în limitele de mai jos: 1.) Constată că petentul B*** C**** a comis faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.96 din 28.12.2009 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă la data de 14.01.2010 şi prin sentinţa penală nr.17 din 02.03.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2010, înainte de pronunţarea sentinţei penale nr.65 din 25.05.2010 a Judecătoriei Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.54/R din 20.01.2011 a Curţii de Apel Braşov. a.) În baza art.85 alin.1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.96 din 28.12.2009 pronunţată de Judecătoria Rupea şi în consecinţă: Repune pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată, în elementele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal şi - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal. b.) În baza art.85 alin.1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal, raportat la art.99 Cod penal, prin sentinţa penală nr.17 din 02.03.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea. 2.) Constată că beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.84 din 05.07.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin neapelare, a fost revocat prin sentinţa penală nr.25 din 17.03.2011 a Judecătoriei Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.367/R din 13.05.2011 a Curţii de Apel Braşov, iar prin această hotărâre judecătorească s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. 3.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1.077 din 11.05.2011, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul penal nr.7.700/197/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr.48/R din 05.10.2011 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, în pedepsele componente de: a.) - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, - 1 lună închisoare, aplicată, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.180 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, prin sentinţa penală nr.109 din 07.12.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea; b.) - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal, - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20, raportat la art.208 alin.1, art.209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20, raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, prin sentinţa penală nr.106 din 30.11.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea; c.) - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.65 din 25.05.2010 pronunţată de Judecătoria Rupea, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prevăzută de art.20, raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal şi - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl elimină. În temeiul art.449 alin.2 C.p.pen., raportat la art.34 lit.b C.pen., art.40 Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 1 lună închisoare; 2 ani închisoare; 1 an închisoare; 1 an închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin hotărârile judecătoreşti mai sus arătate, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.25 din 17.03.2011 pronunţată de Judecătoria Rupea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.367/R din 13.05.2011 a Curţii de Apel Braşov, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 (zece) luni închisoare, în final petentul-condamnat având de executat pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Privează condamnatul de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 Cod penal. În baza art. 36 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată, durata pedepsei executate începând cu data de 16 ianuarie 2011 şi până la zi. În baza art.350 Cod pr.penală menţine petentul-condamnat în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii, emise în baza sentinţelor penale mai sus arătate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea judecătorească recurată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, din recurs în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2012.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 12 martie 2012, ora 14,00.