M**** A************
ReclamantM**** E*************
ReclamantS*** V******** R****** S*** P***** S******** P******
PârâtS*** V******** R****** S*** P***** S******** C***** D* A**** C* S***** A*** L* S** V**********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M**** A************ şi M**** E************* împotriva pârâtei S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. Constată ca fiind nule următoarele clauze din convenţia de credit nr. 0140521/23 ianuarie 2008 încheiată de reclamanţii M**** A************ şi M**** E************* şi pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A.: clauza de la pct. 3 lit. d din partea intitulată „Condiţii speciale ale convenţiei”; clauza de la pct. 5 din partea intitulată „Condiţii speciale ale convenţiei”; clauza de la pct. 8.1 lit. c şi d din partea intitulată „Condiţii generale ale convenţiei”; clauza de la art. 10.2 din partea intitulată „Condiţii generale ale convenţiei”. Obligă pe pârâtă la 1.054 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2012.
Admite excepţia lipsei îndeplinirii procedurii prealabile a concilierii directe, prevăzută de art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, numai cu privire la capătul de cerere nr. 3 referitor la suma de 3.000 lei, excepţie invocată de pârâtă. Respinge cererea referitoare la obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000 lei formulată de reclamanţii M**** A************ şi M**** E************* împotriva pârâtei S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A., ca fiind prematur introdusă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei expertize de specialitate după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Se citează reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar două exemplare ale interogatoriului, pentru ca un exemplar să fie înaintat pârâtei, urmând ca aceasta să răspundă în scris, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2012, orele 10. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iulie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă şi comunicată la acest termen de judecată. Ia act că încheierea convenţiei de credit între părţi s-a realizat la sucursala pârâtei din municipiul Curtea de Argeş şi nu la sucursala acesteia din municipiul Piteşti. Amână judecarea cauzei la 10 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012